{"guid": "2554e97c-b39e-410e-ba7e-7231f5f5ee79:d42d1dbd-e94a-4dfe-bdfc-46e3d1f37008", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2018:2018200048.1", "spisova_znacka": "48Sa/3/2018", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 48Sa/3/2018 z 26. 4. 2018", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trnava z 26. apríla 2018, sp. zn. 48Sa/3/2018, ECLI:SK:KSTT:2018:2018200048.1", "identifikacne_cislo": "2018200048", "sud": {"guid": "sud_109", "nazov": "Krajský súd Trnava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trnava"}, "sudca": "JUDr. Eva Šofranková", "sudca_id": 56, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-sofrankova-56", "datum_vydania": "2018-04-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d42d1dbd-e94a-4dfe-bdfc-46e3d1f37008", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2018:2018200048.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2018:2018200048.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2018:2018200048.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 48Sa/3/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2018200048
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anita Filová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2018:2018200048.1

Uznesenie
Krajský súd v Trnave, ako súd správny, v právnej veci žalobcu: L. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. Z.
XXXX/X, B., proti žalovanej: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta 8 a 10, 813 63
Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovanej č. XXX XXX XXXX X zo dňa 18.12.2017,
o návrhu žalobcu na priznanie odkladného účinku správnej žalobe, takto

r o z h o d o l :

Správny súd  návrh žalobcu na priznanie odkladného účinku správnej žalobe
z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 12.02.2018 sa žalobca  v konaní domáha preskúmania zákonnosti a
zrušenia rozhodnutia generálneho riaditeľa Sociálnej poisťovne č. XXX  XXX XXXX X zo dňa 18.12.2017,
ktorým bolo zamietnuté jeho odvolanie a potvrdené rozhodnutie Sociálnej poisťovne, ústredie č. XXX
XXX XXXX X zo dňa 13.04.2016 v spojení so zmenovým rozhodnutím Sociálnej poisťovne, ústredie č.
XXX XXX XXXX X zo dňa 01.07.2016  o zamietnutí žiadosti o priznanie invalidného dôchodku z dôvodu
nesplnenia podmienky potrebného počtu rokov obdobia dôchodkového poistenia v zmysle zákona č.
461/2003 Z.z. o sociálnom poistení.

2. Žalobca zároveň požiadal správny súd, aby do času rozhodnutia o podanej žalobe, priznal žalobe
odkladný účinok, pričom v tejto súvislosti dôvodil tým, že v prípade, ak by vykonateľnosť rozhodnutia
neodložil, došlo by k zásahu do jeho vlastníckych práv, nakoľko uvedená sociálna dávka by mu nebola
priznaná odo dňa vzniku invalidity, ale až na základe novej žiadosti.

3. Žalovaná sa k návrhu žalobkyne na priznanie odkladného účinku správnej žalobe osobitne vyjadrila
vo vyjadrení k žalobe zo dňa 15.03.2018 s tým, že žiadosť žalobcu na priznanie odkladného účinku
správnej žaloby je bezpredmetná, nakoľko žalobcovi bola zamietnutá žiadosť o invalidný dôchodok a
žiadna dôchodková dávka sa mu nevypláca.

4. Podľa § 185 písm. a) zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), správny súd
môže na návrh žalobcu a po vyjadrení žalovaného uznesením priznať správnej žalobe odkladný účinok,
ak by okamžitým výkonom alebo inými právnymi následkami napadnutého rozhodnutia orgánu verejnej
správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy hrozila závažná ujma, značná hospodárska škoda či
finančná škoda, závažná ujma na životnom prostredí, prípadne iný vážny nenapraviteľný následok a
priznanie odkladného účinku nie je v rozpore s verejným záujmom.



5. Podľa § 188 SSP, ak správny súd návrhu žalobcu nevyhovie, uznesením ho zamietne.

6. Podľa § 149 ods. 2 SSP, písomné vyhotovenie uznesenia, ktorým sa nerozhodlo vo veci samej, môže
obsahovať iba stručné odôvodnenie.

7. Právo na súdom vydané rozhodnutie o priznaní odkladného účinku žalobe vyplýva z práva na súdnu
ochranu, ktoré je zabezpečené Ústavou SR, ale pre takéto rozhodnutie musí byť zákonný podklad a
nemôže byť iba prejavom svojvôle. Základným účelom priznania odkladného účinku správnej žalobe je
ochrana toho, kto o jeho vydanie žiada, pričom ale musia byť rešpektované základné práva toho, voči
komu takéto rozhodnutie smeruje.

8. Žalobca v návrhu na priznanie odkladného účinku správnej žalobe uvádza iba tvrdenie, že ak by súd
vykonateľnosť rozhodnutia neodložil, došlo by k zásahu do jeho vlastníckych práv, avšak takýto dôvod
nezakladá opodstatnenosť žiadosti žalobcu na priznanie odkladného účinku správnej žalobe, nakoľko
žalobcovi bola zamietnutá žiadosť o invalidný dôchodok a žiadna dôchodková dávka sa mu nevypláca.
Žiadosť rovnako nie je dôvodná, nakoľko podľa § 112 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení
v znení neskorších predpisov, sa dávka priznáva tri roky spätne od uplatnenia nároku na dávku, pričom
žiadosť žalobcu bola Sociálnej poisťovni, ústredie doručená dňa 08.03.2016.

9. Na základe uvedeného správny súd nepovažoval za dôvodné vyhovieť návrhu žalobcu a návrh na
priznanie odkladného účinku správnej žalobe ako nedôvodný zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. e) SSP).", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "2554e97c-b39e-410e-ba7e-7231f5f5ee79:8492e533-3663-4e6e-a88f-bf4f1ce46838", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2018:2018200048.1", "spisova_znacka": "48Sa/3/2018", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 48Sa/3/2018 z 26. 4. 2018", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2018-04-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2018:2018200048.1"}], "citovane_v": []}