Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 12Co/58/2011 z 21. 9. 2011
Citácia: rozsudok Krajského súdu Prešov z 21. septembra 2011, sp. zn. 12Co/58/2011, ECLI:SK:KSPO:2011:8310211095.1
Krajský súd Prešov | 12Co/58/2011 | ECLI:SK:KSPO:2011:8310211095.1 | 2011-09-21 | Rozsudok
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/45a3318d-2b82-48d0-a759-e07256415114
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2011:8310211095.1

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 12Co/58/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8310211095
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Tóth
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2011:8310211095.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Romana Tótha a členov senátu JUDr.
Petra Šama a JUDr. Jozefa Škraba, v právnej veci navrhovateľky: MUDr. O. R., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom Z., D. Y. XXXX/XX, proti odporcovi: O. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XX, zastúpenému
opatrovníčkou O. W., pracovníčkou Okresného súdu C., o návrhu na zvýšenie výživného pre plnoleté
dieťa, o odvolaní navrhovateľky proti rozsudku Okresného súdu Humenné zo dňa 1.4.2011 pod č.k.
17C/145/2010 - 38, takto

r o z h o d o l :

M e n í    rozsudok súdu prvého stupňa v jeho napadnutej časti tak, že   m e n í    rozsudok Okresného
súdu Humenné pod č.k. 17C/62/2007 - 57 zo dňa 20.8.2008 tak, že odporca je   p o v i n n ý   zaplatiť
navrhovateľke výživné 1.567,95 Eur do 30 dní od právoplatnosti rozsudku.

P o t v r d z u j e    rozsudok súdu prvého stupňa vo výroku o trovách konania.

Odporca je    p o v i n n ý    nahradiť navrhovateľke trovy odvolacieho konania 25,03 Eur do 30 dní od
právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Humenné rozsudkom pod č.k. 17C/145/2010 - 38 zmenil rozsudok Okresného súdu
Humenné pod č.k. 17C/62/2007 - 57 zo dňa 20.8.2008 a zvýšil výživné otcovi (odporcovi) zo sumy 4.000,-
Sk mesačne na 200,- Eur mesačne s tým, že odporca je povinný prispievať vždy k 1. dňu toho-ktorého
mesiaca počnúc právoplatnosťou rozsudku k rukám navrhovateľky. Vo zvyšku žalobného návrhu, kde
navrhovateľka žiadala určiť zvýšené  výživné  od  ukončenia  právoplatnosti rozsudku v konaní pod č.k.
17C/62/2007 - 57 nárok zamietol. Trovy konania účastníkom nepriznal. V odôvodnení rozhodnutia súd
uviedol, že navrhovateľka 30.9.2010 podala návrh na zvýšenie výživného zo sumy 4.000,- Sk na sumu
250,- Eur mesačne. Návrh odôvodnila tým, že dosiahla vek 25 rokov, nepoberá rodinné prídavky ani
bonus. Nemá žiadny príjem. Nastúpila do 6. ročníka Lekárskej fakulty UPJŠ v G.. Zvýšili sa jej náklady
na štúdium, na cestovnom, ubytovaní a lekárskych pomôckach. Študuje len za finančnej podpory matky,
ktorá ešte musí živiť brata, ktorý takisto študuje. Musela si zobrať študentské pôžičky, ktoré má po
skončení štúdia splácať. Odporca sa vyhýba plateniu výživného. Zatajuje svoju adresu v USA, kde žije
od roku 1992, a má tam svoju vlastnú firmu.

Z vykonaného dokazovania súd zistil, že odporca je otcom O. R.. Rozsudkom zo dňa 20.8.2008
bol odporca zaviazaný prispievať na výživu dcéry (navrhovateľky) sumou 4.000,- Sk od 11.10.2008.
Proti odporcovi je vedené trestné stíhanie pre zanedbanie povinnej výživy voči navrhovateľke. Otec
zasiela výživné nepravidelne. Posledné výživné dostala prostredníctvom rodiny G. dňa 12.3.2008. Otec



realizoval predaj nehnuteľnosti prostredníctvom tretej osoby a kúpna cena bola poukázaná na účet v T.,
a.s.. Potom bola vykonaná cezhraničná platba, zadaná M. G., v prospech príjemcu O. R., a to čiastka
7.496,32 USD.

Pre neznámy pobyt odporcu bola odporcovi ustanovená opatrovníčka, ktorá uviedla, že rozhodnutie vo
veci ponecháva na úvahu súdu.

Súd nárok navrhovateľky posudzoval podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z., kde plnenie
vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie
sú schopné samé sa živiť. Podľa § 3 zákona č. 600/2003 Z.z., nezaopatreným dieťaťom je dieťa do
ukončenia povinnej školskej dochádzky, najdlhšie do dovŕšenia 25-tich rokov. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o
rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových
pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Podľa § 65 ods. 3 Zákona o rodine,
výživné plnoletých detí upraví súd len na návrh.

Odporcovi bolo doposiaľ stanovené výživné vo výške 4.000,- Sk mesačne (od roku 2008).
Navrhovateľka, aj keď je plnoletá, nie je schopná sama sa živiť, pretože je študentkou vysokej školy a
pripravuje sa na budúce povolanie. Výživu navrhovateľky zabezpečuje v plnej miere matka za pomoci
jej rodičov. Otec sa o deti nezaujíma. V roku 1992 odišiel do USA, kde má vlastnú firmu. Preto súd
na základe vyhodnotenia listinných dôkazov, vyjadrení navrhovateľky a zisťovaní majetkových pomerov
otca dospel k záveru, že je možné zvýšiť výživné na sumu 200,- Eur mesačne, a to od právoplatnosti
rozsudku.

Keďže trovy účastníkom konania nevznikli, resp. si ich neuplatnili, súd náhradu trov konania účastníkom
nepriznal.

Proti rozsudku okresného súdu v časti zvýšenia výživného od nadobudnutia právoplatnosti rozsudku
podala odvolanie navrhovateľka. Momentálne končí 6. ročník Lekárskej  fakulty.  Štúdium  je   náročné
na  financie  z  hľadiska  drahých lekárskych kníh a učebných pomôcok, zvýšenia cestovných nákladov,
stravného, ošatenia či nutnosti spracovať diplomovú prácu, absolvovať štátnice, promócie a nakúpiť
si lekárske pomôcky. Dovŕšila 25 rokov veku a nepoberá už žiadne štipendium, sociálne dávky, resp.
prídavky alebo bonus. Bola si nútená zobrať niekoľkokrát študentskú pôžičku, ktorú začne splácať po
skončení štúdia, hoci ešte nebude zamestnaná. Všetku ťarchu výživy znáša jej matka a blízka rodina.
Otec sa plneniu vyživovacej povinnosti vyhýba. Zatajuje svoj pobyt a schováva sa v USA.

Na výzvu odvolacieho súdu navrhovateľka doložila doklady o skončení vysokoškolského štúdia na
Lekárskej fakulte dňa 25.5.2011. Od 1.8.2011 má uzavretú pracovnú zmluvu s Nemocnicou Z. na výkon
práce lekára.

Krajský súd prejednal vec v medziach, v ktorých sa odvolateľka domáhala preskúmania napadnutého
rozhodnutia, a zistil, že rozhodnutie súdu prvého stupňa je potrebné zmeniť a otca zaviazať na zaplatenie
výživného za obdobie od 30.9.2010 do 25.5.2011 v čiastke 1.567,95 Eur.

Okresný súd rozsudkom zo dňa 1.4.2011 zvýšil vyživovaciu povinnosť otcovi zo sumy 4.000,- Sk na
sumu 200,- Eur mesačne právoplatnosťou rozsudku. Navrhovateľka žiadala zvýšenie výživného od
podania návrhu (30.9.2010). Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z., plnenie vyživovacej
povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé
sa živiť. Navrhovateľka ukončila vysokoškolské štúdium štátnou záverečnou skúškou dňa 25.5.2011.
Po tomto dátume preberá štát určité povinnosti vo vzťahu k osobám, ktoré po ukončení štúdia nenašli
zamestnanie. Týmto dňom zaniká vyživovacia povinnosť otca k dieťaťu. Ak odvolací súd je viazaný
rozsahom a dôvodmi odvolania (§ 212 ods. 1 O.s.p.), predmetom odvolacieho konania je platenie
výživného od 30.9.2010 do doby skončenia vyživovacej povinnosti u otca.



Návrh na zvýšenie výživného došiel súdu dňa 30.9.2010. S poukazom na § 79 ods. 1 v spojení s § 82
ods. 1 O.s.p., pri konaní, ktoré sa začína na návrh, súdne konanie je začaté dňom, keď došiel súdu návrh
na jeho začatie. Preto okresný súd mal rozhodovať o návrhu na zvýšenie výživného od podania návrhu,
t.j. od 30.9.2010. Rozhodnutie súdu prvého stupňa je nesprávne, pokiaľ zmenu vyživovacej povinnosti
určil od momentu právoplatnosti rozsudku.

Podľa § 77 ods. 1 Zákona o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo
dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov
spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

Okresný súd mohol rozhodovať o zmene vyživovacej povinnosti od momentu začatia súdneho konania,
t.j. dňom doručenia návrhu na začatie konania súdu (30.9.2010), čo vyplýva aj z § 82 ods. 1 O.s.p., že
konanie je začaté dňom, keď došiel súdu návrh na jeho začatie. Vyživovacia povinnosť je obmedzená
dňom skončenia vyživovacej povinnosti otca k  navrhovateľke, ktorým je deň ukončenia štúdia na vysokej
škole, zavŕšeného štátnou záverečnou skúškou. Za obdobie od 30.9.2010 do 25.5.2011 otcovi vznikla
povinnosť platiť výživné  v  celkovej  výške  1.567,95  Eur.  Za  september roku 2010 pri mesačnom
výživnom 200,- Eur je pomerná časť za 1 deň 6,66 Eur. Za október až december roku 2010 je výživné
600,- Eur. Za prvé štyri mesiace roku 2011 je výživne 800,- Eur. Pomerná časť výživného za máj 2011
je 161,29 Eur.

Dlžné výživné 1.567,95 Eur je povinný otec zaplatiť do 30 dní od právoplatnosti rozsudku.

Krajský súd potvrdil výrok rozsudku súdu prvého stupňa o trovách konania. Navrhovateľka ani odporca
pred súdom prvého stupňa náhradu trov konania nežiadali, resp. si ich neuplatnili, preto okresný súd
mohol rozhodnúť o tom, že účastníkom náhradu trov konania nepriznáva.

O trovách odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa § 224 ods. 1 v spojení s § 142 ods. 1 O.s.p..
Úspešná navrhovateľka má právo na náhradu trov konania proti neúspešnému odporcovi. V súvislosti
s tým, že navrhovateľka sa zúčastnila odvolacieho pojednávania dňa 22.9.2011 na Krajskom súde
v Prešove, nemohla vykonávať svoju prácu u svojho zamestnávateľa. Jej pracovná doba je od 7.00
hod. do 15.30 hod. s hodinovou mzdou 2,9443 Eur za hodinu. Jej denná mzda pri 8,5 hodinovom
pracovnom čase je 25,03 Eur. Strata na zárobku v tejto výške je náhradou trov konania navrhovateľky
proti neúspešnému odporcovi (otcovi). Tieto trovy je odporca povinný zaplatiť do 30 dní od právoplatnosti
rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.