{"guid": "253c9752-42ac-4256-881f-c66b6f1a9613:e973f03c-f43e-46b2-a51e-980448a44c6a", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2014:8013201154.1", "spisova_znacka": "4Sd/108/2013", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 4Sd/108/2013 z 21. 10. 2014", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Prešov z 21. októbra 2014, sp. zn. 4Sd/108/2013, ECLI:SK:KSPO:2014:8013201154.1", "identifikacne_cislo": "8013201154", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Katarína Pramuková", "sudca_id": 1029, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-katarina-pramukova-1029", "datum_vydania": "2014-10-21", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2007/555", "nazov": "Zákon, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (555/2007 Z. z.)", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2007/555", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/555-2007"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e973f03c-f43e-46b2-a51e-980448a44c6a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2014:8013201154.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2014:8013201154.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2014:8013201154.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 4Sd/108/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8013201154
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Tobiašová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8013201154.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Prešove samosudkyňou JUDr. Monikou Tobiašovou v právnej veci navrhovateľky PaedDr.
F. Z., trvale bytom O. XXX/XX, M. Z., proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie Bratislava, Ul. 29.
augusta č. 8-10, o starobný dôchodok takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e   rozhodnutie odporkyne zo dňa 19. novembra 2013, číslo: XXX XXX XXXX 0.

Náhradu trov konania účastníkom   n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Preskúmavaným rozhodnutím zo dňa 19.11.2013 odporkyňa priznala navrhovateľke podľa § 65 a §
82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len zákona) od
08.09.2010 starobný dôchodok v sume 318,80 Eur mesačne. V súlade s § 82 zákona a Opatrením
Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 404/2010 Z. z., ktoré ustanovuje
percento zvýšenia dôchodkovej dávky, odporkyňa zvýšila od 01.01.2011 starobný dôchodok na sumu
324,60 Eur mesačne a od 01.01.2012 v súlade s Opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny
Slovenskej republiky č. 344/2011 Z. z., ktoré ustanovuje percento zvýšenia dôchodkovej dávky, zvýšila
navrhovateľke starobný dôchodok na sumu 335,40 Eur mesačne a podľa § 82 a § 293ce zákona a § 1
Opatrenia MPSVaR č. 329/2012 Z. z., ktorým sa ustanovuje pevná suma zvýšenia dôchodkovej dávky
a percento zvýšenia úrazovej renty od 01.01.2013 zvýšila navrhovateľke starobný dôchodok na sumu
346,60 Eur mesačne.

V odôvodnení preskúmavaného rozhodnutia podrobne vysvetlila spôsob výpočtu sumy starobného
dôchodku určenej podľa § 66 ods. 1 zákona.

Včas podaným opravným prostriedkom sa navrhovateľka domáhala preskúmania rozhodnutia
odporkyne. Namietala, že je v súdnom spore so zamestnávateľom o neplatnosť výpovede, ktorý ešte
nie je právoplatne skončený, preto považuje napadnuté rozhodnutie odporkyne za predčasne vydané.

Odporkyňa v písomnom vyjadrení k opravnému prostriedku zo dňa 06.03.2014 žiadala, aby krajský súd
napadnuté rozhodnutie zo dňa 19.11.2013 ako vecne správne potvrdil.

Krajský súd podľa § 250l a nasledujúcich ustanovení zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho
poriadku (ďalej len O.s.p.) preskúmal napadnuté rozhodnutie a konanie, ktoré mu predchádzalo, vypočul
účastníkov konania, oboznámil s dávkovým spisom odporkyne a dospel k záveru, že opravnému
prostriedku navrhovateľky nie je možné vyhovieť.



Žiadosťou zo dňa 27.03.2013, odporkyni doručenou dňa 02.04.2013, navrhovateľka žiadala o priznanie
starobného dôchodku od 08.09.2010.

Podľa § 65 ods. 1 zákona v znení zákona č. 555/2007 Z. z. nárok na starobný dôchodok vzniká získaním
15 rokov obdobia dôchodkového poistenia a dosiahnutím dôchodkového veku.

Pretože navrhovateľka vychovala tri deti a 54 rokov veku dosiahla 08.10.2007, dôchodkový vek podľa §
65 ods. 5 zákona dosiahla pripočítaním 36 kalendárnych mesiacov k veku 54 rokov dňa 08.10.2010. K
tomuto dňu navrhovateľka získala 14 952 dní obdobia dôchodkového poistenia, presný rozpis je uvedený
v priloženom osobnom liste dôchodkového poistenia (ďalej len osobný list).

Podľa § 60 ods. 8 zákona rok dôchodkového poistenia je 365 dní dôchodkového poistenia. Z uvedeného
vyplýva, že navrhovateľka získala 40 rokov a 352 dní obdobia dôchodkového poistenia, čím splnila
podmienky nároku na starobný dôchodok dňa 08.09.2010.

Suma starobného dôchodku bola určená podľa § 66 ods. 1 zákona ako súčin priemerného osobného
mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na starobný
dôchodok a aktuálnej dôchodkovej hodnoty.

Priemerný osobný mzdový bod bol určený ako podiel úhrnu osobných mzdových bodov za jednotlivé
kalendárne roky rozhodujúceho obdobia a obdobia dôchodkového poistenia v rozhodujúcom období
vyjadreného v rokoch. Rozhodujúce obdobie sa určilo v súlade s § 63 ods. 7 zákona ako kalendárne
roky pred rokom, v ktorom boli splnené podmienky nároku na dôchodok a sú to kalendárne roky 1985 až
2009. Do rozhodujúceho obdobia nepatria kalendárne roky pred 1. januárom 1984 a ani kalendárne roky,
počas ktorých poistenec získal 365 (366) dní náhradnej doby, doby štúdia, doby výkonu civilnej služby,
obdobia poberania invalidného dôchodku po 31. decembri 2007, priznaného a vyplácaného Sociálnou
poisťovňou alebo obdobia dôchodkového poistenia, za ktoré nemožno určiť osobný mzdový bod.

Osobné mzdové body v týchto kalendárnych rokoch sa zisťujú osobitne za každý kalendárny rok, a to ako
podiel úhrnu vymeriavacích základov, z ktorých sa platí poistné na dôchodkové poistenie a všeobecného
vymeriavacieho základu uvedeného v prílohe č. 3 k zákonu, v príslušných opatreniach Ministerstva
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky, ktorými boli ustanovené sumy všeobecných
vymeriavacích základov za kalendárne roky po kalendárnom roku po kalendárnom roku 2002.

Všeobecný vymeriavací základ za kalendárny rok 2009 sa podľa § 11 ods. 2 zákona rovná všeobecnému
vymeriavaciemu základu za rok 2008.

Prehľad hodnôt osobných mzdových bodov za jednotlivé kalendárne roky rozhodujúceho obdobia je
uvedený v osobnom liste.

Poistencovi, ktorý v niektorom kalendárnom roku rozhodujúceho obdobia získal obdobie dôchodkového
poistenia podľa § 255 ods. 3 zákona patrí za takýto kalendárny rok osobný mzdový bod, ktorého hodnota
je 0,3. Takýto kalendárny rok sa z rozhodujúceho obdobia vylučuje a na výpočet priemerného osobného
mzdového bodu sa vylúči aj počet dní kalendárneho roka obdobia dôchodkového poistenia. Ak takéto
obdobie dôchodkového poistenia netrvalo celý kalendárny rok, patrí pomerná časť hodnoty osobného
mzdového bodu pripadajúca na túto časť kalendárneho roka podľa § 255 ods. 3 zákona.

Pretože navrhovateľka získala náhradnú dobu podľa § 9 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom
zabezpečení v kalendárnom roku 1985 - 360 dní, v kalendárnom roku 1987 - 126 dní, v kalendárnom
roku 1988 - 12 dní, v kalendárnom roku 1989 - 24 dní, v kalendárnom roku 1990 - 47 dní, v kalendárnom
roku 1991 - 4 dni, v kalendárnom roku 1992 - 3 dni, v kalendárnom roku 1993 - 4 dni, v kalendárnom roku
1995 - 15 dní, v kalendárnom roku 1996 - 106 dní, v kalendárnom roku 1998 - 10 dní, v kalendárnom
roku 1999 - 5 dní, v kalendárnom roku 2000 - 25 dní, v kalendárnom roku 2001 - 29 dní, v kalendárnom
roku 2002 - 52 dní, v kalendárnom roku 2003 - 88 dní, patrí jej za tieto obdobia pomerná časí osobného
mzdového bodu 0,3. Úhrn osobných mzdových bodov za jednotlivé kalendárne roky rozhodujúceho
obdobia je 18,5647.



V rozhodujúcom období navrhovateľka úhrnom získala 8 766 dní dôchodkového poistenia, to znamená
24,0165 rokov dôchodkového poistenia podľa § 63 ods. 1 zákona. Podiel úhrnu osobných mzdových
bodov a rokov dôchodkového poistenia v rozhodujúcom období, priemerný osobný mzdový bod  je
0,7730.

Podľa § 63 ods. 4 zákona v znení zákona č. 584/2005 Z. z. sa k priemernému osobnému mzdovému
bodu v hodnote nižšej ako 1 pripočíta v roku 2010 20 % z rozdielu medzi hodnotou 1,0 a hodnotou
priemerného osobného mzdového bodu.

V súlade s uvedeným je hodnota priemerného osobného mzdového bodu 0,8184. Ku dňu vzniku nároku
na starobný dôchodok, t.j. ku dňu 08.09.2010 navrhovateľka získala 14 952 dní obdobia dôchodkového
poistenia, čo na účely výpočtu starobného dôchodku je 40,9644 rokov dôchodkového poistenia.

Aktuálna dôchodková hodnota platná k 08.09.2010 je podľa opatrenia Ministerstva práce, sociálnych
vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 551/2009 Z. z., ktorým sa určila suma aktuálnej dôchodkovej
hodnoty na rok 2010 vo výške 9,2246 Eur.

Suma starobného dôchodku patriaca za obdobie dôchodkového poistenia do vzniku nároku na starobný
dôchodok je 309,30 Eur mesačne. Je určená ako súčin priemerného osobného mzdového bodu
(0,8184), obdobia dôchodkového poistenia (40,9644 rokov) a aktuálnej dôchodkovej  hodnoty (9,2246
Eur) = 309,30 Eur mesačne.

Suma starobného dôchodku sa ďalej podľa § 82 zákona zvyšuje odo dňa priznania dôchodku o 3,05
% (o percentuálnu sadzbu určenú opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej
republiky č. 413/2009 Z. z.), čo je o 9,50 Eur mesačne na sumu 318,80 Eur mesačne.

Suma starobného dôchodku sa ďalej podľa § 82 zákona zvyšuje od 01.01.2011 o 1,8% (o percentuálnu
sadzbu určenú opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 404/2010
Z. z.), čo je o 5,80 Eur mesačne na sumu 324,60 Eur mesačne.

Suma starobného dôchodku sa ďalej podľa § 82 zákona zvyšuje od 01.01.2012 o 3,3% (o percentuálnu
sadzbu určenú opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 344/2011
Z. z.), čo je o 10,80 Eur mesačne na sumu 335,40 Eur mesačne.

Suma starobného dôchodku sa ďalej podľa § 82 a § 293ce zákona zvyšuje od 01.01.2013 o 11,20
Eur mesačne (o pevnú sumu zvýšenia starobného dôchodku ustanovenú v § 1 písm. a/ Opatrenia
Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 329/2012 Z. z.) na sumu 346,60
Eur mesačne.

S námietkou odporkyne, že rozhodnutie bolo vydané odporkyňou predčasne, nakoľko je v súdnom
spore so zamestnávateľom o neplatnosť výpovede, ktorý ešte nie je právoplatne ukončený sa krajský
súd nestotožnil. Pre výšku starobného dôchodku bola navrhovateľke zhodnotená celá preukázaná
doba zamestnania, vymeriavacie základy, z ktorých bol zistený priemerný osobný mzdový bod na
výpočet starobného dôchodku boli zhodnotené na základe predloženého opravného evidenčného listu
dôchodkového poistenia od zamestnávateľa Základnej školy s materskou školou M. Z.. Uvedený
zamestnávateľ oznámil, že predkladá opravný evidenčný list dôchodkového poistenia z 15.10.2013 za
obdobie dôchodkového poistenia 2006 až 2009 z dôvodu vyplatenia náhrady za neplatné skončenie
pracovného pomeru, pričom táto náhrada mzdy bola vyplatená dňa 08.10.2013. Po ukončení súdneho
sporu z dôvodu vyplatenia náhrady mzdy a po predložení opravného evidenčného listu dôchodkového
poistenia s uvedením celej časti náhrady mzdy, to znamená po preukázaní nových rozhodujúcich
skutočností odporkyňa rozhodne opätovne o sume už priznaného starobného dôchodku v zmysle ust.
§ 112 zákona.

Vzhľadom na uvedené nebolo možné vyhovieť námietkam navrhovateľky, lebo postup odporkyne bol
v súlade so zákonom.

Preto krajský súd podľa § 250q ods. 2 O.s.p. preskúmavané rozhodnutie ako zákonné potvrdil.



O náhrade trov konania rozhodol podľa § 250k ods. 1 v spojení s ustanovením § 250l ods. 2 O.s.p..
Navrhovateľka nebola v konaní úspešná, odporkyňa nemá zo zákona právo na náhradu trov konania,
preto súd účastníkom náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní
sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}