Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 15Sd/173/2011 z 6. 11. 2011
Citácia: uznesenie Krajského súdu Trenčín z 6. novembra 2011, sp. zn. 15Sd/173/2011, ECLI:SK:KSTN:2011:3011200478.1
Krajský súd Trenčín | 15Sd/173/2011 | ECLI:SK:KSTN:2011:3011200478.1 | 2011-11-06 | Uznesenie
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/da70b210-2a3a-4dda-b0d1-839b71b59e51
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2011:3011200478.1

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 15Sd/173/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3011200478
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Zaťková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2011:3011200478.1

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľky: K. D., bytom M. XXX/XX, D., zastúpená advokátom
C.. C. H., adresa kancelárie D., D. proti odporcovi Sociálnej poisťovni - ústredie v Bratislave, Ul. 29.
augusta č. 8, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia odporcu č. XXX XXX XXXX zo dňa 20. apríla 2011,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o preskúmanie rozhodnutia odporcu č. XXX XXX XXXX zo dňa                          20.
apríla 2011 z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bol dňa 25. júla 2011 doručený prostredníctvom Sociálnej poisťovne - ústredie v
Bratislave návrh navrhovateľky na preskúmanie rozhodnutia odporcu                      č. XXX XXX XXXX
zo dňa 20. apríla 2011, ktorým jej bol od 22. apríla 2010 zvýšený starobný dôchodok na 350,90 Eur
mesačne, a od 1. januára 2011 na 357,30 Eur mesačne.

Po otvorení pojednávania na tunajšom súde dňa 7. novembra 2011 navrhovateľka v zastúpení vzala
späť návrh na preskúmanie rozhodnutia a žiadala zastaviť konanie.

Zástupca odporcu nemal námietky proti späťvzatiu návrhu na preskúmanie rozhodnutia a súhlasil so
zastavením konania.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie
druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2).

Podľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Vzhľadom k späťvzatiu návrhu navrhovateľkou na preskúmanie napadnutého rozhodnutia súd s
poukazom na ustanovenie § 250d ods. 3 a § 250h ods. 2 O.s.p, konanie zastavil.

Pokiaľ ide o trovy konania, osobitná časť O.s.p. o správnom súdnictve neobsahuje špeciálne
ustanovenia o trovách konania v prípade zastavenia konania z dôvodu späťvzatia návrhu na začatie



konania. Súd preto s poukazom na § 246c O.s.p. o trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. l písm.
c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,
ak bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti  tomuto  rozhodnutiu  odvolanie nie je prípustné, pretože obaja

účastníci konania  sa  po jeho  vyhlásení  vzdali  práva podať odvolanie (§ 207 ods. 1, 2  O.s.p.).