{"guid": "252741b0-438e-430a-b550-efb4a6853bee:6285c00c-c225-4d5d-bbfc-104973dfd3d3", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2015:6215201838.1", "spisova_znacka": "41Cob/278/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 41Cob/278/2015 z 11. 8. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 11. augusta 2015, sp. zn. 41Cob/278/2015, ECLI:SK:KSBB:2015:6215201838.1", "identifikacne_cislo": "6215201838", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Peter Dudič", "sudca_id": 432, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-dudic-432", "datum_vydania": "2015-08-11", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Predbežné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-d", "nazov": "§ 218 ods. 1 písm. d) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-218"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-218"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6285c00c-c225-4d5d-bbfc-104973dfd3d3", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2015:6215201838.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2015:6215201838.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2015:6215201838.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica\nSpisová značka: 41Cob/278/2015\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 6215201838\nDátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2015\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Púchovská\nECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6215201838.1\n\nUznesenie\nKrajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací v právnej veci navrhovateľa Kaufland Slovenská\nrepublika v.o.s., so sídlom Trnavská cesta 41/A, 831 04 Bratislava, IČO: 35 790 164, zastúpeného\nadvokátom JUDr. Pavlom Rakom, PhD., so sídlom Palisády 29/A, 811 06 Bratislava, proti odporcovi NSO\nINVEST, spol. s.r.o., so sídlom Veľká Okružná 2721/39, 010 01 Žilina, IČO: 44 813 490, zastúpenému\nadvokátom Mgr. Róbertom Kučerom, Veľká Okružná 39, 010 01 Žilina, o nahradenie prejavu vôle a\no návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, o odvolaní odporcu proti uzneseniu Okresného súdu\nVeľký Krtíš č.k. 11Cb/17/2015-115 zo dňa 20. mája 2015 takto\n\nr o z h o d o l :\n\nOdvolanie odporcu odmieta.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nOkresný súd Veľký Krtíš uznesením č.k. 11Cb/17/2015-115 zo dňa 20. mája 2015 uložil odporcovi, aby\nnescudzoval, nezaťažoval a nenakladal s nehnuteľnosťami zapísanými na LV č. XXXX, pre k.ú. U. V.,\ndruh stavby: rozostavaná budova, postavená na pozemku registra „C“, parcela číslo XXX/XX,. popis\nstavby I. Z. U. V., spolu s pozemkami registra „C“, parcela číslo XXX/XX, druh pozemku ostatné plochy,\ns výmerou XXXX . m2, parcela číslo XXX/XX, druh pozemku zastavené plochy a nádvoria, s výmerou\nXXXX m2, parcela číslo XXX/XX, druh pozemku zastavené plochy a nádvoria, s výmerou XXXX m2,\nparcela číslo XXX/XX, druh pozemku zastavené plochy a nádvoria, s výmerou XX m2, parcela číslo\nXXX/XX, druh pozemku zastavené plochy a nádvoria, s výmerou XXX m2 a parcela číslo XXX/XX, druh\npozemku zastavené plochy a nádvoria, s výmerou XXXX m2 , a to až do právoplatnosti rozhodnutia\nvo veci samej.\n\nSvoje rozhodnutie odôvodnil tým, že bol dôvod pre nariadenie predloženého opatrenia založený v obave\nnavrhovateľa z ohrozenia  jeho práv plynúcich z obsahu kúpnej zmluvy, pretože pre konanie odporcu,\nktorý iniciuje zmeny evidenčného stavu v katastri nehnuteľností, nebude zavŕšený prevod vlastníctva k\nnehnuteľnostiam podľa kúpnej zmluvy v znení dodatku č. 1 , ani ak by súd návrhu vo veci samej vyhovel.\nSúd dospel k záveru, že na základe správania  sa odporcu je možné rozumne predpokladať, že nemá a\nzrejme ani nemal reálny záujem splniť si zmluvné povinnosti podľa kúpnej zmluvy a previesť vlastníctvo\nk nehnuteľnostiam na navrhovateľa. Zároveň okresný súd konštatoval, že konanie spočívajúce v ďalšom\nscudzovaní, zaťažovaní a nakladaní s nehnuteľnosťami označenými vo výroku uznesenia nie je možné\ns prihliadnutím na doterajšie správanie odporcu vylúčiť, a preto predbežné opatrenie nariadil.\n\nProti uzneseniu okresného súdu podal  v zákonom stanovenej lehote odvolanie odporca, a to\nprostredníctvom právneho zástupcu, ktorý odvolanie doručil elektronickou podateľňou s overeným\nelektronickým podpisom. Nakoľko toto odvolanie postrádalo náležitosti odvolania v súlade s § 205 ods.\n1 a 2 O.s.p., okresný súd uznesením 11Cb/17/2015-137 zo dňa 12.júna 2015 vyzval odporcu, aby v\nlehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia opravil a doplnil svoje podanie označené ako odvolanie tak,\nže uvedie v akom rozsahu napáda rozhodnutie okresného súdu, v čom toto rozhodnutie alebo postup\nsúdu považuje za nesprávny a zrozumiteľne uvedie čoho sa domáha. Poučil ho, že doplnené odvolanie\n\nmusí byť datované, podpísané a doručené súdu v dvoch rovnopisoch. Zároveň v odôvodnení uznesenia\nodporcu poučil, že pokiaľ odvolanie v naznačenom smere a v stanovenej lehote nedoplní, odvolací súd\njeho odvolanie odmietne podľa § 218 ods. 1 písm. d) O.s.p.\n\nOdporca svoje odvolanie napriek doručeniu uvedeného uznesenia nedoplnil.\n\nKrajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, postupujúc podľa ustanovenia § 218 ods. 1 písm. d)\nO.s.p. odvolanie odporcu odmietol.\n\nPodľa ustanovenia § 218 ods. 1 písm. d) O.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré nemá náležitosti\npodľa § 205 ods. 1 a 2; ak boli dodržané podmienky podľa § 209 ods. 1 a § 211 ods. 1.\nPodľa § 209 ods. 1 O.s.p., súd prvého stupňa uznesením vyzve toho, kto podal odvolanie neobsahujúce\nnáležitosti podľa § 205 ods. 1 a 2, aby chýbajúce náležitosti doplnil, a poučí ho o následkoch\nneodstránenia vád odvolania podľa § 218 ods. 1 písm. d). Ak sa aj napriek výzve súdu odvolanie nedoplní\nalebo ak ide o oneskorené odvolanie alebo podané tým, kto naň nie je oprávnený, predloží súd prvého\nstupňa odvolanie na rozhodnutie odvolaciemu súdu.\n\nPreskúmaním veci odvolací súd zistil, že odporca podal voči uzneseniu Okresného súdu Veľký Krtíš č.k.\n11Cb/17/2015 - 115 zo dňa 20. mája 2015 v zákonnej lehote odvolanie, avšak toto odvolanie nemalo\nnáležitosti odvolania podľa § 205 ods. 1 a 2 O.s.p., a preto prvostupňový súd postupoval správne, keď\nodporcu v súlade s § 209 ods. 1 O.s.p. uznesením č.k. 11Cb/17/2015-137 zo dňa 12.6.2015 vyzval na\ndoplnenie odvolania tak, aby spĺňalo náležitosti odvolania v súlade s už citovaným § 205 ods. 1 a 2\nO.s.p. Predmetné uznesenie právny zástupca odporcu prevzal dňa 18.6.2015, pričom odvolanie podľa\nusmernenia okresného súdu nedoplnil. Odporca bol teda poučený o tom, že v prípade, ak odvolanie\nnedoplní v stanovenej lehote, odvolací súd jeho odvolanie odmietne podľa § 218 ods. 1 písm.d) O.s.p..\nOdvolací súd z uvedených dôvodov odvolanie odporcu odmietol.\n\nO trovách odvolacieho konania rozhodne okresný súd podľa § 145 O.s.p.\n\nUznesenie bolo jednohlasne schválené členmi senátu.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "11Cb/17/2015", "guid": "a6acd075-0108-4c70-941d-b0fd96d07391:b5e1f2ed-654e-4f8c-ac78-abea64606669", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [{"guid": "3bc4fe0e-e5f8-44c5-bcb1-abec1c57607b:ea572ba9-2c95-409d-b3b8-85c3c81f0327", "ecli": null, "spisova_znacka": "11Cb/17/2015", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Senica sp. zn. 11Cb/17/2015 z 13. 10. 2015", "sud": "Okresný súd Senica", "datum_vydania": "2015-10-13", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/3bc4fe0e-e5f8-44c5-bcb1-abec1c57607b:ea572ba9-2c95-409d-b3b8-85c3c81f0327"}], "citovane_v": []}