{"guid": "25208e1b-f8e3-49f5-8c23-59be2e2fd1e9:ebc8cc29-7e5c-410f-a5be-68ee9f7add3d", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2018:7118011271.1", "spisova_znacka": "4Tos/87/2018", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 4Tos/87/2018 z 23. 10. 2018", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 23. októbra 2018, sp. zn. 4Tos/87/2018, ECLI:SK:KSKE:2018:7118011271.1", "identifikacne_cislo": "7118011271", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Andrej Šalata", "sudca_id": 90, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-andrej-salata-90", "datum_vydania": "2018-10-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Iné práva a slobody"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-66.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 66 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-66.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-66"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-193.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 193 ods. 1 písm. c) TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-193.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-193"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-66", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-193"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ebc8cc29-7e5c-410f-a5be-68ee9f7add3d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2018:7118011271.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2018:7118011271.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2018:7118011271.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 4Tos/87/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118011271
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Homzová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2018:7118011271.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zuzany Homzovej a sudcov
JUDr. Jaroslava Chleboviča a JUDr. Františka Ševčoviča, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 24.
októbra 2018, v trestnej veci odsúdeného T. K., v konaní o podmienečné prepustenie z výkonu trestu
odňatia slobody, o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Košice I zo dňa 18.9.2018,
sp. zn. 6 Pp/57/2018 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods.1 písm. c) Tr. por.  z a m i e t a  sťažnosť odsúdeného T. K..

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením okresný súd zamietol žiadosť odsúdeného T. K. podľa § 66 ods.1 písm. a)
Tr. zák. o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený trestným
rozkazom Okresného súdu Košice II sp. zn. 0T/226/2015 zo dňa 1.12.2015.

Proti tomuto uzneseniu, ihneď po jeho vyhlásení do zápisnice o verejnom zasadnutí podal sťažnosť
odsúdený. Podanú sťažnosť odsúdený odôvodnil tým, že má pocit, akoby celé jeho hodnotenie, ktorým
disponoval okresný súd vôbec neexistovalo a on sa celý čas zbytočne snažil. Nebolo spomenuté, že
bol disciplinárne odmenený, disponuje niekoľkými kladnými zápismi, že je dokonca pracovne zaradený
ako upratovač na Okresnom súde - pobočka O. po dobu 9 mesiacov a predtým pracoval na iných
pracoviskách. Ústav doporučil jeho podmienečné prepustenie s dohľadom probačného a mediačného
úradníka. Bol stále pripravený prijať akúkoľvek podmienku a odpustiť sa mu mali 4 mesiace z celkového
trestu 30 mesiacov. Za všetky trestné činy, ktorých sa dopustil berie plnú zodpovednosť. Je pravdou,
že zlyhal a podmienečné prepustenie porušil, avšak to pocítil v nadchádzajúcom treste, kde mu bola
podmienka premenená a on nemal žiadnu šancu byť znovu prepustený, pretože to zákon neumožňuje.
Chce, aby sťažnostný súd zvážil všetky okolnosti jeho prípadu, on je ochotný prijať všetky podmienky a
žiada, aby sťažnostný súd o jeho sťažnosti kladne rozhodol.

Krajský súd na podklade takto podanej sťažnosti podľa § 192 ods. 1 Tr. por. preskúmal správnosť výroku
napadnutého uznesenia, proti ktorému sťažovateľ podal sťažnosť a konanie predchádzajúce tomuto
výroku napadnutého uznesenia a zistil nasledovné:

Trestným rozkazom Okresného súdu Košice II sp. zn. 0T/226/2015 bol T. K. za prečin podľa § 360
ods.1, ods. 2 písm. b) Tr. zák. uložený trest odňatia slobody vo výmere 18 mesiacov nepodmienečne s
predpokladaným koncom trestu na deň 14.1.2019. V tejto veci si odsúdený podal žiadosť o podmienečné
prepustenie z výkonu trestu s tým, že chce viesť plnohodnotný a čestný život. Na verejnom zasadnutí
konanom dňa 18.9.2018 okresný súd vypočul odsúdeného T. K. za prítomnosti pedagóga ÚVTOS
Košice a prokurátora a vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi v rozsahu ako je to uvedené v
zápisnici o verejnom zasadnutí. Odsúdený zotrval na svojej žiadosti s tým, že má prácu a nechce
o ňu prísť. Prokurátor poukázal na odpis registra trestov odsúdeného, podľa ktorého bol doposiaľ 7-
krát súdne trestaný, pričom už v minulosti v skúšobnej dobe pri podmienečnom prepustení neviedol



riadny život a navrhol žiadosť odsúdeného zamietnuť. Pedagóg za ÚVTOS zotrval na písomnom
hodnotení z ÚVTOS Košice.  Z tohto hodnotenia je zrejmé, že odsúdený T. K. bol jedenkrát disciplinárne
odmenený za plnenie pracovných povinností, disciplinárne potrestaný nebol, program zaobchádzania
plní priebežne, jeho pracovná morálka je na požadovanej úrovni, jeho správanie je na požadovanej
úrovni. Resocializačná prognóza je u neho menej priaznivá a riziko sociálneho zlyhania je stredné.
Odsúdený čiastočne preukazuje splnenie podmienok na podmienečné prepustenie a podmienečné
prepustenie ústav odporúča s dohľadom. Z odpisu registra trestov je zistiteľné, že T. K. bol doposiaľ
7 - krát odsúdený, počnúc rokom 2004, z toho na nepodmienečný trest odňatia slobody bol odsúdený
päťkrát a v roku 2010, keď bol podmienečne prepustený z výkonu trestu odňatia slobody Okresným
súdom Košice I pod sp. zn. 8Pp/72/2007 sa neosvedčil a bol u neho nariadený zvyšok trestu  a to
28.1.2010.

Všetky tieto skutočnosti našli svoj odraz v zdôvodnení rozhodnutia okresného súdu.  Okresný súd uviedol
a s týmto sa plne stotožňuje aj nadriadený súd, že odsúdený T. K. v podmienkach výkonu trestu odňatia
slobody sa vie správať príkladne, svedomito a zodpovedne, avšak mimo výkonu trestu odňatia slobody
sa dopúšťal trestnej činnosti. Preto okresný súd vyslovil, že jeho žiadosť o podmienečné prepustenie
zamieta a je potrebné, aby vykonal celý trest tak, ako mu bol uložený.

Sťažnostný súd nezistil žiadne pochybenie v rozhodnutí okresného súdu, a preto sťažnosť odsúdeného
T. K. ako nedôvodnú zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný prostriedok nie je prípustný.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "6Pp/57/2018", "guid": null, "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}