{"guid": "25135536-8eb2-4730-9747-a198a4d86f19:adf98314-cabf-4824-b40c-7d318e40de6b", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2015:5014201253.1", "spisova_znacka": "25Sd/314/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 25Sd/314/2014 z 14. 1. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Žilina z 14. januára 2015, sp. zn. 25Sd/314/2014, ECLI:SK:KSZA:2015:5014201253.1", "identifikacne_cislo": "5014201253", "sud": {"guid": "sud_130", "nazov": "Krajský súd Žilina", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-zilina"}, "sudca": "JUDr. Mária Podhorová", "sudca_id": 37, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-maria-podhorova-37", "datum_vydania": "2015-01-14", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "nazov": "§ 250d ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250d"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "nazov": "§ 250h ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250h"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250d", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250h"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/adf98314-cabf-4824-b40c-7d318e40de6b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2015:5014201253.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2015:5014201253.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2015:5014201253.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 25Sd/314/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5014201253
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nora Tomková
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2015:5014201253.1

Uznesenie
Krajský súd v Žiline, v právnej veci navrhovateľky: O. K., nar. X. X. XXXX, r. č.: XXXXXX/XXXX, bytom Y.,
P. XXX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava,
o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie    z a s t a v u j e .

Navrhovateľke náhradu trov konania    n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 30. júna 2014 podľa § 263 ods. 1
Zákona o sociálnom poistení v znení zákona č. 310/2006 Z. z. a podľa § 29 ods. 1 Zákona o sociálnom
zabezpečení v znení neskorších predpisov zamietla žiadosť navrhovateľky o zvýšenie sumy invalidného
dôchodku. Podľa § 70 ods. 1 Zákona o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov priznala
navrhovateľke od 2. januára 2014 invalidný dôchodok v sume 147,80 € mesačne.  Podľa § 263a ods. 5
Zákona o sociálnom poistení v znení zákona č. 529/2006 Z. z. súčasne rozhodla, že navrhovateľke od 2.
januára 2014 zaniká nárok na doteraz vyplácaný invalidný dôchodok v nižšej sume 147,50 € mesačne.

Proti rozhodnutiu odporkyne podala navrhovateľka včas opravný prostriedok, v ktorom namietala
nepriaznivý zdravotný stav.

Na základe podaného opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľky opätovne posúdený
posudkovým lekárom sociálneho poistenia odporkyne, pobočky Dolný Kubín dňa 1. októbra 2014
a posudkovým lekárom sociálneho poistenia odporkyne, ústredie dňa 3. novembra 2014. Podľa
posudku posudkového lekára sociálneho poistenia odporkyne, ústredie zo dňa 3. novembra 2014 je
navrhovateľka od 2. januára 2014 invalidná podľa § 71 ods. 1 Zákona o sociálnom poistení s mierou
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 75 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou a od
uvedeného dátumu je invalidná podľa § 29 ods. 3 Zákona o sociálnom zabezpečení.

V dôsledku zmeny v posudkových záveroch bol opätovne posúdený nárok navrhovateľky na invalidný
dôchodok, a to rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX X - I. zo dňa 21. novembra 2014, ktorým
bolo v súlade s § 112 ods. 1 Zákona o sociálnom poistení v rámci autoremedúry zrušené napadnuté
rozhodnutie zo dňa 30. júna 2014. Zároveň rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X - II. zo dňa 21. novembra
2014 odporkyňa priznala navrhovateľke invalidný dôchodok podľa § 70 ods. 1 Zákona o sociálnom
poistení v znení neskorších predpisov od 2. januára 2014 v sume 246,50 € mesačne a zároveň rozhodla,
že navrhovateľke súčasne zaniká podľa § 263a ods. 5 Zákona o sociálnom poistení v znení zákona
č. 529/2006 Z. z. od 2. januára 2014 nárok na doteraz vyplácaný invalidný dôchodok, na ktorý bol
prekvalifikovaný čiastočný invalidný dôchodok, ako aj na invalidný dôchodok, na ktorý navrhovateľke



vznikol nárok od 2. januára 2014 podľa § 263 ods. 1 Zákona o sociálnom poistení v znení zákona č.
310/2006 Z. z. a podľa § 29 ods. 1 Zákona o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov v
sume 237,90 € mesačne.

Na pojednávaní navrhovateľka uviedla, že rozhodnutia odporkyne z 21. 11. 2014 obidve jej doručené
boli. Nakoľko s týmito súhlasí, nemá záujem pokračovať v tomto konaní. Zobrala opravný prostriedok
späť a súhlasila s tým, aby súd konanie v tejto veci zastavil.

S poukazom na dispozitívny úkon  navrhovateľky súd konanie zastavil v súlade s ust.       § 250d ods.
3 O.s.p. v spojení s ust. § 250h ods. 2 O.s.p..

O trovách konania súd rozhodol primerane podľa ust. § 250k ods. 1 vety prvej O.s.p. v spojení s ust. §
250l ods. 2 O.s.p., podľa ktorého, ak mal žalobca úspech celkom alebo sčasti, súd mu proti žalovanému
prizná právo na úplnú alebo čiastočnú náhradu trov konania.   V predmetnom konaní, napriek tomu, že
konanie bolo zastavené, bola navrhovateľka úspešným účastníkom konania, preto jej vznikol nárok na
náhradu trov konania. Navrhovateľka si však náhradu trov neuplatnila, preto súd o trovách konania jej
patriacich rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia (navrhovateľke náhradu
trov konania nepriznáva).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu  j e   p r í p u s t n é  odvolanie do 15 dní  odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Krajského súdu v Žiline na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave, písomne v 3 vyhotoveniach.

Vzhľadom k tomu, že sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému rozhodnutiu,
toto nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}