{"guid": "24d8955a-da65-445e-82cd-a2bca4479b6d:0ff5aa1a-7eff-4d81-84ed-c2c9c93c9b89", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2020:6913010668.1", "spisova_znacka": "5Tos/4/2020", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 5Tos/4/2020 z 13. 1. 2020", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 13. januára 2020, sp. zn. 5Tos/4/2020, ECLI:SK:KSBB:2020:6913010668.1", "identifikacne_cislo": "6913010668", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Ján Deák", "sudca_id": 1303, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jan-deak-1303", "datum_vydania": "2020-01-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zrušené"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-194.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 194 ods. 1 písm. b) TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-194.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-194"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-194"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0ff5aa1a-7eff-4d81-84ed-c2c9c93c9b89", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2020:6913010668.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2020:6913010668.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2020:6913010668.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5Tos/4/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6913010668
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Deák
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2020:6913010668.1

Uznesenie
Krajský súd Banská Bystrica na neverejnom zasadnutí konanom dňa 14. januára 2020 v senáte
zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Deáka a sudcov JUDr. Štefana Nováka, LL.M. a Mgr. Jána
Bednára, o sťažnosti odsúdeného N. B. proti uzneseniu Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn.
2PP/27/2013 zo dňa 24.09.2019, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 194 ods. 1 písm. b) Tr. por.  z r u š u j e  uznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn.
2PP/27/2013 zo dňa 24.09.2019 a okresnému súdu ukladá, aby vo veci znovu konal a rozhodol.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením Okresný súd Rimavská Sobota vyslovil, že odsúdený N. B. sa v skúšobnej dobe
podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody v trestnej veci Okresného súdu Rimavská
Sobota sp. zn. 2PP/27/2013 sa podľa § 68 ods. 2 Tr. zák. neosvedčil  a súd rozhodol, že zvyšok trestu
odňatia slobody vo výmere 2 roky, 1 mesiac a 29 dní v trestnej veci Okresného súdu Brezno sp. zn.
1T/73/2010, ktorý mu bol uložený  rozsudkom zo dňa 09.03.2011 v spojení s uznesením Okresného
súdu Brezno sp. zn. 1T/73/2010 zo dňa 14.11.2011, vykoná.

Proti tomuto uzneseniu podal odsúdený do zápisnice o verejnom zasadnutí sťažnosť, ktorú bližšie
nezdôvodnil.

Krajský súd na podklade podanej sťažnosti preskúmal správnosť  výrokov napadnutého uznesenia, proti
ktorým sťažovateľ podal sťažnosť a tiež konanie, ktoré im predchádzalo a dospel k záveru, že sťažnosť
odsúdeného je dôvodná.

Z obsahu trestného spisu pre krajský súd vyplynulo, že odsúdený v minulosti vykonával dva postupne
uložené tresty. Prvý z rozsudku Okresného súdu Brezno sp. zn. 3T/35/2011 zo dňa 20.05.2011 vo výmere
18 mesiacov v ústave s minimálnym stupňom stráženia. Druhý trest vykonával z rozsudku Okresného
súdu Brezno sp. zn. 1T/73/2010 zo dňa 09.03.2011 v spojení s uznesením Okresného súdu Brezno sp.
zn. 1T/73/2010 zo dňa 14.11.2011 vo výmere 3 roky so zaradením do ústavu s minimálnym stupňom
stráženia.
Uznesením Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 2PP/27/2013 zo dňa 20.11.2013 bol odsúdený
N. B. z týchto postupne uložených trestov (čo však nenašlo odozvu vo výroku tohto uznesenia)
podmienečne prepustený s určením skúšobnej doby na 4 roky. Skúšobná doba mu plynula od 21.11.2013
a skončila 21.11.2017.

Podľa okresného súdu sa mal v skúšobnej dobe dopustiť trestnej činnosti, lebo trestným rozkazom
Okresného súdu Brezno sp. zn. 1T/141/2015 zo dňa 24.11.2015 bol odsúdený k trestu odňatia slobody
na 8 mesiacov so zaradením do ústavu so stredným stupňom stráženia. Okresný súd neuviedol, kedy
sa mal odsúdený dopustiť v skúšobnej dobe trestnej činnosti.



Z uvedeného vyplýva, že vo výroku napadnutého uznesenia je uvedené, že odsúdený sa neosvedčil
v skúšobnej dobe po podmienečnom prepustení z trestu vykonaného na základe rozsudku Okresného
súdu Brezno sp. zn. 1T/73/2010 vo výmere 3 roky. Bolo mu určené, že zvyšok trestu v trvaní 2 roky,
1 mesiac a 29 dní vykoná.

Už z tohto vyplýva, že výrok okresného súdu je zmätočný, nepresný a zavádzajúci. Odsúdený môže byť
podmienečne prepustený najskôr po polovici výkonu trestu, to znamená, že zvyšok trestu by nemohol
byť 2 roky, 1 mesiac a 29 dní.

Okresný súd bude musieť takto uvedený výrok napraviť a bude musieť tiež vysvetliť, prečo sa odsúdený
v skúšobnej dobe neosvedčil. Teda konkrétne, či mal v skúšobnej dobe spáchať trestný čin. To, že bol v
skúšobnej dobe odsúdený neznamená, že trestnú činnosť spáchal počas skúšobnej doby. Okresný súd
bude teda musieť napraviť vytýkané chyby a bude musieť napadnuté uznesenie upraviť tak, aby malo
všetky potrebné zákonné znaky.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu zákon ďalší riadny opravný prostriedok nepripúšťa.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "2PP/27/2013", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [{"guid": "66261d8d-59b1-48e8-ac8e-e5e00b9a419f:919d8fb2-266a-4cae-8cfc-2f1b7c87d1fa", "ecli": null, "spisova_znacka": "2PP/27/2013", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Trnava sp. zn. 2PP/27/2013 z 26. 4. 2013", "sud": "Okresný súd Trnava", "datum_vydania": "2013-04-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/66261d8d-59b1-48e8-ac8e-e5e00b9a419f:919d8fb2-266a-4cae-8cfc-2f1b7c87d1fa"}], "citovane_v": []}