{"guid": "24d54064-0cea-4f19-9a26-103d834fa531:261d8ad6-55de-47e9-957f-06c68b73fa2d", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2015:1610208144.1", "spisova_znacka": "11CoP/536/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 11CoP/536/2014 z 15. 3. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 15. marca 2015, sp. zn. 11CoP/536/2014, ECLI:SK:KSBA:2015:1610208144.1", "identifikacne_cislo": "1610208144", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Martin Murgaš", "sudca_id": 211, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-martin-murgas-211", "datum_vydania": "2015-03-15", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-148.odsek-1", "nazov": "§ 148 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-148.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-148"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-151.odsek-1", "nazov": "§ 151 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-151.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-151"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-151.odsek-6", "nazov": "§ 151 ods. 6 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-151.odsek-6", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-151"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219", "nazov": "§ 219 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-219"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-148", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-151", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-219"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/261d8ad6-55de-47e9-957f-06c68b73fa2d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2015:1610208144.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2015:1610208144.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2015:1610208144.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 11CoP/536/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1610208144
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Štrignerová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1610208144.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave vo veci starostlivosti o maloleté deti Q.É., F., Z.. XX.XX.XXXX, T. X., Z..
XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, so sídlom
Malacky, Záhorácka 2942/60A, deti rodičov: I. Q., Z.. XX.XX.XXXX, B. F., I.Á. XX, zast. JUDr. Vladimírou
Hrebíkovou, advokátkou, AK Malacky, Dukelských hrdinov 2946/6, a T. Q., Z.. XX.XX.XXXX, B. I. XXX,
o návrhu otca na zvýšenie výživného a úpravu styku a o vzájomnom návrhu matky na zmenu zverenia
a určenie výživného, na odvolanie otca proti uzneseniu Okresného súdu Malacky zo dňa 21.08.2014,
č.k. 8P/359/2010-153, jednohlasne (pomerov hlasov 3:0), takto

r o z h o d o l :

Uzneseniu súdu prvého stupňa zo dňa 21.08.2014, č.k. 8P/359/2010-153 v napadnutej časti sa  p o t
v r d z u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Malacky uznesením zo dňa 21.08.2014 č.k. 8P/359/2010-153 priznal X.. M. B., súdnej
znalkyni v odbore: psychológia, odvetvie: klinická psychológia detí, klinická psychológia dospelých,
znalečné za výkon znaleckej činnosti v sume XXX,XX €. Upravil učtáreň Okresného súdu Malacky,
aby súdnej znalkyni poukázala sumu XXX € z denníka D14/76/11 na účet znalca, bezodkladne po
právoplatnosti tohto uznesenia. Upravil učtáreň Okresného súdu Malacky, aby súdnej znalkyni X.. M. B.
vyplatila znalečné v sume XXX,XX € zo štátnych finančných prostriedkov, na účet znalca, bezodkladne
po právoplatnosti tohto uznesenia. Matke uložil povinnosť nahradiť trovy štátu v sume XXX,XX €,
na účet Okresného súdu Malacky, do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia. Otca zaviazal nahradiť
trovy štátu v sume XXX,XX €, na účet Okresného súdu Malacky, do 3 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.
O priznaní znalečného menovej znalkyni, ktorú ustanovil na podanie znaleckého posudku rozhodol
podľa § 3 ods. 1, § 5 písm. b/, § 14 ods. 3 písm. a/ vyhl. Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
č. 491/2004 Z.z. o odmenách, náhradách, výdavkov a náhradách za stratu času pre znalcov, tlmočníkov
a prekladateľov, po zistení, že znalkyňa vykonala znalecký úkon riadne a včas. O náhrade trov štátu
rozhodol podľa § 148 ods. 1, § 151 ods. 1, 6 O.s.p.. K ich náhrade zaviazal rodičov maloletých detí
pomerne, nakoľko ich úspech v konaní bol pomerný, t.j. každého z rodičov na úhradu 1/2 ( XXX,XX €. :
X =. XXX,XX € ). Z dôvodu, že matka už uhradila preddavok na trovy znaleckého dokazovania vo výške
XXX €, zaviazal matkou nahradiť trovy štátu v sume XXX,XX € a otca maloletých detí v sume XXX,XX
€ z dôvodu, že otec maloletých detí preddavok na trovy znaleckého dokazovania doposiaľ neuhradil.

Proti tomuto uzneseniu v časti zaplatenia trov štátu v sume XXX,XX € podal  odvolanie otec maloletých
detí, a to z dôvodu, že sa on ani jeho rodina nezúčastnili na psychologickom vyšetrení u X.. B..

Odvolací súd preskúmal uznesenie súdu prvého stupňa podľa § 212 ods. 2 písm. a/ O.s.p., vec prejednal
bez nariadenia odvolacieho pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p., a dospel k záveru, že odvolanie
otca nie je dôvodné.



V danej veci súd prvého stupňa správne postupoval, keď vo veci nariadil znalecké dokazovanie, keďže
toto bolo potrebné pre rozhodnutie vo veci samej. Uznesením zo dňa 16.09.2011, č.k. 8P/359/2010-60,
ktorým nariadil znalecké dokazovanie, uložil obom rodičom zložiť preddavok na trovy znaleckého
dokazovania každému vo výške XXX €. Voči predmetnému uzneseniu rodičia odvolanie nepodali, matka
preddavok na trovy znaleckého dokazovania vo výške XXX € uhradila dňa 13.10.2011, otec si svoju
povinnosť nesplnil. Z uvedeného dôvodu súd prvého stupňa  správne po podaní znaleckého posudku
a vyúčtovaní odmeny znalcom  - X.. B., odmenu za podanie znaleckého posudku v zmysle príslušných
ustanovení vyhl. č. 491/2004 Z.z. znalkyni priznal. Rovnako správne s poukazom na výsledok sporu
rozhodol o náhrade trov štátu.

Pokiaľ ide o odvolanie otca, toto odvolací súd vyhodnotil  ako nedôvodné, keďže otcom namietaná
skutočnosť v odvolaní, a to nezúčastnenie sa jeho i jeho rodiny na psychologickom vyšetrení u X.. B.
z obsahu znaleckého posudku nevyplýva. Podľa obsahu znaleckého posudku, ktorý tvorí súčasť spisu,
znalkyňa osobne vykonala pohovor a psychologické vyšetrenie s mal. F., Z.. XX.XX.XXXX, mal. X., Z..
XX.XX.XXXX, rovnako aj s matkou a otcom maloletých detí, pričom výsledky psychologického vyšetrenia
vyhodnotila v závere znaleckého posudku.

S poukazom na uvedené, uznesenie súdu prvého stupňa v otcom napadnutom rozsahu je vecne
správne, z ktorého dôvodu ho odvolací súd podľa § 219 ods. 1 O.s.p. potvrdil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "8P/359/2010", "guid": "aef4f0be-e99b-4a04-822a-17318e50462b:f3a5f35e-cc48-43ba-842c-2e0b484fe9e6", "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}