{"guid": "24b7d96c-3300-4a5b-9ec7-90d7fb4d3bf5:a7ab77bc-15cc-4b4a-8a37-3e2c831b3e20", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2013:1011201552.1", "spisova_znacka": "4S/178/2011", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 4S/178/2011 z 3. 11. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 3. novembra 2013, sp. zn. 4S/178/2011, ECLI:SK:KSBA:2013:1011201552.1", "identifikacne_cislo": "1011201552", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Matúš Kalanin", "sudca_id": 673, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-matus-kalanin-673", "datum_vydania": "2013-11-03", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a7ab77bc-15cc-4b4a-8a37-3e2c831b3e20", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2013:1011201552.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1011201552.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1011201552.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 4S/178/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1011201552
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Langová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1011201552.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: APPRIORI, s.r.o., so sídlom Areal hospodárskeho dvora
Boldog, 925 26 Boldog, právne zastúpený: JUDr. Bohumil Bláha, advokát so sídlom Hurbanovo nám. č.
5, 811 03 Bratislava, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná
63, 974 01 Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č. 1/222/4008-72470/2011/993415-
r zo dňa 11.7.2011 a o prerušení konania, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave konanie vedené pod sp.zn. 4S/178/2011   p r e r u š u j e   až do rozhodnutia
vo veci samej vedenej na Najvyššom súde Slovenskej republiky pod sp.zn. 5Sžf/27/2013 a vrátenia
prvostupňového administratívneho spisu Daňového úradu Senec tunajšiemu súdu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou Krajskému súdu v Bratislave dňa 20.9.2011 sa žalobca domáhal preskúmania
zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1/222/4008-72470/2011/993415-r zo dňa 11.7.2011, ktorým
žalovaný potvrdil rozhodnutie Daňového úradu Senec č. 609/230/58754/10/HAT zo dňa 28.10.2010 o
vyrubení rozdielu dane z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie august 2005 v sume XXX.XXX,XX €.

Krajský súd v Bratislave  listom zo dňa 24.9.2013 požiadal Najvyšší súd Slovenskej republiky o
zapožičanie administratívneho spisu zo spisu 1S/177/2011 (v odvolacom konaní je tento spis vedený
pod sp.zn. 5Sžf/27/2013) z dôvodu, že sa v ňom nachádzajú spoločné doklady k spisu 4S/178/2011. Zo
zapožičaného administratívneho spisu súd zistil, že Najvyšší súd predložil len časť administratívneho
spisu - druhostupňový, ktorý nemá význam pre konanie vedené pod sp.zn. 4S/178/2011.

Podľa ustanovenia § 109 ods. 2 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len ,,O.s.p.“), pokiaľ súd
neurobí iné vhodné opatrenia, môže konanie prerušiť, ak prebieha konanie, v ktorom sa rieši otázka,
ktorá môže mať význam pre rozhodnutie súdu alebo ak súd dal na takého konanie podnet.

Nakoľko Krajský súd v Bratislave na rozhodnutie vo veci samej vedenej pod sp.zn. 4S/178/2011
potrebuje úplný administratívny spis a nie len jeho časť, nemal inú možnosť, ako konanie prerušiť až do
rozhodnutia vo veci samej vedenej na Najvyššom súde Slovenskej republiky pod sp.zn. 5Sžf/27/2013 a
vrátení prvostupňového administratívneho spisu Daňovému úradu Senec.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského



súdu v Bratislave, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}