{"guid": "24ae12b9-7085-411f-8d2e-f57c2067392e:4268efe1-9e3a-4316-9b8e-e0ae5495bc07", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2014:3814010159.1", "spisova_znacka": "23To/135/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 23To/135/2014 z 23. 9. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trenčín z 23. septembra 2014, sp. zn. 23To/135/2014, ECLI:SK:KSTN:2014:3814010159.1", "identifikacne_cislo": "3814010159", "sud": {"guid": "sud_116", "nazov": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Ladislav Cakoci", "sudca_id": 22, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ladislav-cakoci-22", "datum_vydania": "2014-09-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-316.odsek-1", "nazov": "§ 316 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-316.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-316"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-316"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4268efe1-9e3a-4316-9b8e-e0ae5495bc07", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2014:3814010159.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2014:3814010159.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2014:3814010159.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 23To/135/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814010159
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Gáborík
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2014:3814010159.1

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ondreja Gáboríka a sudcov JUDr.
Ondreja Samaša a JUDr. Františka Kováča na neverejnom zasadnutí konanom dňa 24. septembra 2014
o odvolaní obžalovaného

M. N.
nar. XX.XX.XXXX v A., okr. W., trvale bytom N., H. XX/X, okr. W.,

ktoré podal proti rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k. 2T/49/2014-125 zo dňa 16.06.2014 takto

r o z h o d o l :

Podľa  § 316 ods. 1  Tr. por. sa odvolanie obžalovaného   z a m i e t a , pretože bolo podané oneskorene.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu v Prievidzi č.k. 2T/49/2014-125 zo dňa 16.06.2014  bol  M. N.   uznaný
vinným z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2 Tr. zák.  Bol za to odsúdený  podľa § 207
ods. 2, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. m)  k trestu odňatia slobody na 9 mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák.  bol  pre výkon trestu zaradený  do ústavu na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia.

Rozsudok bol na hlavnom pojednávaní vyhlásený   v neprítomnosti obžalovaného a bol mu doručený
dňa 19.08.2014.  15-dňová lehota  na podanie odvolania  obžalovanému   uplynula dňa  03.09.2014.
Obžalovaný podal  proti rozsudku odvolanie  dňa 08.09.2014, teda po zákonom stanovenej lehote.
Vychádzajúc  z hore uvedeného, musel potom odvolací súd  postupovať v zmysle ustanovenia § 316
ods. 1 Tr. por.  a odvolanie M. N. zamietnuť  ako podané oneskorene.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu zákon sťažnosť nepripúšťa.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "2T/49/2014", "guid": "d9a0fb34-624a-4339-9664-6c490ac16c64:59963425-2299-47cc-9c2d-9a1db1d3c429", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}