{"guid": "24a73356-1198-4624-b3de-5463395d3561:2515edfc-e42e-4cd1-b031-c5d498aa2ee5", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2011:8709213243.1", "spisova_znacka": "5Cob/13/2011", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 5Cob/13/2011 z 28. 9. 2011", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 28. septembra 2011, sp. zn. 5Cob/13/2011, ECLI:SK:KSPO:2011:8709213243.1", "identifikacne_cislo": "8709213243", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Tatiana Pastieriková", "sudca_id": 180, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-tatiana-pastierikova-180", "datum_vydania": "2011-09-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2515edfc-e42e-4cd1-b031-c5d498aa2ee5", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2011:8709213243.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2011:8709213243.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2011:8709213243.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 5Cob/13/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8709213243
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Škrab
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2011:8709213243.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v obchodnej veci žalobcu: U. I. s.r.o., so sídlom v S., E. XX, IČO:
36191400, zastúpeného ADVOKÁTSKOU KANCELÁRIOU JUDr. Peter Kerecman, spoločnosť s
ručením obmedzeným, so sídlom v S., Y. X, IČO: 36588725, proti žalovanému: V. Z. - Y., s miestom
podnikania V., W. XXX/X, IČO: 40600670, o zaplatenie 179,20 Eur s príslušenstvom, na odvolanie
žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Poprad zo dňa 2.2.2011 pod č.k. 16Cb/111/2010 - 69, takto

r o z h o d o l :

V r a c i a     vec súdu prvého stupňa na rozhodnutie o celom predmete konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Poprad vyššie označeným rozsudkom zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi 179,20 Eur
so 14,25 % p.a. úrokom z omeškania zo sumy 17,92 Eur od 16.10.2007 do 31.12.2008, zo sumy 17,92
Eur od 16.11.2007 do 31.12.2008, zo sumy 17,92 Eur od 16.12.2008 do 31.12.2008, zo sumy 17,92
Eur od 16.1.2008 do 31.12.2008, zo sumy 17,92 Eur od 16.2.2008 do 31.12.2008, zo sumy 17,92
Eur od 16.3.2008 do 31.12.2008, zo sumy 17,92 Eur od 16.4.2008 do 31.12.2008, zo sumy 17,92 Eur
od 16.5.2008 do 31.12.2008, zo sumy 17,92 Eur od 16.6.2008 do 31.12.2008, zo sumy 17,92 Eur od
16.7.2008 do 31.12.2008, s úrokom z omeškania vo výške 12,5 % ročne zo sumy 179,20 Eur od 1.1.2009
do 30.6.2009, s úrokom z omeškania vo výške 11 % p.a. od 1.7.2009 do 31.12.2010 a od 1.1.2011 do
zaplatenia s úrokom z omeškania zo sumy 179,20 Eur, ktorého výška je v každom kalendárnom polroku,
v ktorom omeškanie trvá, určená výškou základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky, platnej
v prvý kalendárny deň kalendárneho polroka, zvýšenej o 10 %, a to v lehote 3 dní od právoplatnosti
rozsudku. Žalovanému náhradu trov konania nepriznal.

Proti rozsudku súdu prvého stupňa, vo výroku o trovách konania, podal žalobca odvolanie, ktorým žiadal
v tejto časti zmeniť rozsudok tak, aby žalovaný bol zaviazaný nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške
104,14 Eur, trovy odvolacieho konania vo výške 19,85 Eur, všetko k rukám jeho právneho zástupcu, do
3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Podľa § 152 ods. 2 O.s.p., rozsudkom sa má rozhodnúť o celej prejednávanej veci. Ak je to však účelné,
môže súd rozsudkom rozhodnúť najskôr len o jej časti alebo len o jej základe.

Z predloženého spisu odvolací súd zistil, že podaným návrhom zo dňa 30.6.2009 žalobca žiadal zaviazať
žalovaného na zaplatenie istiny 179,20 Eur s 0,5 % denným úrokom z   omeškania   zo   sumy   17,92
Eur  od  jednotlivých   dátumov   splatnosti   do  zaplatenia. Rozsudkom zo dňa 2.2.2011 (č.l. 69) okresný
súd zaviazal žalovaného zaplatiť okrem istiny  aj úrok z omeškania vo výške 14,25 %, 12,5 % a 11
% ročne, pričom od 1.1.2011 do zaplatenia s úrokom z omeškania podľa § 369 ods. 1 Obchodného
zákonníka (v znení do 15.1.2009). V návrhu uplatnený 0,5 % denný úrok z omeškania predstavuje 182,5
% ročný úrok z omeškania. Z uvedeného zistenia vyplýva, že doposiaľ okresný súd nerozhodol o návrhu



žalobcu ohľadom úroku z omeškania nad úrok z omeškania priznaný (nad 14,25 %, 12,5 % a 11 %
ročne), teda nerozhodol o celom predmete konania. Z tohto dôvodu odvolací súd vracia vec súdu prvého
stupňa na rozhodnutie o zvyšnej časti uplatneného nároku v naznačenom smere. Až po rozhodnutí o
celom predmete konania bude potrebné znovu spis zaslať odvolaciemu súdu na rozhodnutie o odvolaní
žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}