{"guid": "2493b74b-6396-4644-9c34-c44640c74a1c:cc4597fd-af30-4142-a266-c440c63b7676", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2013:2013200532.1", "spisova_znacka": "44Sd/85/2013", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trnava sp. zn. 44Sd/85/2013 z 17. 11. 2013", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Trnava z 17. novembra 2013, sp. zn. 44Sd/85/2013, ECLI:SK:KSTT:2013:2013200532.1", "identifikacne_cislo": "2013200532", "sud": {"guid": "sud_109", "nazov": "Krajský súd Trnava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trnava"}, "sudca": "JUDr. Janka Prístavková", "sudca_id": 633, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-janka-pristavkova-633", "datum_vydania": "2013-11-17", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-70.odsek-1", "nazov": "§ 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-70.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-70"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-82", "nazov": "§ 82 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-82", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-82"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-112.odsek-4", "nazov": "§ 112 ods. 4 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-112.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-112"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2003/461#paragraf-70", "/SK/ZZ/2003/461#paragraf-82", "/SK/ZZ/2003/461#paragraf-112"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/cc4597fd-af30-4142-a266-c440c63b7676", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2013:2013200532.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2013:2013200532.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2013:2013200532.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 44Sd/85/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2013200532
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Laczo
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2013:2013200532.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Trnave v konaní pred samosudcom JUDr. Pavlom Laczom v právnej veci navrhovateľa: F.
W., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XX, XXX XX W., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie, Ul. 29
augusta 8, 813 63 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X
zo dňa 27.03.2013, č. XXX XXX XXXX X zo dňa 16.8.2013 a č. XXX XXX XXXX X zo dňa 9.9.2013 takto

r o z h o d o l :

Krajský súd napadnuté rozhodnutie odporkyne Sociálnej poisťovne-ústredie Bratislava  č. XXX XXX
XXXX X zo dňa 27. marca 2013, rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X  zo dňa 16. augusta 2013  a
rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X zo dňa 9.septembra 2013  p o t v r d z u j e.

Navrhovateľovi  súd nárok na náhradu trov konania  n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím odporkyne zo dňa zo dňa 27. marca 2013 č. XXX XXX XXXX X  odporkyňa podľa § 70
ods. 1 a § 82  zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a podľa čl.
52 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) Európskeho parlamentu a Rady č. 883/2004 o koordinácii systémov
sociálneho zabezpečenia, priznala navrhovateľovi invalidný dôchodok v sume 22,20 Eur mesačne od
25. októbra 2012 a od 1. januára 2013 zvýšila sumu invalidného dôchodku na sumu 24,40 Eur mesačne
podľa § 82 a § 293ce zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a § 1
opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR č. 329/2012 Z.z..

Rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX X  zo dňa 16. augusta 2013  odporkyňa  zvýšila
navrhovateľovi podľa § 73, § 112 ods. 4 a § 82 a § 293ce zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení
sumu invalidného dôchodku od 9.1.2013 na 28,80 Eur mesačne.

Rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 9.septembra 2013  odporkyňa zmenila rozhodnutie
zo dňa 16.8.2013 v časti odôvodnenia s ponechaním doby od ktorej bol priznaný zvýšený invalidný
dôchodok vo výške 28,80 Eur mesačne.

Svoje rozhodnutia odporkyňa odôvodnila tým, že v rozhodnutí zo dňa 27.3.2013 vychádzala u
navrhovateľa s miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť len vo výške 45 % a ďalším
rozhodnutím zo dňa 16.8.2013 došlo k zvýšeniu invalidného dôchodku práve z dôvodu, že miera poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť navrhovateľa v porovnaní so zdravou fyzickou  osobou bola
zvýšená zo 45% na 55%.



Proti  rozhodnutiu zo dňa 27.3.2013 podal navrhovateľ v zákonnej lehote odvolanie, v ktorom uviedol,
že nesúhlasí s určenou mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 45% z dôvodu, že sa
podrobil operácii  bypassu  a priznaná suma  invalidného dôchodku je príliš malá na to, aby z nej vyžil.

Z písomného vyjadrenia odporkyne zo dňa  15.11.2013 vyplýva, že odporkyňa vo svojom rozhodnutí
zo dňa 27.3.2013 posúdila počet rokov dôchodkového poistenia  rozhodných pre určenie výšky
invalidného dôchodku navrhovateľa z osobného listu dôchodkového poistenia. Zároveň bola zohľadnená
u navrhovateľa aj jeho miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v porovnaní so zdravou
fyzickou osobou, ktorá v čase vydania prvého rozhodnutia dosahovala len 45%, až následne po ďalšom
posudzovaní zdravotného stavu navrhovateľa došlo k zvýšeniu tejto miery na 55%, čo ovplyvnilo aj výšku
priznaného invalidného dôchodku.

Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie ako aj ďalšie dve rozhodnutia odporkyne na pojednávaní
podľa § 244 ods. 1, 2 a 3 O.s.p., a § 250l ods. 1 a 2  O.s.p. a dospel k záveru, že preskúmavané
rozhodnutia  odporkyne sú správne.

Na pojednávanie konané dňa  18.11.2013 sa navrhovateľ nedostavil, svoju neúčasť neospravedlnil.

Poverená zástupkyňa odporkyne na pojednávaní uviedla, že sa pridržiava písomného vyjadrenia zo dňa
15.11.2013 a žiada napadnuté rozhodnutie  č. XXX XXX XXXX X zo dňa 27.3.2013 o priznaní invalidného
dôchodku, rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X  zo dňa 16.8.2013 o zvýšení sumy invalidného dôchodku
a rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X zo dňa 9.9.2013 o oprave v časti odôvodnenia rozhodnutia č. XXX
XXX XXXX X  zo dňa 16.8.2013 ako vecne správne potvrdiť.

Podľa § 70 ods. 1 zákona č.461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov poistenec
má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet rokov dôchodkového poistenia
uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa podmienky nároku na starobný dôchodok alebo mu
nebol priznaný predčasný starobný dôchodok.

Podľa § 71 ods. 4 zákona č.461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov

(4) Pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe

a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a

b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

Podľa § 73 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov

(1) Suma invalidného dôchodku poistenca, ktorý má percentuálny pokles schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť o viac ako 70%, sa určí ako súčin priemerného osobného mzdového bodu, obdobia
dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok, ku ktorému sa
pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku a aktuálnej
dôchodkovej hodnoty; § 63 ods. 1 tretia veta a štvrtá veta platia rovnako.

(2) Suma invalidného dôchodku poistenca, ktorý má percentuálny pokles schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť najviac o 70%, sa určí ako súčin percentuálneho poklesu schopnosti poistenca
vykonávať zárobkovú činnosť, priemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového
poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok, ku ktorému sa pripočíta obdobie



od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku, a aktuálnej dôchodkovej
hodnoty; § 63 ods. 1 tretia veta a štvrtá veta platia rovnako.

(3) Suma invalidného dôchodku fyzickej osoby uvedenej v § 70 ods. 2, ktorá má percentuálny pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 70%, sa určí ako súčin osobného mzdového bodu,
obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok, ku ktorému sa
pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku a aktuálnej
dôchodkovej hodnoty; § 63 ods. 1 tretia veta a štvrtá veta platia rovnako. Osobný mzdový bod sa určuje
na hodnotu 0,67.

(4) Suma invalidného dôchodku fyzickej osoby uvedenej v § 70 ods. 2, ktorá má percentuálny pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť najviac o 70%, sa určí ako súčin percentuálneho poklesu
schopnosti tejto fyzickej osoby vykonávať zárobkovú činnosť, osobného mzdového bodu, obdobia
dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok, ku ktorému sa
pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku a aktuálnej
dôchodkovej hodnoty; § 63 ods. 1 tretia veta a štvrtá veta platia rovnako. Na určenie osobného mzdového
bodu platí odsek 3 druhá veta rovnako.

Podľa § 82  zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov

(1) Dôchodkové dávky vyplácané k 1. januáru príslušného kalendárneho roka a dôchodkové dávky
priznané od 1. januára do 31. decembra príslušného kalendárneho roka sa zvyšujú v závislosti od
priemerného medziročného rastu spotrebiteľských cien a od medziročného rastu priemernej mzdy v
hospodárstve Slovenskej republiky vykázaných štatistickým úradom za prvý polrok kalendárneho roka,
ktorý predchádza príslušnému kalendárnemu roku. Príslušný kalendárny rok je rok, v ktorom sa zvýšenie
dôchodkových dávok vykonáva, ak tento zákon neustanovuje inak.

(2) Dôchodkové dávky sa zvyšujú od 1. januára príslušného kalendárneho roka o percento určené ako
súčet jednej polovice percenta medziročného rastu spotrebiteľských cien a jednej polovice percenta
medziročného rastu priemernej mzdy v hospodárstve Slovenskej republiky zistených podľa odseku 1.
Percento zvýšenia dôchodkovej dávky sa ustanoví opatrením, ktoré vydá ministerstvo podľa údajov
štatistického úradu a vyhlási jeho úplné znenie uverejnením v Zbierke zákonov najneskôr do 31. októbra
kalendárneho roka, ktorý predchádza príslušnému kalendárnemu roku. Dôchodkové dávky, ktoré sú
priznané od 1. januára do 31. decembra príslušného kalendárneho roka, sa zvyšujú odo dňa ich
priznania.

(3) Na zvýšenie dôchodkovej dávky je rozhodujúca mesačná suma dôchodkovej dávky vyplácaná ku
dňu, od ktorého sa zvyšuje.

(4) Starobný dôchodok, predčasný starobný dôchodok a invalidný dôchodok, ktorý sa v príslušnom
kalendárnom roku nevypláca z dôvodu poskytovania náhrady príjmu pri dočasnej pracovnej
neschopnosti zamestnanca podľa osobitného predpisu 51) alebo nemocenského, na ktoré vznikol nárok
pred priznaním starobného dôchodku, predčasného starobného dôchodku alebo invalidného dôchodku,
sa zvýši za príslušný kalendárny rok, v ktorom sa z uvedeného dôvodu nevyplácal. Toto zvýšenie patrí
od vzniku nároku na výplatu týchto dôchodkov.

(5) Dôchodková dávka, ktorá sa v príslušnom kalendárnom roku nevyplácala z dôvodu zániku nároku
na jej výplatu, sa zvýši pri opätovnom vzniku nároku na jej výplatu za každý príslušný kalendárny rok,
v ktorom sa dôchodková dávka nevyplácala. Tieto zvýšenia patria od opätovného vzniku nároku na
výplatu dôchodkovej dávky.



(6) Ak je dôchodková dávka upravená z dôvodu súbehu s iným dôchodkom, určí sa zvýšenie z mesačnej
sumy vyplácanej dôchodkovej dávky. Pri prvej zmene sumy vyplácanej dôchodkovej dávky, ktorá súvisí s
dôvodom zníženia dôchodkovej dávky, sa určí zvýšenie z mesačnej sumy dôchodkovej dávky vyplácanej
odo dňa tejto zmeny.

(7) Pri súbehu nárokov na viac dôchodkových dávok zvyšuje sa každá z týchto dôchodkových dávok.

(8) Vdovský dôchodok, vdovecký dôchodok a sirotský dôchodok sa v príslušnom kalendárnom roku
nezvyšuje, ak bol vymeraný zo starobného dôchodku, predčasného starobného dôchodku alebo
invalidného dôchodku zvýšeného v príslušnom kalendárnom roku.

(9) Zvýšenie dôchodkových dávok sa zlučuje s dôchodkovou dávkou, pri ktorej toto zvýšenie patrí.

Podľa § 112 ods. 4 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov výplata
dávky sa zastaví, uvoľní alebo sa dávka vypláca v nižšej sume alebo vo vyššej sume, ak sa zmenia
skutočnosti rozhodujúce na nárok na výplatu dávky.

Podľa§ 293ce zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov

(1) Ministerstvo v roku 2012 opatrenie podľa § 82 ods. 2 nevydá.

(2) Ministerstvo vydá opatrenie a vyhlási jeho úplné znenie uverejnením v Zbierke zákonov najneskôr
do 31. októbra 2012, ktorým ustanoví

a) pevnú sumu zvýšenia dôchodkovej dávky podľa odsekov 3 až 5,

b) percento zvýšenia úrazovej renty podľa odseku 6.

(3) Pevná suma zvýšenia

a) starobného dôchodku sa určí percentom, ktoré sa určí ako súčet 50% medziročného rastu
spotrebiteľských cien a 50% medziročného rastu priemernej mesačnej mzdy v hospodárstve Slovenskej
republiky vykázaných štatistickým úradom za prvý polrok roku 2012, z priemernej mesačnej sumy
starobného dôchodku vykázanej Sociálnou poisťovňou k 30. júnu 2012,

b) predčasného starobného dôchodku sa určí percentom, ktoré sa určí ako súčet 50% medziročného
rastu spotrebiteľských cien a 50% medziročného rastu priemernej mesačnej mzdy v hospodárstve
Slovenskej republiky vykázaných štatistickým úradom za prvý polrok roku 2012, z priemernej mesačnej
sumy predčasného starobného dôchodku vykázanej Sociálnou poisťovňou k 30. júnu 2012,

c) invalidného dôchodku priznaného z dôvodu poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac
ako 70%, invalidného dôchodku podľa § 266 a sociálneho dôchodku sa určí percentom, ktoré sa určí ako
súčet 50% medziročného rastu spotrebiteľských cien a 50% medziročného rastu priemernej mesačnej
mzdy v hospodárstve Slovenskej republiky vykázaných štatistickým úradom za prvý polrok roku 2012, z
priemernej mesačnej sumy invalidného dôchodku priznaného z dôvodu poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť o viac ako 70% vykázanej Sociálnou poisťovňou k 30. júnu 2012,

d) invalidného dôchodku priznaného z dôvodu poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť najviac
o 70% sa určí percentom, ktoré sa určí ako súčet 50% medziročného rastu spotrebiteľských cien a
50% medziročného rastu priemernej mesačnej mzdy v hospodárstve Slovenskej republiky vykázaných
štatistickým úradom za prvý polrok roku 2012, z priemernej mesačnej sumy invalidného dôchodku
priznaného z dôvodu poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť najviac o 70% vykázanej
Sociálnou poisťovňou k 30. júnu 2012,



e) vdovského dôchodku a vdoveckého dôchodku sa určí percentom, ktoré sa určí ako súčet 50%
medziročného rastu spotrebiteľských cien a 50% medziročného rastu priemernej mesačnej mzdy
v hospodárstve Slovenskej republiky vykázaných štatistickým úradom za prvý polrok roku 2012,
z priemernej mesačnej sumy vdovského dôchodku a vdoveckého dôchodku vykázanej Sociálnou
poisťovňou k 30. júnu 2012,

f) sirotského dôchodku sa určí percentom, ktoré sa určí ako súčet 50% medziročného rastu
spotrebiteľských cien a 50% medziročného rastu priemernej mesačnej mzdy v hospodárstve Slovenskej
republiky vykázaných štatistickým úradom za prvý polrok roku 2012, z priemernej mesačnej sumy
sirotského dôchodku vykázanej Sociálnou poisťovňou k 30. júnu 2012.

(4) Pevná suma zvýšenia dôchodkovej dávky, ktorá nie je vyplácaná v sume jednej polovice z dôvodu
súbehu nárokov na výplatu dôchodkov, sa určí podľa odseku 3 z priemernej mesačnej sumy dôchodkovej
dávky, ktorá nie je vyplácaná v sume jednej polovice z dôvodu súbehu nárokov na výplatu dôchodkov,
vykázanej Sociálnou poisťovňou k 30. júnu 2012. Invalidný dôchodok podľa § 266 a sociálny dôchodok,
ktoré nie sú vyplácané v sume jednej polovice z dôvodu súbehu nárokov na výplatu dôchodkov, sa
zvyšujú pevnou sumou, ktorá sa určí podľa odseku 3 písm. c) z priemernej mesačnej sumy invalidného
dôchodku priznaného z dôvodu poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 70%, ktorý
nie je vyplácaný v sume jednej polovice, vykázanej Sociálnou poisťovňou k 30. júnu 2012.

(5) Pevná suma zvýšenia dôchodkovej dávky, ktorá je vyplácaná v sume jednej polovice z dôvodu
súbehu nárokov na výplatu dôchodkov, sa určí podľa odseku 3 z priemernej mesačnej sumy dôchodkovej
dávky, ktorá je vyplácaná v sume jednej polovice z dôvodu súbehu nárokov na výplatu dôchodkov,
vykázanej Sociálnou poisťovňou k 30. júnu 2012. Invalidný dôchodok podľa § 266, ktorý je vyplácaný
v sume jednej polovice z dôvodu súbehu nárokov na výplatu dôchodkov, sa zvyšuje pevnou sumou,
ktorá sa určí podľa odseku 3 písm. c) z priemernej mesačnej sumy invalidného dôchodku priznaného
z dôvodu poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 70%, ktorý je vyplácaný v sume
jednej polovice, vykázanej Sociálnou poisťovňou k 30. júnu 2012.

(6) Percento zvýšenia úrazovej renty sa určí ako súčet 50% medziročného rastu spotrebiteľských cien a
50% medziročného rastu priemernej mesačnej mzdy v hospodárstve Slovenskej republiky vykázaných
štatistickým úradom za prvý polrok roku 2012.

Z predloženého spisového materiálu krajský súd zistil, že navrhovateľ v opravnom prostriedku namieta
určenú výšku miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť posudkovým lekárom uvedenú
v lekárskej správe zo dňa 5.12.2012. Následne po podanom opravnom prostriedku bol zdravotný stav
navrhovateľa znovu posudzovaný posudkovým lekárom dňa 6.8.2013, ktorý určil, že navrhovateľ je
invalidný podľa § 71 ods. 1 zák.č.461/2003 Z.z. a jeho pokles schopnosti bol stanovený vo výške 55%.
V spisovom materiáli sa ďalej nachádza prehlásenie na č.l.3, v ktorom navrhovateľ uvádza, že po určení
miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť  na 55%, netrvá na podanom odvolaní a žiada
konanie zastaviť. Krajský súd z opatrnosti vyzval opätovne navrhovateľa písomne dňa 15.8.2013, aby
sa vyjadril, či žiada konanie v predmetnej veci skutočne zastaviť, na čo navrhovateľ nereagoval.

Z tohto dôvodu bolo vo veci nariadené pojednávanie, kde bolo zistené, že navrhovateľ napadol opravným
prostriedkom len rozhodnutie zo dňa 27.3.2013 a to najmä z dôvodu, že jeho miera poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť bola určená práve vo výške 45%. Iná námietka z opravného prostriedku
navrhovateľa nevyplýva. Z tohto dôvodu krajský súd dospel k záveru, že ďalšími rozhodnutiami  ktorými
bolo zmenené napadnuté rozhodnutie došlo k vyriešeniu problému, ktorý navrhovateľ napadol vo svojom
podaní zo dňa 20.5.2013. Navyše nebolo možné zo strany súdu preskúmavať napadnuté rozhodnutie
ako aj ďalšie dve rozhodnutia odporkyne, keďže sa navrhovateľ na pojednávanie nedostavil a neuviedol
relevantné dôvody pre ktoré by bolo možné rozhodnutia  odporkyne zrušiť.

Aj napriek tejto skutočnosti krajský súd preskúmal všetky rozhodnutia odporkyne, pričom dospel k
záveru, že odporkyňa riadne posúdila žiadosť navrhovateľa, riadne zdôvodnila výšku priemerného



osobného mzdového bodu ktoré získal navrhovateľ za obdobie dôchodkového poistenia ku dňu vzniku
nároku na invalidný dôchodok, prihliadla na zmenu výšky poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť. Ďalej odporkyňa prihliadla aj na obdobie dôchodkového poistenia získané jednak podľa
slovenských právnych predpisov ako aj predpisov Českej republiky upravujúce dôchodkové poistenie
tak ako to je uvedené v osobnom liste navrhovateľa.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.

O náhrade trov konania rozhodol krajský súd v súlade s ustanovením § 250k ods. 1 O.s.p. v spojení s
§ 250l ods. 2 O.s.p. tak, že navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznal pre jeho neúspech v konaní.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom tohto
súdu na Najvyšší súd SR.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}