{"guid": "24875612-9168-410b-b48d-c25cb948fde5:180acfad-60ed-4230-8d30-f6786346170f", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2011:7511200111.1", "spisova_znacka": "7CoP/153/2011", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 7CoP/153/2011 z 26. 10. 2011", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 26. októbra 2011, sp. zn. 7CoP/153/2011, ECLI:SK:KSKE:2011:7511200111.1", "identifikacne_cislo": "7511200111", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Gabriela Šimonová", "sudca_id": 479, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-gabriela-simonova-479", "datum_vydania": "2011-10-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/180acfad-60ed-4230-8d30-f6786346170f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2011:7511200111.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2011:7511200111.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2011:7511200111.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7CoP/153/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7511200111
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hricová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2011:7511200111.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľa N. Y. bývajúceho v M.Y. č. XX proti odporcovi
neuvedenému o určenie otcovstva, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Košice -
okolie z 30.3.2011 č.k. 16C 6/2011-6 takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e   uznesenie.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice - okolie napadnutým uznesením podanie navrhovateľa odmietol podľa § 42 ods. 3, §
79 ods. 1, § 43 ods. 1, 2 O.s.p.. Navrhovateľ sa podaním doručeným prvostupňovému súdu dňa 5.1.2011
domáhal exhumácie a určenia otcovstva. Vzhľadom na nesprávnosť a neúplnosť svojho podania, ktoré
bránilo vecnému vybaveniu, konajúci súd podľa § 43 ods. 1 O.s.p. uznesením vyzval navrhovateľa
na jeho opravu a doplnenie s príslušným zákonným poučením a za týmto účelom navrhovateľovi bola
poskytnutá 15 dňová lehota pod následkom odmietnutia podania v prípade márneho uplynutia lehoty.
Navrhovateľ podaním z 19.3.2011, doručeným konajúcemu súdu 21.3.2011 doplnil podanie, ktorým
však neodstránil vady podania, ktoré spočívajú v neoznačení odporcu, teda proti komu návrh smeruje a
naďalej je petit návrhu nejasný a nezrozumiteľný, a preto je nevykonateľný, nakoľko nie je zrejmé, čoho
sa vlastne domáha. Preto konajúci súd podľa § 43 ods. 2 O.s.p. odmietol podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.

Proti tomuto uzneseniu podal odvolanie navrhovateľ s návrhom, aby odvolací súd vyhovel jeho návrhu.
Naďalej sa domáha exhumácie svojho nebohého otca, ktorý žil s ním v spoločnej domácnosti do svojej
smrti a o ktorého sa on aj s manželkou staral. Uviedol, že jeho príbuzní majú vedomosť o tom, že on je
synom nebohého Z. Y., avšak napriek tomu žiadajú jeho majetok a jeho aj s manželkou urážajú, preto
opätovne žiadal povolenie exhumácie svojho nebohého otca, aby analýzou DNA zistil, či je jeho otcom.

Odvolací súd bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. v spojení s § 212 ods. 1 O.s.p.
preskúmal napadnuté uznesenie aj konanie, ktoré mu predchádzalo a dospel k záveru, že odvolanie
navrhovateľa nie je dôvodné.

Podľa § 219 ods. 1 O.s.p. odvolací súd rozhodnutie potvrdí, ak je vo výroku vecne správne.

Podľa ods. 2 citovaného zákonného ustanovenia, ak sa odvolací súd v celom rozsahu stotožňuje
s odôvodnením napadnutého rozhodnutia, môže sa v odôvodnení obmedziť len na skonštatovanie
správnosti dôvodov napadnutého rozhodnutia, prípadne doplniť na zdôraznenie správnosti napadnutého
rozhodnutia ďalšie dôvody.



Odvolací súd po preskúmaní napadnutého uznesenia ako aj konania, ktoré mu predchádzalo dospel
k záveru, že súd prvého stupňa postupoval správne, ak odmietol podanie navrhovateľa, pretože
toto nespĺňalo požadované údaje, z ktorých mohol súd vychádzať pri začatí konania vo veci samej,
nepredložil požadované listinné doklady, na ktoré sa navrhovateľ odvoláva. V tejto súvislosti odvolací
súd poukazuje na to, že z obsahu podania podaného navrhovateľom jednoznačne nevyplývajú také
skutočnosti, na základe ktorých mohol konajúci súd pokračovať v konaní o merite veci. Odvolací súd
sa stotožnil so záverom súdu prvého stupňa, ktorý na základe neodstránenia vady konania odmietol
podanie navrhovateľa, nakoľko túto vadu považoval za takú, ktorá bráni pokračovať v konaní.

Pretože súd prvého stupňa zákonne rozhodol o odmietnutí podania navrhovateľa, pretože napriek
poučeniu súdu ako má podanie opraviť a doplniť ho v určitej lehote nedoplnil a neopravil, bez ktorých nie
je možné vo veci konať, odvolací súd sa plne stotožňuje so záverom súdu prvého stupňa, preto odvolací
súd napadnuté uznesenie ako vecne správne podľa § 219 ods. 1 O.s.p. potvrdil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "16C/6/2011", "guid": null, "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}