{"guid": "247037d5-fae4-4182-a36f-8e50355b3e5f:06a8d18e-22b0-4af5-8049-f67acc83c6da", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2018:1099899168.32", "spisova_znacka": "58Cb/55/1999", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 58Cb/55/1999 z 14. 5. 2018", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 14. mája 2018, sp. zn. 58Cb/55/1999, ECLI:SK:KSBA:2018:1099899168.32", "identifikacne_cislo": "1099899168", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Peter Chovanko", "sudca_id": 399, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-chovanko-399", "datum_vydania": "2018-05-14", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/06a8d18e-22b0-4af5-8049-f67acc83c6da", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2018:1099899168.32", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2018:1099899168.32", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2018:1099899168.32/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 58Cb/55/1999
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1099899168
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eugen Palášthy
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2018:1099899168.32

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Eugena Palášthyho a členov
senátu JUDr. Lýdie Noskovičovej a JUDr. Moniky Školníkovej, v spore žalobcu: eustream, a.s., Votrubova
11/A, Bratislava, IČO: 35 910 712, zastúpeného LEGATE, s.r.o., Dvořákovo nábrežie 8/A Bratislava,
IČO: 35 846 909, v mene ktorej koná konateľ a advokát JUDr. Peter Vrábel, proti žalovanému:
Kerametal, akciová spoločnosť, Bratislava, Jašíkova 2, Bratislava, IČO: 00 000 671, zastúpenému
advokátom JUDr. Allanom Böhmom, Jesenského 2 Bratislava, za účasti intervenienta popri žalobcovi:
Slovenský plynárenský priemysel, a.s., Mlynské nivy 44/a, Bratislava, IČO: 35 815 256, o zaplatenie
istiny 15.317.571,61 eura, 3.100.500,10 USD, 77.195,60 eura (2.325.594,67 Sk) s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd   s ch v a ľ u j e   zmier nasledovného znenia:

I. Žalovaný   s a   z a v ä z u j e   zaplatiť žalobcovi sumu 14.638.276,09 eura istiny spolu s úrokmi
z omeškania vo výške 1.418.678,52 eur za obdobie od 1.12.1999 do 31.3.2001 a úrokmi z omeškania
vo výške 8,07% ročne pre všetky nasledovné sumy a to zo sumy 15.209.890,61 eura od 3.4.2001 do
10.5.2001, zo sumy 15.165.157,- eur od 11.5.2001 do 1.6.2001, zo sumy 15.120.386,- eur od 2.6.2001
do 28.6.2001, zo sumy 15.075.761,36 eura od 29.6.2001 do 4.9.2001, zo sumy 14.857.010,09 eura od
6.9.2001 do 3.10.2001, zo sumy 14.812.232,09 eura od 4.10.2001 do 5.11.2001, zo sumy 14.767.439,09
eura od 6.11.2001 do 27.11.2001, zo sumy 14.722.939,09 eura od 28.11.2001 do 1.2.2002 a zo sumy
14.638.276,09 eura od 2.2.2002 do zaplatenia a to všetko do 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
II. Žalovaný   s a   z a v ä z u j e   zaplatiť žalobcovi sumu 1.746.434,55 USD istiny spolu s úrokmi
z omeškania vo výške 373.483,- USD za obdobie od 1.12.1999 do 31.3.2001 a úrokmi z omeškania
vo výške 10,68% ročne pre všetky nasledovné sumy a to zo sumy 1.909.141,55 USD od 1.4.2001
do 31.1.2002, zo sumy 1.904.637,55 USD od 2.2.2002 do 28.2.2002, zo sumy 1.859.586,55 USD od
2.3.2002 do 4.4.2002, zo sumy 1.814.642,55 USD od 6.4.2002 do 23.4.2002, zo sumy 1.769.940,55
USD od 25.4.2002 do 27.6.2002 a zo sumy 1.746.434,55 USD   od 29.6.2002 do zaplatenia a to všetko
do 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
III. Žalovaný   s a   z a v ä z u j e   zaplatiť žalobcovi sumu 77.195,60 eura istiny spolu s úrokmi z omeškania
vo výške 24.666,20 eura za obdobie od 1.12.1999 do 31.3.2001 a úrokmi z omeškania vo výške 24%
ročne zo sumy 77.195,60 eura od 1.4.2001 do zaplatenia, a to všetko do 30 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.
IV. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou podanou na súd dňa 15.12.1999 sa žalobca, Slovenský plynárenský priemysel, štátny podnik
Bratislava, IČO: 00 211 290, domáhal aby súd určil povinnosť žalovaného zaplatiť žalobcovi istinu
15.317.571,61 eura, 3.100.500,10 USD a 2.325.594,67 Sk (77.195,60 eura) spolu s úrokmi z omeškania
do 30.11.1999 vo výške 48.412.853,37 Sk (1.607.012,33 eura) a od 1.12.1999 do zaplatenia vo výške
24% zo sumy 15.317.571,61 eura, 3.100.500,10 USD a 2.325.594,67 Sk (77.195,60 eura) z titulu úhrady



tranzitných poplatkov za prepravu plynu na základe zmlúv uzavretých so spoločnosťami Wintershall
A.G. Celle/kassel, VNG A.G. Lipsko, INA Zahreb a Geoplyn Ljubljana.

Obchodná spoločnosť Slovenský plynárenský priemysel, štátny podnik Bratislava, IČO: 00 211 290, bola
dňom 30.6.2001 vymazaná z obchodného registra v dôsledku jej zrušenia bez likvidácie s tým, že jej
právnym nástupcom sa stala obchodná spoločnosť Slovenský plynárenský priemysel, a.s. Bratislava,
IČO: 35 815 256, s ktorou súd ďalej konal ako so žalobcom.

Písomným podaním zo dňa 30.5.2007, doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa
30.5.2007 žalobca navrhol, aby súd pripustil zmenu účastníka na strane žalobcu tým spôsobom, že na
miesto dovtedajšieho žalobcu vstúpi obchodná spoločnosť SPP - preprava, a.s. Bratislava, IČO: 35 910
712 (od 3.1.2008 pod obchodným menom: eustream, a.s.) a súčasne rovnakým podaním obchodná
spoločnosť Slovenský plynárenský priemysel, a.s. Bratislava, IČO: 35 815 256, t.j. pôvodný žalobca,
oznámila svoj vstup do konania ako vedľajšieho účastníka popri žalobcovi.

Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením zo dňa 21.10.2008 pod č. k. 3Obo/68/2007-712 pripustil
zmenu účastníka na strane žalobcu tak, že na miesto žalobcu Slovenský plynárenský priemysel, a.s.,
Bratislava, Mlynské Nivy 44/a vstupuje do konania eustream, a.s., Bratislava, Mlynské Nivy 42.

Ďalšia časť konania prebiehala za účasti spoločnosti Slovenský plynárenský priemysel, a.s. Bratislava,
IČO: 35 815 256 ako vedľajšieho účastníka na strane žalobcu.

Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudkom zo dňa 28.12.2011 pod č.k. 4Obo/97/2011-1089,
4Obo/98/2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 30.1.2012, nevyhovel návrhu žalovaného na
prerušenie konania; potvrdil rozsudok Krajského súdu v Bratislave č. k. 58Cb/55/1999-978 zo dňa 17.
februára 2010 v znení dopĺňacieho rozsudku č. k. 58Cb/55/1999-1048 zo dňa 4. júla 2011 o základe
prejednávanej veci a vo zvyšku rozsudok zrušil a vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením zo dňa 12.12.2013 pod č.k. 1ObdoV/14/2012-1201, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 30.1.2014, odmietol dovolanie žalovaného proti rozsudku Najvyššieho
súdu Slovenskej republiky z 28. novembra 2011, č. k. 4Obo/97/2011-1089, 4Obo/98/2011.

Dňom 1.7.2016 nadobudol účinnosť zákon č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“),
ktorý v § 470 ods. 1 upravuje, že ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

Vzhľadom na skutočnosť, že inštitút „vedľajšieho účastníka“ v zmysle § 93 Občianskeho súdneho
poriadku je v Civilnom sporovom poriadku nahradený komplexnou úpravou „intervenienta“ ako nového
právneho inštitútu a vzhľadom na účasť vedľajšieho účastníka na strane žalobcu v doterajšom
konaní, súd vyzval spoločnosť Slovenský plynárenský priemysel, a.s. Bratislava, IČO: 35 815 256, na
predloženie písomného oznámenia, či má záujem zúčastňovať sa na danom konaní ako intervenient
popri žalobcovi v zmysle § 81 a nasl. CSP.

Obchodná spoločnosť Slovenský plynárenský priemysel, a.s. Bratislava, IČO: 35 815 256, písomným
podaním zo dňa 6.7.2017, doručeným súdu dňa 7.7.2017, oznámila súdu svoj vstup do konania ako
intervenient popri žalobcovi. Žalovaný prostredníctvom svojho právneho zástupcu písomným podaním
zo dňa 11.8.2017, podaným na súd dňa 11.8.2017, prejavil svoj nesúhlas so vstupom intervenienta popri
žalobcovi do konania a navrhol, aby súd vyslovil neprípustnosť vstupu intervenienta popri žalobcovi do
súdneho konania. Súd uznesením zo dňa 24.11.2017 pod č. k. 58Cb/55/1999-1506, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 15.12.2017, pripustil vstup subjektu Slovenský plynárenský priemysel, a.s., Mlynské
nivy 44/a Bratislava, 825 11, IČO: 35 815 256 do konania ako intervenienta popri žalobcovi.

Po začatí prvého pojednávania došlo medzi stranami k uzavretiu mimosúdnej dohody, v dôsledku ktorej
zhodne navrhli aby súd schválil zmier, v zmysle ktorého by sa žalovaný zaviazal zaplatiť žalobcovi
sumu 14.638.276,09 eura istiny spolu s úrokmi z omeškania vo výške 1.418.678,52 eur za obdobie
od 1.12.1999 do 31.3.2001 a úrokmi z omeškania vo výške 8,07% ročne pre všetky nasledovné sumy,
a to zo sumy 15.209.890,61 eura od 3.4.2001 do 10.5.2001, zo sumy 15.165.157,- eur od 11.5.2001
do 1.6.2001, zo sumy 15.120.386,- eur od 2.6.2001 do 28.6.2001, zo sumy 15.075.761,36 eura od



29.6.2001 do 4.9.2001, zo sumy 14.857.010,09 eura od 6.9.2001 do 3.10.2001, zo sumy 14.812.232,09
eura od 4.10.2001 do 5.11.2001, zo sumy 14.767.439,09 eura od 6.11.2001 do 27.11.2001, zo
sumy 14.722.939,09 eura od 28.11.2001 do 1.2.2002 a zo sumy 14.638.276,09 eura od 2.2.2002 do
zaplatenia; ďalej sumu 1.746.434,55 USD istiny spolu s úrokmi z omeškania vo výške 373.483,- USD za
obdobie od 1.12.1999 do 31.3.2001 a úrokmi z omeškania vo výške 10,68% ročne pre všetky nasledovné
sumy, a to zo sumy 1.909.141,55 USD od 1.4.2001 do 31.1.2002, zo sumy 1.904.637,55 USD od
2.2.2002 do 28.2.2002, zo sumy 1.859.586,55 USD od 2.3.2002 do 4.4.2002, zo sumy 1.814.642,55
USD od 6.4.2002 do 23.4.2002, zo sumy 1.769.940,55 USD od 25.4.2002 do 27.6.2002 a zo sumy
1.746.434,55 USD od 29.6.2002 do zaplatenia; ďalej sumu 77.195,60 eura istiny spolu s úrokmi z
omeškania vo výške 24.666,20 eura za obdobie od 1.12.1999 do 31.3.2001 a úrokmi z omeškania
vo výške 24% ročne zo sumy 77.195,60 eura od 1.4.2001 do zaplatenia a to všetko do 30 dní od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru. Súčasťou stranami navrhovaného zmieru bola aj dohoda
strán, v zmysle ktorej žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

Zo znenia § 148 ods. 1 CSP vyplýva, že žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru
sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

Vzhľadom na skutočnosť, že v danom konaní medzi žalobcom a žalovaným za účasti intervenienta popri
žalobcovi došlo k uzavretiu zmieru, ktorý je v súlade so všeobecne záväznými právnymi predpismi a
ktorého súčasťou bola aj dohoda strán o náhrade trov konania, súd v súlade s citovanými zákonnými
ustanoveniami schválil zmier tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}