Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 14S/67/2012 z 21. 1. 2013
Citácia: uznesenie Krajského súdu Trnava z 21. januára 2013, sp. zn. 14S/67/2012, ECLI:SK:KSTT:2013:2012200407.2
Krajský súd Trnava | 14S/67/2012 | ECLI:SK:KSTT:2013:2012200407.2 | 2013-01-21 | Uznesenie
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/89ed3aba-34fa-4b1b-b736-cfe756e3e785
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2013:2012200407.2

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 14S/67/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2012200407
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Bundzel
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2013:2012200407.2

Uznesenie
Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcov: 1. B. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XX, XXX XX O., 2. J.
Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XX, XXX XX O., obaja zastúpení spoločnosťou AK ZAHRADNÍK & Spol.,
s. r. o., so sídlom Pluhová 78, 831 03 Bratislava, IČO: 36 854 930, proti žalovanému: Správa katastra
Trnava, so sídlom Vajanského 2, 917 01 Trnava o preskúmanie zákonnosti rozhodnutí žalovaného č.
V2081/12 zo dňa 17.05.2012, č. V2385/12 zo dňa 13.06.2012 a č. V2354/12 zo dňa 13.06.2012, vo veci
návrhu na odklad vykonateľnosti rozhodnutí, jednohlasne t a k t o

r o z h o d o l :

Súd  o d k l a d á  vykonateľnosť rozhodnutí žalovaného č. V2081/12 zo dňa 17.05.2012, č. V2385/12 zo
dňa 13.06.2012  a č. V2354/12 zo dňa 13.06.2012 do právoplatného rozhodnutia súdu vo veci  vedenej
na Krajskom súde v Trnave pod sp. zn. 14S/67/2010.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou podanou dňa 10. 08. 2012 sa žalobcovia prostredníctvom svojho právneho zástupcu domáhajú
zrušenia rozhodnutí žalovaného č. V2081/12 zo dňa 17.05.2012, č. V2385/12 zo dňa 13.06.2012  a
č. V2354/12 zo dňa 13.06.2012, ktorými povolil vklad vlastníckeho práva do katastra nehnuteľností.
Okrem iného, právny zástupca žalobcov uviedol, že na základe skutočnosti, že napadnuté rozhodnutia
žalovaného katastrálneho úradu, Správy katastra Trnava, majú za následok evidovanie vlastníckeho
práva k dotknutým pozemkom v prospech iných osôb ako žalobcov v 1. a 2. rade, ako aj skutočnosť,
že ku dňu podanie tejto žaloby došlo k prevodom spoluvlastníckych podielov na ďalšie tretie osoby
(rodinných príslušníkov - blízke osoby), ďalšou účinnosťou napadnutých rozhodnutí hrozí žalobcom v
1. a 2. rade značná majetková ujma, žalobcovia v 1. a 2. rade žiadajú, aby súd odložil vykonateľnosť
napadnutých rozhodnutí.

Podľa § 250c zákona č. 99/1963 Zb. (Občiansky súdny poriadok, ďalej len „O.s.p.“, pozn.) žaloba nemá
odkladný účinok na vykonateľnosť rozhodnutia správneho orgánu, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje
niečo iné. Na žiadosť účastníka môže predseda senátu uznesením vykonateľnosť rozhodnutia odložiť,
ak by okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia hrozila závažná ujma. Ak predseda senátu
nevyhovie žiadosti, upovedomí o tom účastníka.

Súd na základe dôvodov uvedených v podanej žiadosti o odklad vykonateľnosti dospel k záveru, že v
danom prípade sú splnené podmienky pre odklad vykonateľnosti preskúmavaných rozhodnutí podľa §
250c ods. 1 O.s.p. a rozhodnutia žalovaného možno bez ďalšieho považovať za rozhodnutia, okamžitým
výkonom ktorých by žalobcom v 1. a 2. rade hrozila závažná ujma predpokladaná procesným predpisom,
preto žiadosti žalobcov vyhovel tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.