{"guid": "2466cb2b-9cbb-4396-9e5a-78c5ef6b351f:584f54d3-4c31-45fe-8d5e-318cdc16019a", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2017:7817010185.1", "spisova_znacka": "8To/90/2017", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 8To/90/2017 z 10. 9. 2017", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 10. septembra 2017, sp. zn. 8To/90/2017, ECLI:SK:KSKE:2017:7817010185.1", "identifikacne_cislo": "7817010185", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Eva Michalcová", "sudca_id": 530, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-michalcova-530", "datum_vydania": "2017-09-10", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/650/#paragraf-211.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 211 ods. 1 písm. b) zákona č. 650/2005 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/650/#paragraf-211.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/650-2005/paragraf-211"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/650#paragraf-211"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/584f54d3-4c31-45fe-8d5e-318cdc16019a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2017:7817010185.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2017:7817010185.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2017:7817010185.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8To/90/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817010185
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Mitterpáková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7817010185.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Daniely Mitterpákovej, sudcov
JUDr. Karola Kučeru a JUDr. Martina Michalanského, v trestnej veci proti obžalovanej W. R. a spol. pre
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Tr. zák. a iné,
o odvolaní obžalovanej proti rozsudku Okresného súdu v Rožňave sp. zn. 3T/55/2017 zo dňa 9. júna
2017 na neverejnom zasadnutí konanom v Košiciach dňa 11. septembra 2017 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 316 ods. 1 Tr. por. z a m i e t a odvolanie obžalovanej W. R..

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu  v Rožňave  sp. zn. 3T/55/2017  zo dňa 9. 6. 2017 boli obžalovaní W.
R.  a S. P.  uznaní vinnými z prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm.
b/ ods. 3 písm. a/ Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č. 316/2016 Z. z.  a z prečinu
ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona č. 300/2005 Z. z.
v znení zákona č. 316/2016 Z. z. na tom skutkovom základe, že

obžalovaná Zdenka R. od začiatku mesiaca september 2016 do 22.03.2017 a obžalovaný S. P. od
začiatku mesiaca január 2017 do 22.03.2017 v Petrove, okres Rožňava, ako rodičia maloletých detí
R., nar. XX.XX.XXXX a C., nar. XX.XX.XXXX P., žiakov Spojenej školy internátnej v Rožňave, hrubo
zanedbávali ich povinnú školskú dochádzku, na upozornenia školy, že maloleté deti nechodia riadne do
školy, nereagovali, ani neurobili žiadne opatrenia na zjednanie nápravy, v dôsledku čoho v uvedenom
období maloletý R. vynechal neospravedlnene najmenej 513 vyučovacích hodín a maloletá C. vynechala
neospravedlnene najmenej 141 vyučovacích hodín.
Za to im okresný súd uložil :

obžalovanej Zdenke R. podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona
s prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l/ Trestného zákona a na
priťažujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 37 písm. m/ Trestného zákona  trest odňatia slobody v
trvaní  šesť mesiacov nepodmienečne. Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona súd obžalovanú
zaradil  pre výkon tohto trestu do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Obžalovanému S.  P.  podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona
s prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l/ Trestného zákona a na
priťažujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 37 písm. m/ Trestného zákona  trest odňatia slobody v
trvaní  šesť mesiacov nepodmienečne. Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona súd obžalovaného
zaradil pre výkon tohto trestu do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Zo zápisnice o hlavnom pojednávaní zo dňa 9. 6. 2017 vyplýva, že obžalovaná W. R. bezprostredne
po vyhlásení rozsudku a poučení o opravnom prostriedku priamo do zápisnice uviedla, že sa vzdáva
opravného prostriedku a to  aj za osoby oprávnené, ktoré by ho mohli podať v jej prospech.



Podľa §  316 ods. 1 Tr. por. odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene, osobou
neoprávnenou alebo osobou, ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie, ktoré
v tej istej veci  už predtým výslovne vzala späť.

Z uvedeného ustanovenia je zrejmé, že odvolací súd zamietne odvolanie okrem iného aj v prípade, ak
bolo podané osobou, ktorá sa odvolania výslovne vzdala.

Ako na to už vyššie krajský súd poukázal obžalovaná W. R. podala odvolanie dňa 6. 7. 2017 proti
odsudzujúcemu rozsudku sp. zn. 3T/55/2017  zo dňa 9. 6. 2017 až potom, ako sa odvolania výslovne
vzdala priamo do zápisnice na hlavnom pojednávaní konanom dňa 9. 6. 2017.

Preto krajský súd v súlade s vyššie citovaným ustanovením a s poukazom na zistené skutočnosti,
odvolanie obžalovanej  ako odvolanie podané osobou, ktorá sa odvolania výslovne vzdala podľa § 316
ods. 1 Tr. por. zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný prostriedok
nie je prípustný.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "3T/55/2017", "guid": "743fb353-ce74-488d-bbcf-1775c93f1cf7:20c3ea2f-b421-435a-9427-bd212b4993b7", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}