{"guid": "243e06e4-e464-4575-82f3-764da6bc703d:0de42634-0af2-4bc7-9ec5-b9f93cf7fcb8", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2013:6209010345.2", "spisova_znacka": "5Tos/60/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 5Tos/60/2013 z 17. 6. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 17. júna 2013, sp. zn. 5Tos/60/2013, ECLI:SK:KSBB:2013:6209010345.2", "identifikacne_cislo": "6209010345", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Mária Podhorová", "sudca_id": 237, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-maria-podhorova-237", "datum_vydania": "2013-06-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Sloboda a ľudská dôstojnosť"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-194.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 194 ods. 1 písm. c) TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-194.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-194"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-194"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0de42634-0af2-4bc7-9ec5-b9f93cf7fcb8", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2013:6209010345.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2013:6209010345.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2013:6209010345.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5Tos/60/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6209010345
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Chovanko
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2013:6209010345.2

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedu JUDr. Petra Chovanka a sudcov JUDr. Jána
Deáka a JUDr. Juraja Babjaka na neverejnom zasadnutí konanom dňa 18.06.2013, prejednal sťažnosť
okresného prokurátora proti uzneseniu Okresného súdu Veľký Krtíš z 03.12.2012, sp. zn. 9T 154/2009
a takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por.  sťažnosť okresného prokurátora   z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Vyššie označeným uznesením okresný súd podľa § 52 ods. 1 písm. a) Tr. zák. predĺžil odsúdenému
ml. W. G. skúšobnú dobu s probačným dohľadom do 07.09.2014, pričom podľa § 51 ods. 3 písm. b)
Tr. zák. mu bolo uložené obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných
návykových látok. Podľa § 51 ods. 4 písm. c) Tr. zák. bola odsúdenému uložená povinnosť nahradiť v
skúšobnej dobe spôsobenú škodu A. C. vo výške 79,17 €.

Proti tomuto uzneseniu ihneď po jeho vyhlásení do zápisnice podal okresný prokurátor sťažnosť. V
písomných dôvodoch v podstate argumentoval tým, že keď okresný súd uznesením z 09.01.2013, sp. zn.
9T 154/2009 podľa § 190 ods. 1 Tr. por. zrušil svoje uznesenie, ktorým predĺžil odsúdenému skúšobnú
dobu, tak týmto nevyhovel jeho sťažnosti, keďže výrok okresného súdu nebol súladný s jeho opravným
prostriedkom.
Z týchto dôvodov navrhol, aby krajský súd zrušil napadnuté uznesenie a tomuto prikázal, aby vo veci
znovu konal a rozhodol.
Krajský súd na podklade sťažnosti podľa § 192 ods. 1 Tr. por. preskúmal správnosť výroku napadnutého
uznesenia ako i konanie, ktoré mu predchádzalo a zistil, že sťažnosť prokurátora v čase rozhodovania
odvolacieho súdu už nebola dôvodná, i keď jeho argumenty sú vecne správne.
Predovšetkým treba zdôrazniť, že vyhovenie sťažnosti postupom podľa § 190 ods. 1 Tr. por. je možné
okrem iného len vtedy, ak prichádza do úvahy vyhovenie sťažnosti v celom rozsahu. V posudzovanom
prípade sa tak nestalo, a preto postup okresného súdu nebol v súlade so zákonom. Napriek tomuto
zisteniu, však sťažnosť prokurátora je už bezpredmetná, pretože uznesením Okresného súdu Veľký
Krtíši z 09.01.2013, sp. zn. 9T 154/2009 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici z
05.02.2013, sp. zn. 5 Tos 15/2013 bolo právoplatne rozhodnuté, že odsúdený ml. W. G. je účastný
amnestie prezidenta SR z 02.01.2013 a podľa čl. I tejto amnestie mu bol odpustený trest odňatia slobody
vo výmere 14 mesiacov, výkon ktorého mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu 3 rokov,
ktorý trest mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš z 11.01.2010, sp. zn. 9T 154/2009 s
účinkom, že sa na neho hľadí akoby nebol odsúdený.
Z týchto dôvodov preto krajský súd sťažnosť okresného prokurátora ako nedôvodnú zamietol, keďže
už bola bezpredmetná.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "9T/154/2009", "guid": "87e7f4fb-c526-409e-b35a-d1e3d423ebe5:0d9a2083-5209-436b-a067-a52418935d8b", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}