{"guid": "24350a14-38d0-4312-8d23-5775df17b242:7bd7e565-4955-4feb-94e0-bb8eefed92db", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2013:6111203974.1", "spisova_znacka": "41Cob/34/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 41Cob/34/2013 z 19. 3. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 19. marca 2013, sp. zn. 41Cob/34/2013, ECLI:SK:KSBB:2013:6111203974.1", "identifikacne_cislo": "6111203974", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Peter Dudič", "sudca_id": 432, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-dudic-432", "datum_vydania": "2013-03-19", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zrušujúce"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-68.odsek-6.pismeno-a", "nazov": "§ 68 ods. 6 písm. a) ObZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-68.odsek-6.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/513-1991/paragraf-68"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-68.odsek-8", "nazov": "§ 68 ods. 8 ObZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-68.odsek-8", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/513-1991/paragraf-68"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1991/513#paragraf-68"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7bd7e565-4955-4feb-94e0-bb8eefed92db", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2013:6111203974.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2013:6111203974.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2013:6111203974.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 41Cob/34/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111203974
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Púchovská
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2013:6111203974.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v právnej veci obchodnej spoločnosti ANGELS, spol.
s r. o., so sídlom 29. augusta 24, 974 01 Banská Bystrica, IČO:36 739 898, zapísaná v obchodnom
registri Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel Sro, vložka č. 12669/S, v konaní o zrušenie spoločnosti,
o odvolaní spoločnosti ANGELS, spol. s r. o. proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica č. k.
65Cbr/31/2011-75 zo dňa 13. 12. 2012 takto

r o z h o d o l :

Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 65Cbr/31/2011-75 zo dňa 13. 12. 2012 zrušuje a vec
vracia okresnému súdu na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd napadnutým uznesením zrušil spoločnosť ANGELS, spol. s r. o., 29. augusta 24, 974 01
Banská Bystrica, IČO:36 739 898 s likvidáciou a za likvidátora spoločnosti menoval F. F., nar. X. X. XXXX,
bytom XX. Y. XX, XXX XX W. W. s tým, že likvidátori vykonávajú v mene spoločnosti úkony smerujúce
k likvidácii spoločnosti.

V odôvodnení uviedol, že registrový súd dal podnet na zrušenie spoločnosti ANGELS, spol. s r. o.,
pretože v konaní 27Exre/221/2010 bol vymazaný jediný spoločník H. O., nakoľko mu bola zrušená účasť
v spoločnosti súdom. Okresný súd uznesením č. k. 65Cbr/31/2011-5 zo dňa 1. 3. 2011 začal konanie o
zrušení spoločnosti ANGELS, spol. s r. o., Banská Bystrica. Súd vykonaným dokazovaním, z daňového
priznania za zdaňovacie obdobie od  1. 1. 2011 do 31. 12. 2011, zo Súvahy k 31. 12. 2011 zistil, že
spoločnosť ANGELS, spol. s r. o. vykazuje na strane aktív hnuteľné veci (číslo riadku 011), finančné
prostriedky (č. riadku 055) a pohľadávky z obchodného styku ( č. riadku  047). Nakoľko vykonaným
dokazovaním bolo zistené, že spoločnosť disponuje dostatočným obchodným majetkom, rozhodol súd
o zrušení spoločnosti s likvidáciou z dôvodu § 68 ods. 6 písm. a/ Obchodného zákonníka. V súlade s
ust. § 71 ods. 1 Obchodného zákonníka za likvidátora spoločnosti vymenoval konateľa spoločnosti F. F..

Proti uzneseniu podala v zákonom stanovenej lehote odvolanie spoločnosť ANGELS, spol. s r. o.,
Banská Bystrica, ktorá uviedla, že súd posudzoval majetkové pomery spoločnosti podľa účtovnej
závierky za obdobie od 1. 1. 2011 do 31. 12. 2011, z ktorej vyplývala existencia majetku spoločnosti.
Súd však vo veci samej rozhodol až dňa 13. 12. 2012, pričom  v tom čase už spoločnosť nemala
žiaden majetok, ktorú skutočnosť preukazuje odvolateľ predložením účtovnej závierky s prílohami za
obdobie od 1. 1. 2012 do 31. 12. 2012, ktorú nemohol bez vlastnej viny predložiť do rozhodnutia súdu
prvého stupňa, nakoľko pred uplynutím roka 2012 nemohla byť objektívne spracovaná. Z účtovnej
závierky vyplýva, že spoločnosť nemá žiaden majetok, ktorý mala v bezprostredne predchádzajúcom
účtovnom období. Uviedol, že predkladá doklad o zániku časti majetku formou započítania pohľadávok
a rozhodnutie valného zhromaždenia o rozdelení zisku. Pokiaľ súd v napadnutom rozhodnutí uvádza
existenciu majetku spoločnosti vo forme hnuteľných veci odvolávajúcich sa na č. riadku 011 súvahy,
takýto záver nemá oporu vo vykonanom dokazovaní, nakoľko  v riadku č. 011 sa uvádza dlhodobý



hmotný majetok, nie hnuteľný majetok a riadok 014, v ktorom sa uvádza hnuteľný majetok bol prázdny
a teda spoločnosť ani v r. 2011 nedisponovala hnuteľným majetkom. V odôvodnení rozhodnutia súdu sa
vôbec neuvádza výška majetku, ktorým by spoločnosť mala disponovať, táto výška nie je posúdená v
kontexte, či postačuje alebo nepostačuje na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie
likvidátora, v dôsledku čoho je rozhodnutie v časti posúdenia zrušenia spoločnosti s likvidáciou alebo
bez likvidácie arbitrárne a nepreskúmateľné. Rozhodnutie v časti odôvodnenia nespĺňa predpoklady pre
riadne a presvedčivo odôvodnené súdne rozhodnutie, pričom právo na takéto rozhodnutie je súčasťou
ústavných práv účastníka občianskeho súdneho konania. Pokiaľ súd rozhodol o zrušení spoločnosti
s likvidáciou s odkazom na existenciu majetku bez ohľadu na jeho výšku, jeho právne posúdenie je
nesprávne a je v rozpore s kogentným ustanovením § 68 ods. 8 Obchodného zákonníka, ktoré zrušenie
spoločnosti s likvidáciou viaže len na existenciu kvalifikovanej výšky majetku tak, aby postačovala na
náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora.  Výrok napadnutého rozhodnutia
o vymenovaní likvidátora je zároveň zmätočný, nakoľko ustanovuje jedného likvidátora a následne
uvádza zákonné obmedzenie činnosti pre viacerých likvidátorov keď uvádza, „s tým, že likvidátori
vykonávajú v mene spoločnosti úkony smerujúce k likvidácii spoločnosti“. Rozhodnutie o tom, aké úkony
vykonáva likvidátor nie je predmetom tohto konania, súd o tom vôbec rozhodovať nemá, nakoľko konanie
likvidátorov vyplýva priamo z kogentných ustanovení Obchodného zákonníka. Navrhol, aby odvolací
súd napadnuté uznesenie zmenil a rozhodol, že spoločnosť ANGELS, spol. s r. o. Banská Bystrica sa
zrušuje bez likvidácie, prípadne aby uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica zrušil a vec vrátil súdu
prvého stupňa na ďalšie konanie.

Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací prejednal odvolanie v rozsahu podľa  ust. § 212 ods. 1
O. s. p., bez nariadenia pojednáva podľa § 214 ods. 2 O. s. p. dospel k záveru, že odvolanie je dôvodné.

Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že okresný súd uznesením č. k. 65Cbr/31/2011-5 zo dňa 1. 3.
2011 začal konanie o zrušenie obchodnej spoločnosti ANGELS, spol. s r. o., Banská Bystrica. Vykonal
dokazovanie písomnými vyjadreniami Daňového úradu Banská Bystrica, Okresného riaditeľstva PZ - DI
Banská Bystrica, Úradu práce a sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica, Sociálnej poisťovni, pobočka
Banská Bystrica, „katastrálnym portálom“ Úradu geodézie a kartografie  a katastra SR a zistil z daňového
priznania za daňové obdobie od 1. 1. 2011 do 31. 12. 2011, zo súvahy k 31. 12. 2011, že spoločnosť
ANGELS, spol. s r. o. vykazuje na strane aktív hnuteľné veci - riadok 011, finančné prostriedky, riadok 055
a pohľadávky z obchodného styku riadok 047. Keďže bolo zistené, že spoločnosť disponuje dostatočným
obchodným majetkom súd rozhodol o zrušení spoločnosti likvidáciou a za likvidátora menoval konateľa
spoločnosti F. F..

Podľa § 68 ods. 6 písm. a Obchodného zákonníka Súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby,
ktorá osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak sa v
príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri mesiace
neboli ustanovené orgány spoločnosti.

Podľa § 68 ods. 8 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti zisťuje, či
má spoločnosť obchodný majetok. Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý postačuje na
náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení spoločnosti
a nariadi jej likvidáciu.

Predpokladom súčasného nariadenia likvidácie v rámci zrušovacieho rozhodnutia súdu je rozhodnutie
súdu, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý postačuje minimálne na náhradu hotových výdavkov
a odmenu za výkon funkcie likvidátora. Súd pri zisťovaní, či spoločnosť má majetok postačujúci aspoň
na náhradu hotových výdavkov a odmenu za výkon funkcie likvidátora rozhoduje na základe zisteného
skutkového stavu, pričom závisí od jeho úvahy, aké dôkazné prostriedky použije na toto dokazovanie.
Odmena likvidátora sa v zmysle § 75 ods. 6 uhrádza z majetku spoločnosti a predstavuje pohľadávku
likvidátora voči spoločnosti, pričom jej výška je predovšetkým vecou dohody medzi likvidátorom a
obchodnou spoločnosťou. Ak súd dospeje k záveru, že zrušovaná spoločnosť má obchodný majetok
aspoň vo výške, ktorá spĺňa uvedené kritérium, rozhodne o zrušení spoločnosti s likvidáciou.



Podľa Súvahy k 31. 12. 2012, ktorú k odvolaniu predložil odvolateľ spoločnosť nemá žiadny dlhodobý
hmotný majetok, ďalej má finančné prostriedky (č. riadku 055) a pohľadávky z obchodného styku (č.
riadku 047). Ďalej odvolateľ k odvolaniu priložil dohodu o vzájomnom započítaní pohľadávok a záväzkov
uzavretú dňa 3. 1. 2012 medzi spoločnosťou ANGELS, spol. s r. o., Banská Bystrica a MB Gastro, s. r.
o., Banská Bystrica, ktoré sa dohodli na započítaní vzájomných pohľadávok a záväzkov: pohľadávky MB
Gastro, s. r. o. voči ANGELS, spol. s r. o. vo výške 3.840,--eur a pohľadávky ANGELS, spol. s r. o. voči
MB Gastro, s r. o. vo výške 4.197,22 eur s tým, že zmluvné strany sa dohodli na vysporiadaní svojich
pohľadávok: vzájomne si započítavajú pohľadávky v celkovej výške 3.840,--eur, firma MB Gastro, s. r.
o. uhradí ANGELS, spol. s r. o. zostávajúcu pohľadávku vo výške 357,22 eur v lehote do 31. 1. 2012.
Zároveň odvolateľ predložil súdu Zápisnicu z rokovania riadneho valného zhromaždenia obchodnej
spoločnosti ANGELS, spol. s r. o., konaného dňa 9. 1. 2012 v sídle spoločnosti, podľa ktorej obchodná
spoločnosť ANGELS, spol. s r. o. vykázala za rok končiaci sa 31. decembrom 2010 účtovný zisk vo
výške 11.422,08 eur. Bolo prijaté uznesenie, podľa ktorého valné zhromaždenie schvaľuje rozdelenie
výsledku hospodárenia nasledovne: úhrada straty minulých rokov 11.422,08 eur.

Podľa § 120 ods. 2 O. s. p. vo veciach obchodného registra a v konaniach o niektorých otázkach
obchodných spoločností a družstiev súd je povinný vykonať ďalšie dôkazy potrebné na zistenie
skutkového stavu, hoci ich účastníci nenavrhli.

Konanie o týchto veciach je ovládané vyšetrovacou zásadou, v zmysle ktorej účastníci nemajú dôkaznú
povinnosť a nenesú dôkazné bremeno. To však neznamená, že môžu byť v konaní úplne nečinní, musia
poskytovať súčinnosť a majú povinnosť nespôsobovať prieťahy. V týchto konaniach si súd nemôže
osvojiť skutkové zistenia založené na zhodnom tvrdení účastníkov a neuplatní sa ani poučovacia
povinnosť uvedená v § 120 ods. 4 O. s. p.

Preskúmaním veci odvolací súd zistil, že odôvodnenie napadnutého rozhodnutia je nedostatočné a
nepreskúmateľné. Podľa ust. § 68 ods. 8 Obchodného zákonníka ak súd zistí, že spoločnosť má majetok,
ktorý postačuje náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o
zrušení spoločnosti a nariadi jej likvidáciu. Z odôvodnenia napadnutého rozhodnutia nevyplýva, ako
dospel okresný súd k záveru, že spoločnosť disponuje dostatočným obchodným majetkom a z tohto
dôvodu rozhodol o zrušení spoločnosti s likvidáciou. Z rozhodnutia nie je zrejmé, či majetok, ktorý vzal
súd do úvahy postačuje na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora. K
podanému odvolaniu odvolateľ priložil nové dôkazy, ktoré sa do rozhodnutia okresného súdu v spise
nenachádzali. Z uvedených dôvodov aj s  poukazom na ust. § 120 ods. 2 O. s. p. odvolací súd napadnuté
uznesenie okresného súdu podľa § 221 písm. h/ O. s. p. zrušil a podľa ods. 2 cit. ustanovenia mu vec
vrátil na ďalšie konanie.

V ďalšom konaní okresný súd  opätovne posúdi aj v kontexte s predloženými dokladmi, či má spoločnosť
obchodný majetok, ktorý postačuje na náhradu primeraných výdavkov a odmenu za  výkon funkcie
likvidátora a opätovne o návrhu na zrušenie spoločnosti  ANGELS spol. s r. o. rozhodne.

Rozhodnutie bolo jednohlasne schválené členmi senátu.

Poučenie:

Proti tomuto  uzneseniu  odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "65Cbr/31/2011", "guid": "af879ffc-d24a-476b-837e-54f89ef9e799:be6eb64e-8a17-4f0f-8394-91af03879ef4", "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}