{"guid": "2424b5f9-e2b2-4dab-a64f-c9c0097c8085:688f79fe-fb44-42cc-ae80-13272c80b8aa", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2017:7016200161.5", "spisova_znacka": "6Sd/11/2016", "nazov": "Opravné uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 6Sd/11/2016 z 12. 9. 2017", "citacia": "opravné uznesenie Krajského súdu Košice z 12. septembra 2017, sp. zn. 6Sd/11/2016, ECLI:SK:KSKE:2017:7016200161.5", "identifikacne_cislo": "7016200161", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Dana Bystrianská", "sudca_id": 1323, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-dana-bystrianska-1323", "datum_vydania": "2017-09-12", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/688f79fe-fb44-42cc-ae80-13272c80b8aa", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2017:7016200161.5", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2017:7016200161.5", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2017:7016200161.5/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6Sd/11/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7016200161
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Bystrianská
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7016200161.5

Opravné uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľa: Z.. H. K., U. XX, X., zastúpeného: JUDr. Melánia
Knopová, Štúrova 20, Košice, proti odporcovi: Sociálna poisťovňa, ústredie, ul. 29. augusta č.8,
Bratislava, o návrhu na preskúmanie rozhodnutia odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 2.2.2016, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e   výrok uznesenia Krajského súdu v Košiciach č.k. 6Sd/11/2016-144 zo dňa 28.06.2017
tak, že správne znie: Prerušuje konanie o návrhu na preskúmanie rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X zo
dňa 2.2.2016 do právoplatného skončenia konania o preskúmaní rozhodnutia odporcu zo dňa 19.6.2017
č. XXX XXX XXXX X.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Košiciach uznesením č.k. 6Sd/11/2016-144 zo dňa 28.06.2017 prerušil konanie o návrhu
na preskúmanie rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X zo dňa 2.2.2016 do právoplatného skončenia konania
o preskúmaní rozhodnutia odporcu zo dňa 19.6.2007 č. XXX XXX XXXX X.

2.Súd z obsahu spisu následne zistil, že vo výroku predmetného uznesenia je chybne uvedený dátum
vydania rozhodnutia odporcu č. XXX XXX XXXX X - „19.6.2007“, pričom správne by malo byť „19.6.2017“

3.Správny súdny poriadok, zákon č. 162/2015 Z. z. /ďalej len SSP /nadobudol účinnosť od 1. 7. 2016.

4. Podľa § 491 ods. 1 SSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté podľa
piatej časti Občianskeho súdneho poriadku predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

5. V zmysle § 492 ods.1 SSP sa posudzované konanie začalo predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto
zákona, preto sa  dokončí podľa tretej hlavy, piatej časti Občianskeho súdneho poriadku.

6. Podľa § 143 SSP správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v
§ 142 ods. 1.

7.Podľa § 147 ods. 2  SSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku vrátane ustanovenia § 139 ods. 4 a § 141 SSP.

8.Vzhľadom na vyššie uvedené, ako aj citované ustanovenie § 143 SSP, rozhodol Krajský súd v
Košiciach o oprave výroku uznesenia č. k. 6Sd/11/2016-144 zo dňa 28.06.2017    tak, ako je to  uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:



Proti tomuto uzneseniu možno podať kasačnú sťažnosť v lehote 1 mesiaca odo dňa jeho doručenia na
Krajský súd v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 SSP uviesť označenie
napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie
rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa
podáva (ďalej len \"sťažnostné body\"), návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body
možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.

Kasačnú sťažnosť možno odôvodniť len tým, že krajský súd v konaní alebo pri rozhodovaní porušil
zákon tým, že
a) na rozhodnutie vo veci nebola daná právomoc súdu v správnom súdnictve,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník konania, nemal procesnú subjektivitu,
c) účastník konania nemal spôsobilosť samostatne konať pred krajským súdom v plnom rozsahu a
nekonal za neho zákonný zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už skôr právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už skôr začalo konanie,
e) vo veci rozhodol vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený krajský súd,
f) nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi konania, aby uskutočnil jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
g) rozhodol na základe nesprávneho právneho posúdenia veci,
h) sa odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe kasačného súdu,
i) nerešpektoval záväzný právny názor, vyslovený v zrušujúcom rozhodnutí o kasačnej sťažnosti alebo
j) podanie bolo nezákonne odmietnuté.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}