Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 12Sd/235/2012 z 17. 10. 2012
Citácia: uznesenie Krajského súdu Trenčín z 17. októbra 2012, sp. zn. 12Sd/235/2012, ECLI:SK:KSTN:2012:3012200655.1
Krajský súd Trenčín | 12Sd/235/2012 | ECLI:SK:KSTN:2012:3012200655.1 | 2012-10-17 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 250h ods. 2 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/29544c85-028e-4a74-9e06-f8e913709c30
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2012:3012200655.1

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 12Sd/235/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3012200655
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Florovič
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2012:3012200655.1

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: W. P., Y. cesta XXX/XX, F. proti odporcovi Sociálnej
poisťovni - ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia č. XXX XXX
XXXX zo dňa 20. júna 2012 o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie vo veci   z  a  s  t  a  v  u  j  e  .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bol dňa 25. septembra 2012 doručený prostredníctvom Sociálnej poisťovni - ústredie
v Bratislave návrh navrhovateľky na preskúmanie rozhodnutia odporcu   č. XXX XXX XXXX  zo dňa 20.
júna 2012 o invalidný dôchodok.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 9. Októbra 2012 navrhovateľka vzala opravný prostriedok
späť a žiadala konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 250l ods.2 O.s.p. pokiaľ v piatej časti O.s.p. o rozhodovaní o opravných prostriedkoch proti
rozhodnutiam správnym orgánom nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy
s výnimkou § 250a.

Podľa § 250h ods.2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Vzhľadom k späťvzatiu návrhu navrhovateľkou na preskúmanie napadnutého rozhodnutia súd s
poukazom na ustanovenie § 96 ods.1 a § 250h ods.2 O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods.1 písm.c/ O.s.p. a § 246c O.s.p..

Poučenie:



Proti  tomuto  uzneseniu  možno  podať  odvolanie  do 15  dní odo dňa jeho

doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského

súdu v Trenčíne písomne, v dvoch vyhotoveniach

Podľa § 42 ods.3 a § 205 ods.1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť

podpísané a datované s uvedením dátumu vyhotovenia odvolania, proti ktorému rozhodnutiu súdu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.