{"guid": "24020846-4dd0-4c8d-8e38-c4f44d47ce42:cdf880f4-8806-438c-bd08-da55ba84b0ce", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2013:7013200744.2", "spisova_znacka": "4Sd/21/2013", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 4Sd/21/2013 z 6. 10. 2013", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Košice z 6. októbra 2013, sp. zn. 4Sd/21/2013, ECLI:SK:KSKE:2013:7013200744.2", "identifikacne_cislo": "7013200744", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Renáta Topolčanská", "sudca_id": 1023, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-renata-topolcanska-1023", "datum_vydania": "2013-10-06", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-70.odsek-1", "nazov": "§ 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-70.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-70"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-71.odsek-1", "nazov": "§ 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-71.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-71"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2003/461#paragraf-70", "/SK/ZZ/2003/461#paragraf-71"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/cdf880f4-8806-438c-bd08-da55ba84b0ce", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2013:7013200744.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2013:7013200744.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2013:7013200744.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 4Sd/21/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7013200744
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Kuruc
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2013:7013200744.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Košiciach samosudcom JUDr. Jozefom Kurucom v právnej veci navrhovateľa D. N. V. Q.
G. O. J. O., D. J. Č.. XX, K., proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústrediu Bratislava, Ul. 29. augusta č.
8, Bratislava, v konaní o invalidnom dôchodku takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e   rozhodnutie odporkyne zo dňa 07.02.2013 č. XXX XXX XXXX.

Navrhovateľovi   n e p r i z n á v a   právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím zo dňa 07.02.2013 č. XXX XXX XXXX odporkyňa zamietla podľa § 70 zákona č. 461/2003
Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a čl. 46 nariadenia (ES) Európskeho parlamentu
a Rady č. 883/2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia v znení nariadenia Európskeho
parlamentu a Rady č. 988/2009 žiadosť navrhovateľa o invalidný dôchodok zo dňa 21.01.2013 z dôvodu,
že posudkový lekár sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky Košice vo svojom posudku zo
dňa 21.01.2013 neuznal navrhovateľa invalidným podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z., lebo pre
dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako
40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Navrhovateľ sa včas podaným opravným prostriedkom domáhal preskúmania zákonnosti citovaného
rozhodnutia odporkyne. Požiadal o opätovné posúdenie svojho zdravotného stavu.

Súd v konaní podľa § 250l a nasledujúcich O.s.p. po preskúmaní napadnutého rozhodnutia, oboznámení
sa s dávkovým spisom odporkyne dospel k záveru, že opravný prostriedok navrhovateľa zo dňa
04.03.2013 nie je dôvodný.

Preskúmavaným rozhodnutím odporkyňa podľa § 70 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v
znení neskorších predpisov zamietla žiadosť navrhovateľa o invalidný dôchodok zo dňa 21.01.2013.
Podľa posudku posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky Košice zo dňa
21.01.2013, navrhovateľ nie je invalidný podľa § 71 ods. 1 citovaného zákona, lebo pre dlhodobo
nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v
porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Za rozhodujúce zdravotné postihnutie u navrhovateľa posudkový
lekár považoval choroby obehovej sústavy, srdcové choroby, stavy po srdcových operáciách s dobrým
funkčným výsledkom, pričom toto postihnutie je začlenené v kapitole IX, odd. A, položka 8, písm. a)
prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení a zodpovedá mu miera poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť v rozsahu 25-35 %. Posudkový lekár v závere posudku uviedol, že
navrhovateľ prekonal v decembri 2011 akútny transmurálny infarkt myokardu spodnej steny, liečený
bol odsatím trombu a implantáciou stentu. Ľavá komora nie je dilatovaná, je bez hypertrofie, len s



ľahkou systolickou poruchou funkcie pri ejekčnej frakcii cca 45-50 %, bez dilatácie ľavej predsiene. Na
základe doterajšieho priebehu ochorenia a objektívnych klinických nálezov bola určená miera poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 35 % - na hornej hranici určeného rozpätia. Ďalšie zdravotné
postihnutia nepredpokladajú pokles schopnosti sústavnej zárobkovej činnosti a nie sú posudkovo
významné. Následkom rozhodujúceho zdravotného postihnutia poklesla schopnosť zárobkovej činnosti
navrhovateľa o jednu tretinu v porovnaní so zdravým občanom rovnakého veku, vzdelania a pracovných
skúseností. Celkový zdravotný stav navrhovateľa nezodpovedá invalidite.

Na tomto závere, pokiaľ ide o mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľa,
zotrval aj druhostupňový posudkový orgán odporkyne vo svojom posudku zo dňa 29.05.2013. Za
rozhodujúce zdravotné postihnutie u navrhovateľa posudkový lekár považoval choroby obehovej
sústavy, srdcové choroby, stavy po srdcových operáciách s dobrým funkčným výsledkom, pričom toto
postihnutie je zaradené v kapitole IX, odd. A, položka 8, písm. a) prílohy č. 4 zákona č. 461/2003
Z.z. o sociálnom poistení a zodpovedá mu miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v
rozsahu 25-35 %. Konštatoval, že navrhovateľ v decembri 2011 prekonal akútny infarkt spodnej steny
srdca, liečený bol odsatím trombu a implantáciou stentu. Podľa kardiologického nálezu ľavá komora
nie je dilatovaná, je bez hypertrofie s prítomnou ľahkou systolickou poruchou funkcie pri ejekčnej
frakcii cca 45-50 %. Stav bol hodnotený posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne, pobočky Košice
ako stav po srdcových operáciách s dobrým funkčným výsledkom (implantácia stentu do ACD), so
stanovenou hornou hranicou príslušného percentuálneho rozpätia, teda 35 % miery poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť. Postihnutia vyplývajúce z ostatných chorobných zmien sú posudkovo
nevýznamné a nezdôvodňujú navýšenie percentuálnej miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť rozhodujúceho zdravotného postihnutia.

Navrhovateľom predložené lekárske nálezy (prepúšťacia správa z kliniky kardiológie VÚSCH v Košiciach
- hospitalizácia v dňoch 03.06.-05.06.2013, nález z kardiologického vyšetrenia zo dňa 27.06.2013 a
nálezy z psychiatrických vyšetrení zo dňa 03.05.2013 a 11.06.2013) boli zhodnotené v doplňujúcom
posudku posudkového lekára ústredia Sociálnej poisťovne so sídlom v Košiciach zo dňa 16.08.2013,
v ktorom posudkový lekár konštatoval, že koronarografické vyšetrenie dokumentuje normálny nález na
koronárnych cievach, stent je priechodný. Kardiologický nález posudkovo neprináša nové skutočnosti
oproti zdravotnému stavu zhodnotenému posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne ústredia dňa
29.05.2013. Čerstvý koronarografický nález dokumentuje normálne pomery na vencových cievach
srdca. Psychiatrické vyšetrenie zo dňa 03.05. a 11.06.2013 prináša nový diagnostický záver v zmysle
pracovnej diagnózy - schizofrénny proces (F20.0) s nastavovaním optimálnej liečby, keď predtým
bol navrhovateľ v liečbe so záverom adaptačná porucha, reaktívne, anxiozne-fobický syndróm po
prekonanom infarkte myokardu. Tento nový diagnostický záver posudkový lekár nezhodnotil, pretože z
posudkového hľadiska t.č. sa nejedná o dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav v zmysle psychiatrického
postihnutia. Z hľadiska dlhodobo nepriaznivého zdravotné stavu u navrhovateľa bola naďalej ponechaná
35 % miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť pre postihnutie vyplývajúce z ochorenia
obehového ústrojenstva.

Navrhovateľ na pojednávaní konanom dňa 07.10.2013 zotrval na podanom opravnom prostriedku proti
napadnutému rozhodnutiu odporkyne. Uviedol, že s doplňujúcim posudkom nesúhlasí a celkovo namieta
zaradenie svojho kardiologického postihnutia do položky č. 8 písm. a), oddiel A kapitoly IX. prílohy č. 4
zákona o sociálnom poistení. Podľa jeho názoru jeho kardiologické postihnutie má byť správne zaradené
do položky č. 1 písm. c), oddiel A kapitoly IX. prílohy č. 4 zákona o sociálnom poistení a miera poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť má byť u neho stanovená v rozpätí 60-80 %.

Zástupkyňa odporkyne uviedla, že posudkový lekár sociálneho poistenia ústredia Sociálnej poisťovne
v doplňujúcom posudku zotrval na svojom pôvodnom zhodnotení zdravotného stavu navrhovateľa.
Rozhodujúce zdravotné postihnutie navrhovateľa zaradil do príslušnej položky v súlade s kapitolou IX.
prílohy č. 4 zákona o sociálnom poistení, preto navrhla preskúmavané rozhodnutie potvrdiť.

Podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov poistenec
má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet rokov dôchodkového poistenia
uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa podmienky nároku na starobný dôchodok alebo mu
nebol priznaný predčasný starobný dôchodok.



Podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov poistenec
je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako jeden rok.

Pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním telesnej, duševnej a
zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom a telesnej, duševnej a
zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť sa neprihliada na zdravotné postihnutia, ktoré boli zohľadnené na invalidný výsluhový dôchodok
podľa osobitného predpisu.

Pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe

a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby, a
b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe č. 4 a určuje
sa v percentách podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo
nepriaznivého zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí s tým,
že jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú. (§
71 ods. 4, 5, 6 a 7 zákona č. 461/2003 Z.z.)

Súd na základe vykonaného dokazovania v súdnom preskúmavacom konaní dospel k záveru,
že skutkové okolnosti týkajúce sa rozsahu zdravotného poškodenia navrhovateľa boli dostatočne
ozrejmené príslušnými posudkovými lekármi sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ktorí vo svojich
posudkoch vyhodnotili zdravotné postihnutie navrhovateľa na základe odborných lekárskych vyšetrení.
Navrhovateľ v konaní neuviedol žiadne nové skutočnosti, ktoré by neboli známe príslušným posudkovým
lekárom pri vypracovaní posudkov a ktoré by mohli ich jednoznačné závery spochybniť. Zdravotné
poškodenia navrhovateľa zistené objektívnymi lekárskymi vyšetreniami podľa podaných posudkov
posudkových orgánov neznižujú jeho pracovnú schopnosť natoľko, aby bol invalidný. Podľa týchto
posudkov pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má navrhovateľ stanovenú mieru poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť vo výške 35 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Posudkový lekár
ústredia Sociálnej poisťovne pritom v doplňujúcom posudku zdôvodnil ponechanie 35 % miery poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľa tým, že novodoložený koronarografický nález
dokumentuje normálne pomery na vencových cievach srdca. Nový diagnostický záver z psychiatrického
vyšetrenia posudkový lekár nehodnotil z dôvodu, že sa nejedná o dlhodobo nepriaznivý zdravotný
stav, preto bola naďalej ponechaná miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 35 % pre
postihnutie vyplývajúce z ochorenia obehového ústrojenstva.

Námietku navrhovateľa, podľa ktorej malo byť jeho kardiologické postihnutie zaradené do položky č. 1
písm. c), oddielu A kapitoly IX. prílohy č. 4 zákona o sociálnom poistení, súd považoval za nedôvodnú.
V položke č. 1 písm. c), oddiel A, kapitola IX. sú zaradené vrodené alebo získané chlopňové chyby,
ischemická choroba srdca, kardiomyopatie, stavy po srdcovom infarkte, stavy po myokarditíde, stavy po
reumatických ochoreniach a iné s poklesom výkonu už pri bežnom ľahkom zaťažení, maximálna záťaž
50 W - NYHA III (miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 60-80 %). Z kardiologického
nálezu z už uvedenej hospitalizácie navrhovateľa vo Východoslovenskom ústave  srdcových a cievnych
chorôb v Košiciach, klinika kardiológie pritom vyplýva diagnostický záver nesignifikantné koronárne
postihnutie, stav po akútnom STEMI spodnej steny, jednocievne koronárne postihnutie s PCI na ACD,
pričom nález je toho času normálny a stent priechodný. Posudkoví lekári sociálneho poistenia preto
správne zaradili kardiologický nález do položky č. 8 písm. a), oddiel A, kapitola IX. prílohy č. 4 zákona
o sociálnom poistení - stavy po srdcových operáciách (revaskularizačné operácie, operácie chlopní,
resekcia aneuryzmy, stavy po koronárnej angioplastike) s dobrým funkčným výsledkom s mierou poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v rozsahu 25-35 %.



Navrhovateľ teda nie je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z., a preto nesplnil jednu zo
zákonných podmienok pre priznanie invalidného dôchodku v zmysle § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z.

Súd zvážil všetky uvedené skutočnosti, na ich základe a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami
podľa § 250q ods. 2 O.s.p. napadnuté rozhodnutie odporkyne zo dňa 07.02.2013 ako vecne správne
potvrdil.

Náhradu trov konania súd v súlade s § 250k ods. 1 O.s.p. s použitím § 250l ods. 2 O.s.p. neúspešnému
navrhovateľovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1 O.s.p., konanie
má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne  rozhodnutie vo veci a rozhodnutie súdu prvého
stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}