Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 23Sd/297/2015 z 22. 9. 2015
Citácia: uznesenie Krajského súdu Nitra z 22. septembra 2015, sp. zn. 23Sd/297/2015, ECLI:SK:KSNR:2015:4015200869.1
Krajský súd Nitra | 23Sd/297/2015 | ECLI:SK:KSNR:2015:4015200869.1 | 2015-09-22 | Uznesenie
Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky
Citované ustanovenia: zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/1be95b17-a03b-4870-850b-58a53b138093
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2015:4015200869.1

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 23Sd/297/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4015200869
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2015:4015200869.1

Uznesenie
Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: V. E., bytom I. L., Z. XXXX, proti odporkyni: Sociálna
poisťovňa, ústredie v Bratislave, Bratislava, Ul. 29. augusta 8, o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX 0 - I. zo dňa 08. 07. 2015, navrhovateľke  zrušila rozhodnutie
zo dňa 04. 05. 2015 a rozhodnutím č.  XXX XXX XXXX 0 - II. zo dňa 08. 07. 2015 zamietla žiadosť
navrhovateľke o invalidný dôchodok z dôvodu, že nesplnila podmienky nároku na invalidný dôchodok,
pretože nezískala potrebný počet rokov obdobia dôchodkového poistenia. Vzhľadom na jej vek sa pred
vznikom invalidity, t.j. 04. 06. 2015 zisťuje potrebná doba poistenia 2 roky. Navrhovateľka získala len
194 dní.

Navrhovateľka podala voči tomuto rozhodnutiu opravný prostriedok, v ktorom   uviedla, že nesúhlasí s
uznaním invalidity k dátumu od 04. 06. 2015 ale k dátumu 26. 05. 2015, pretože už pri tomto vyšetrení
jej bola stanovená diagnóza radikulárny syndróm L5-1 sin. a Thorakalgia vertebrogenes.

Posudkový lekár Sociálnej poisťovne v Nitre dňa 03. 09. 2015 opätovne posúdil zdravotný stav a uznal
navrhovateľku za invalidnú s mierou poklesu 45 % od 26. 05. 2015, tak ako to žiadala navrhovateľka.

Podľa § 250o  O. s. p., ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava vydá nové rozhodnutie,
ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví.

Keďže návrhu navrhovateľky bolo v plnom rozsahu vyhovené, súd rozhodol tak, ako je vo výroku tohto
uznesenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ a § 246c O. s. p.

Poučenie:

Proti tomto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho  doručenia, cestou podpísaného
súdu, v dvoch vyhotoveniach.



V odvolaní sa má popri  všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.