Rozsudok Krajského súdu Nitra sp. zn. 19Sd/99/2014 z 19. 5. 2014 Citácia: rozsudok Krajského súdu Nitra z 19. mája 2014, sp. zn. 19Sd/99/2014, ECLI:SK:KSNR:2014:4014200351.2 Krajský súd Nitra | 19Sd/99/2014 | ECLI:SK:KSNR:2014:4014200351.2 | 2014-05-19 | Rozsudok Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky Citované ustanovenia: zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/787fea54-b363-42c0-9f6c-01a58924a211 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2014:4014200351.2 Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 19Sd/99/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4014200351
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viola Takáčová PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2014:4014200351.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: N. X., F. X, K., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa -
ústredie, ul. 29. augusta 8, Bratislava, o invalidný dôchodok, samosudkyňou JUDr. Violou Takáčovou,
PhD., takto

r o z h o d o l :

Krajský súd p o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 06. 05. 2014.

Krajský súd z a s t a v u j e konanie vo veci opravného prostriedku proti rozhodnutiu č. XXX XXX
XXXX X zo dňa 23. 01. 2014.

Krajský súd nepriznáva odporkyni náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odvolaním podaným proti rozhodnutiu č. XXX XXX XXXX X z 23. 01. 2014 odporkyňa podľa § 70
zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení (ďalej len "zsp") zamietla žiadosť navrhovateľa o invalidný
dôchodok zo dňa 03. 12. 2013 z dôvodu, že podľa posudku posudkového lekára sociálneho poistenia
pobočky Sociálnej poisťovne Levice zo dňa 03. 12. 2013 nie je invalidný podľa § 71 ods. 1 zsp, lebo pre
dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako
40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Prílohou rozhodnutia je odborný posudok o invalidite zo
dňa 03. 12. 2013.

Navrhovateľ podal proti tomuto rozhodnutiu odvolanie, ktoré odôvodnil tým, že sa necíti natoľko zdravý,
aby mohol byť plnohodnotne zaradený do pracovného procesu.

Na základe podaného odvolania bol zdravotný stav navrhovateľa posúdený posudkovou lekárkou
sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne ústredie, vysunuté pracovisko v Banskej Bystrici dňa 08. 04.
2014, kedy bol uznaný za invalidného podľa § 71 ods. 1 zsp s mierou poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť 45 % od 03. 12. 2013 pre rozhodujúce zdravotné postihnutie kapitola V, položka 1,
písm. a/ prílohy č. 4 k zsp. Na základe nového posúdenia odporkyňa podľa § 112 ods. 1 zsp rozhodnutím
z 13. 05. 2014 zrušila odvolaním napadnuté rozhodnutie z 23. 01. 2014 o zamietnutí žiadosti o invalidný
dôchodok a súčasne vyhovela opravnému prostriedku. Rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa
06. 05. 2014 priznala podľa § 70 ods. 1, § 82 a § 293ce zsp od 03. 12. 2013 invalidný dôchodok
na základe 45 % miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Toto rozhodnutie sa stalo
súčasťou súdneho prieskumu.

Podľa § 250o OSP, ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie,
ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví.



V zmysle citovaného zákonného ustanovenia súd zastavil konanie o opravnom prostriedku navrhovateľa
proti rozhodnutiu č. XXX XXX XXXX X z 23. 01. 2014.

Úlohou súdu tak zostalo posúdiť zákonnosť postupu a rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X z
06. 05. 2014 o priznaní invalidného dôchodku navrhovateľa od 03. 12. 2013 na základe 45 % miery
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

Navrhovateľ na súdnom pojednávaní, ktoré sa konalo dňa 06. 05. 2014 potvrdil, že posudková lekárka
sociálneho poistenia v Banskej Bystrici mu oznámila, že ho uznala za invalidného, ale len od 03. 12.
2013. S týmto dátumom nesúhlasil z dôvodu, že žiadosť o invalidný dôchodok bola spísaná skôr, ako
to tvrdila posudková lekárka dňa 08. 04. 2014. Uviedol, že v minulosti už bol invalidný dôchodca, ale
invalidný dôchodok mu bol odňatý od 04. 06. 2012. S odňatím invalidného dôchodku vtedy súhlasil,
ale vzápätí si podal novú žiadosť o invalidný dôchodok. Navrhovateľ ďalej listom doručeným súdu dňa
14. 05. 2014 súdu oznámil, že žiada ukončiť súdne konanie v jeho neprítomnosti. Súčasne si uplatnil
náhradu trov konania - preplatenie cestovných výdavkov a výdavkov spojených s pojednávaním na súde
dňa 06. 05. 2014. Súdu doručil osvedčenie o evidencii motorového vozidla Volkswagen Passat, EČ LV
125CX a pokladničný doklad o nákupe pohonných hmôt Natural 95Plus za cenu á 1,495 eur/liter. Bližšie
vyúčtovanie cestovných výdavkov súdu neoznámil. O opravnom prostriedku navrhovateľa súd konal na
súdnom pojednávaní dňa 20. 05. 2014 v jeho neprítomnosti podľa § 101 ods. 2, veta druhá OSP.

Odporkyňa na súdnom pojednávaní dňa 20. 05. 2014 navrhla nové rozhodnutie z 06. 05. 2014 o
priznaní invalidného dôchodku od 03. 12. 2013 ako vecne správne potvrdiť s poukazom na závery
posudkovej lekárky sociálneho poistenia z 08. 04. 2014. Konanie o opravnom prostriedku proti
rozhodnutiu z 23. 01. 2014 žiadala zastaviť.

Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne o priznaní invalidného dôchodku z 06. 05.
2014 podľa § 250 l OSP a nasl. a dospel k záveru, že rozhodnutie a postup správneho orgánu je v
súlade so zákonom.

Z obsahu dávkového a administratívneho spisu odporkyne, ktoré boli súčasťou súdneho spisu bolo
náležite za preukázané, že správne konanie sa začalo na základe žiadosti navrhovateľa o priznanie
invalidného dôchodku z 03. 12. 2013. Posúdenie zdravotného stavu navrhovateľa sa uskutočnilo v ten
istý deň. Navrhovateľovi sa predstavili zástupcovia Sociálnej poisťovne pobočka Levice. Po overení
jeho totožnosti ho poučili o posúdení zdravotného stavu na účely invalidného dôchodku podľa § 71 ods.
1 zsp. Zistili pracovnú, sociálnu, rodinnú anamnézu, ochorenia, liečbu subjektívne ťažkosti žiadateľa
o invalidný dôchodok. Podkladom pre posúdenie zdravotného stavu na účely určenia miery poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť boli lekárske vyšetrenia: psychiatrické z 06. 07. 2012,
neurologické z 10. 12. 2012, psychologické z 04. 01. 2013 a echo KG z 03. 10. 2013. Posudková
lekárka informovala navrhovateľa o všetkých skutočnostiach, ktoré sa týkali posúdenia jeho zdravotného
stavu, posudku a miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť pre rozhodujúce zdravotné
postihnutie podľa kapitoly V, položka 1, písm. a/ prílohy č. 4 k zsp - organické duševné poruchy,
poruchy intelektu, emotivity, afektivity stredne ťažké formy s 30 % mierou poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť. Z posudku vyplýva, že posudzovaný bol dňa 13. 12. 2010 uznaný invalidným s 50
% mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť pre subarachnoidálne krvácanie so vznikom
od 28. 05. 2010. Dňa 19. 04. 2012 bol posúdený v rámci riadnej kontrolnej lekárskej prehliadky a
invalidita zanikla od 19. 04. 2012. Na základe podaného odvolania bol znovu posúdený dňa 13. 09.
2012 a bolo potvrdené, že pre stav po subarachnoidálnom krvácaní mu invalidita od 19. 04. 2012
zanikla. Posudzovaný si znovu podal žiadosť o invalidný dôchodok. V predmetnej veci bolo preukázané,
že v októbri 2009 bol menovaný neurológom odoslaný na urgentné CT mozgu s podozrením na
SAK. Preukázaná aneuryzma, akútne operačne riešený na NCH klinike v rámci dvoch operačných
výkonov. Stav bol komplikovaný masívnou embolizáciou do pľúc a hlbokou flebotrombózou ľavej dolnej
končatiny. Posudzovaný bol na stálej antikoagulačnej liečbe Walfarínom. Ako dôsledok prekonaného
krvácania z aneuryzmy a následných spazmov mozgových tepien sú v popredí psychické problémy,
najmä s krátkodobou pamäťou, nevie sa sústrediť, je úzkostný, depresívny. Psychológ a psychiater
zhodne potvrdili diagnóz organického psychosyndrómu a depresívnu poruchu stredne ťažkého stupňa.
Je liečený internistom pre vysoký krvný tlak bez závažnejších komplikácií. Od prvoposúdenia
zdravotného stavu je v starostlivosti neurológa, ktorý opakovane potvrdil úpravu neurologického statusu
ad integrum, je bez topickej neurologickej symptomatológie. Ohľadom upresnenia stupňa organického
poškodenia mozgu mal doporučenú diagnostickú psychiatrickú hospitalizáciu, ktorú však neabsolvoval.



Psychológom aj psychiatrom je naďalej popisovaná organická afektívna porucha a stredne ťažké
poruchy pamäti. V blízkej minulosti absolvoval aj kardiologické vyšetrenie vzhľadom na dlhodobú
warfarinizáciu, funkčné vyšetrenie srdca je negatívne, s dobrou vývrhovou schopnosťou ľavej komory
srdca. Nakoľko organické poškodenie mozgu nebolo zhoršené, bolo len stredne ťažkého stupňa s
ľahkou deterioráciou intelektových schopností pri negatívnom neurologickom statuse, zdravotný stav
nepodmieňoval invaliditu.

Na základe podaného odvolania proti rozhodnutiu o zamietnutí žiadosti o priznanie invalidného
dôchodku zo dňa 03. 12. 2013 zdravotný stav opakovane posúdila posudková lekárka sociálneho
poistenia Sociálnej poisťovne ústredie, vysunuté pracovisko v Banskej Bystrici dňa 08. 04. 2014.
Na rozdiel od posúdenia na pobočke, pre rozhodujúce zdravotné postihnutie kapitoly V, položka 1,
písm. a/ prílohy č. 4 k zsp určila 45 % mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť od
03. 12. 2013, t. j. od podania žiadosti o invalidný dôchodok. Konštatovala, že v decembri 2013 si
žiadateľ požiadal o posúdenie zdravotného stavu na účely invalidity pre zhoršenie psychického stavu,
hlavne pre poruchy staro a novo pamäti, poruchy koncentrácie, poruchy spánku, pre ktoré je v liečbe
psychiatra, ktorý stav hodnotí ako organickú depresívnu poruchu. Dňa 04. 01. 2013 bol vyšetrený
psychológom, ktorý pri psychologickom vyšetrení preukázal výrazne narušenú schopnosť pamäte a
známky úzkostne - depresívnej poruchy organicky podmienenej a rigiditu myslenia. Pre organické
poškodenie centrálneho nervového systému mu bola zahájená liečba nootropikami, po ktorých nedošlo
k zlepšeniu porúch pamäti. Psychiater pri opakovaných vyšetreniach v mesačných intervaloch popisuje
organické poruchy nálady, organický psychosyndróm stredne ťažký s poruchami pamäti. Miera poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť pri uvedenom zdravotnom postihnutí je 45 %. Dátum vzniku
invalidity stanovila dňom spísania žiadosti o invalidný dôchodok a to 03. 12. 2013, nakoľko až v tomto
období je možné skonštatovať, že organický psychosyndróm napriek liečbe sa nepodarilo zlepšiť. Na
vzniku organického syndrómu sa pravdepodobne podieľa úraz hlavy, ktorý utrpel v roku 1998 po zbití
neznámou osobou, ako aj subarachnoidálne krvácanie s následnými operačnými zákrokmi na cievach
mozgu.

Podľa § 70 ods. 1 zsp, poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet
rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nedovŕšil dôchodkový vek alebo
mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok.

Podľa § 71 ods. 1, 2, 3, 4 zsp, poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav
má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou
osobou. Dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako jeden
rok. Pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním telesnej schopnosti,
duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom a
telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej osoby. Pri posudzovaní
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné postihnutia, ktoré boli
zohľadnené na nárok na invalidný výsluhový dôchodok podľa osobitného predpisu. Pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe

a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a

b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

Podľa odseku 5 cit. ust. miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe č. 4.

Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa určuje podľa druhu zdravotného
postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu, a so zreteľom
na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí. Jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú (§ 71 ods. 6 a 7 zsp).

Mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú podľa odseku 6 možno zvýšiť
najviac o 10 %, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje pokles schopnosti



vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza z predchádzajúceho výkonu
zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti rekvalifikácie. Obdobne to platí,
ak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom viacerých zdravotných postihnutí
podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav (§ 71 ods. 8 zsp).

Podľa § 72 ods. 1, písm. g/ zsp, počet rokov dôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný
dôchodok u poistenca nad 45 rokov je najmenej 15 rokov.

Podľa § 72 ods. 2 zsp, počet rokov dôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný dôchodok
sa zisťuje z obdobia pred vznikom invalidity.

V predmetnej právnej veci, ktorým bol opravný prostriedok navrhovateľa proti rozhodnutiu o zamietnutí
žiadosti o invalidný dôchodok zo dňa 03. 12. 2013 mal súd z vykonaného dokazovania za preukázané,
že navrhovateľ bol v minulosti už uznaný za invalidného pre stav po subarachnoidálnom krvácaní podľa
kapitoly VI, oddiel A, položka 6, prílohy č. 4 k zsp od 28. 05. 2010. Na základe kontrolnej lekárskej
prehliadky mu bola invalidita oduznaná. V súdnom konaní vedenom na krajskom súde v Nitre pod sp.
zn. 23Sd/238/2012, krajský súd na základe navrhovateľom podaného odvolania proti rozhodnutiu č.
XXX XXX XXXX zo dňa 14. 05. 2012 rozhodnutie odporkyne ako vecne správne potvrdil. Rozsudok
súdu č. k. 23Sd/238/2012-14 zo dňa 29. 10. 2012 nadobudol právoplatnosť.

Navrhovateľ s odstupom jedného roka si v decembri 2013 podal novú žiadosť o invalidný dôchodok.
Po posúdení jeho zdravotných problémov na základe ním predložených správ z odborných vyšetrení
posudkoví lekári za rozhodujúce zdravotné postihnutie určili inú chorobu, než bola určená v minulosti
a to duševné choroby a poruchy správania podľa kapitoly V, položka 1, prílohy č. 4 k zsp. Na rozdiel
od posúdenia zdravotných ťažkostí posudkovou lekárkou sociálneho poistenia pobočky Levice dňa 03.
12. 2013, posudková lekárka ústredia určila pre najťažšiu chorobu 45 % mieru poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť od podania žiadosti o invalidný dôchodok, keď uviedla, že až v tomto
období je možné skonštatovať, že organický psychosyndróm napriek liečbe sa nepodarilo zlepšiť. Z
uvedeného dôvodu súd považoval námietku navrhovateľa týkajúcu sa nesprávne určeného dátumu
vzniku invalidity za právne irelevantnú. Z prijatého posudku vyplýva, že na vzniku organického syndrómu
sa pravdepodobne podieľa úraz hlavy, ktorý utrpel v roku 1998 po zbití neznámou osobou, ako aj
subarachnoidálne krvácanie s následnými operačnými zákrokmi na cievach mozgu, pre ktoré bol v
minulosti uznaný za invalidného dôchodcu.

V priebehu súdneho konania ďalšie nové skutočnosti, ktoré by mohli ovplyvniť správnosť prijatého
posudkového záveru o vzniku invalidity od 03. 12. 2013 známe neboli.

Na základe vykonaného dokazovania Krajský súd v Nitre rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X
z 06. 05. 2014 o priznaní invalidného dôchodku od 03. 12. 2013 podľa § 250q ods. 2 OSP z
vyššie uvedených právnych dôvodov ako správne potvrdil.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 a § 246c OSP tak, že navrhovateľovi, ktorý
si uplatnil právo na náhradu trov konania, ktoré súviseli s cestovnými nákladmi na súdne pojednávanie
dňa 06. 05. 2014 osobným motorovým vozidlom nepriznal z dôvodu, že navrhovateľ si túto náhradu
nevyčíslil v súlade s § 151 OSP. Tým, že predložil súdu osvedčenie o evidencii motorového vozidla
a pokladničný doklad o nákupe pohonných hmôt, nebolo postačujúce predloženie týchto dokladov pre
rozhodnutie o náhrade trov konania. V súlade s § 151 ods. 1 OSP účastník, ktorému sa prisudzuje
náhrada trov konania, je povinný trovy konania vyčísliť najneskôr do 3 pracovných dní od vyhlásenia
tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Najvyšší súd SR v Bratislave, do 15-tich dní odo
dňa doručenia, cestou podpísaného súdu, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).