{"guid": "23bee3aa-a50a-40c6-bdee-45c9fe655b32:2297e544-a3ad-424e-a545-7813db818197", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2016:8814207655.1", "spisova_znacka": "12Co/222/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 12Co/222/2015 z 26. 1. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 26. januára 2016, sp. zn. 12Co/222/2015, ECLI:SK:KSPO:2016:8814207655.1", "identifikacne_cislo": "8814207655", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Soňa Pekarčíková", "sudca_id": 127, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-sona-pekarcikova-127", "datum_vydania": "2016-01-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "nazov": "§ 208 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-208"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-208"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2297e544-a3ad-424e-a545-7813db818197", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2016:8814207655.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2016:8814207655.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2016:8814207655.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 12Co/222/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814207655
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Tóth
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8814207655.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752, zastúpeného Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o.,
so sídlom Kubániho 16, 811 04 Bratislava, IČO: 47 233 516, proti žalovanému: N. L., nar. XX.X.XXXX,
bytom W. XX, o zaplatenie 330,12 eur s prísl., o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

Pripúšťa späťvzatie žaloby, zrušuje rozsudok súdu prvého stupňa a konanie  zastavuje.

Žiaden z účastníkov   n e m á   p r á v o   na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd rozsudkom č. k. 4C/223/2014-32 zo dňa 10.2.2015 žalobu zamietol. Žalovanej náhradu
trov konania nepriznal.

Pred nadobudnutím právoplatnosti rozsudku doručil žalobca súdu podanie zo dňa 11.5.2015, ktorým
vzal žalobu v celom rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť.

Späťvzatie žaloby prvostupňový súd zaslal žalovanej a vyzval ju na písomné vyjadrenie k tomuto
späťvzatiu v lehote 10 dní od doručenia. Písomnosti boli žalovanej doručené dňa 20.7.2015.

Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu späť po rozhodnutí súdu prvého stupňa (po vydaní rozsudku),
avšak pred nadobudnutím jeho právoplatnosti, predložil prvostupňový súd vec odvolaciemu súdu na
rozhodnutie podľa § 208 O.s.p..

Podľa ustanovenia § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého
stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.
Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

V prípade, že po rozhodnutí súdu prvého stupňa, avšak pred nadobudnutím právoplatnosti tohto
rozhodnutia dôjde súdu podanie označené ako späťvzatie žaloby, je po predložení veci odvolací súd
oprávnený skúmať len to, či takýto prejav vôle urobil účastník, ktorý predtým žalobu podal, či z hľadiska
obsahu sa jedná skutočne o späťvzatie žaloby, a či späťvzatie výslovne nenamieta druhý účastník.
Pokiaľ sú tieto podmienky splnené, odvolací súd späťvzatie pripustí, rozhodnutie súdu prvého stupňa
zruší a konanie zastaví. (§ 208 O.s.p.).

V danom prípade došlo k späťvzatiu žaloby skutočne žalobcom. Podľa obsahu podania, je jednoznačné,
že ide o späťvzatie žaloby v celom rozsahu. Žalovaná na výzvu súdu v stanovenej lehote a ani do



dnešného dňa neprejavila nesúhlas s týmto späťvzatím. Preto odvolací súd späťvzatie žaloby pripustil,
rozsudok súdu prvého stupňa zrušil a konanie zastavil (§ 208 O.s.p.).

O trovách konania rozhodol odvolací súd podľa ustanovenia § 224 ods. 1 v spojení s § 146 ods. 1 písm.
c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,
ak konanie bolo zastavené.

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9  zák. č.757/2004
Z. z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}