Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 23Tos/26/2013 z 2. 4. 2013
Citácia: uznesenie Krajského súdu Trenčín z 2. apríla 2013, sp. zn. 23Tos/26/2013, ECLI:SK:KSTN:2013:3112011992.1
Krajský súd Trenčín | 23Tos/26/2013 | ECLI:SK:KSTN:2013:3112011992.1 | 2013-04-02 | Uznesenie
Oblasť práva: Trestné právo – Život a zdravie
Citované ustanovenia: § 61 ods. 1 zákona č. 140/1961 Zb., § 61 ods. 2 zákona č. 140/1961 Zb., § 63 ods. 1 zákona č. 140/1961 Zb., § 63 ods. 3 zákona č. 140/1961 Zb.
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/f37cc2f3-cb42-4556-a819-299874d1a0c5
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2013:3112011992.1

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 23Tos/26/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112011992
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Samaš
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2013:3112011992.1

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ondreja Samaša a sudcov JUDr.
Františka Kováča a JUDr. Ondreja Gáboríka na neverejnom zasadnutí konanom dňa 03. apríla 2013
prejednal sťažnosť odsúdeného

Z. J.,

nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom T. XXX, t.č. vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon
trestu odňatia slobody v Dubnici nad Váhom,

ktorú podal proti uzneseniu Okresného súdu Trenčín sp.zn. 2Pp/143/2012 zo dňa 14.01.2013 a takto

r o z h o d o l :

Podľa  § 194 ods. 1 písm. a/ Tr.por. sa napadnuté uznesenie zrušuje v celom rozsahu a odsúdený sa
podľa § 61 ods. 1, 2 Tr.zák. účinného do 31.12.2005 podmienečne prepúšťa z výkonu trestu odňatia
slobody.

Podľa § 63 ods. 1 Tr.zák. účinného do 31.12.2005 sa odsúdenému určuje skúšobná doba na 4 (štyri)
roky.

Podľa § 63 ods. 3 Tr.zák. účinného do 31.12.2005 sa odsúdenému zakazuje požívanie návykových látok
a alkoholických nápojov.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Zvolen, sp.zn. 4T/3/2003 zo dňa 14.03.2003 bol Z. J. odsúdený pre trestný
čin lúpeže podľa § 234 ods. 1, 2 písm. b/ Tr.zák. účinného do 31.12.2005 k trestu odňatia slobody na
10 rokov, pre výkon ktorého trestu bol zaradený do tretej nápravnovýchovnej skupiny. Dňa 15.10.2012
začal odsúdený vykonávať ďalší trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov, ktorý mu bol tiež uložený
vyššie uvedeným rozsudkom. Odsúdený má vykonať aj ďalší trest odňatia slobody vo výmere 1 rok
a 6 dní (zvyšok z podmienečného prepustenia) pôvodne uložený rozsudkom Okresného súdu Zvolen,
sp.zn. 4T/123/1999 zo dňa 14.01.2000.

Právoplatným uznesením Okresného súdu Trenčín, sp.zn. 1Nt Am/27/2013 zo dňa 02.01.2013 bol
odsúdenému v dôsledku amnestie prezidenta republiky zo dňa 02.01.2013 odpustený trest odňatia
slobody v trvaní 6 mesiacov uložený mu rozsudkom Okresného súdu Zvolen, sp.zn. 4T/3/2003 zo dňa
14.03.2003.

Uznesením súdu prvého stupňa bola podľa § 61 ods. 1, 2 Tr.zák. účinného do 31.12.2005 a § 415 ods.
1 Tr.por. zamietnutá žiadosť odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody.



Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote sťažnosť odsúdený, ktorú zahlásil do zápisnice o
verejnom zasadnutí ihneď po vyhlásení uznesenia. Následne odsúdený písomne sťažnosť odôvodnil.
Uviedol, že zákonné lehoty na podanie žiadosti o podmienečné prepustenie dodržal, a preto mal súd
prvého stupňa rozhodnúť o jeho podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody na slobodu.

Krajský súd na neverejnom zasadnutí podľa § 192 ods. 1 Tr.por. preskúmal správnosť výroku
napadnutého uznesenia, ako aj konanie, ktoré tomuto predchádzalo a dospel k záveru, že odsúdeného
je možné podmienečne prepustiť z výkonu trestu odňatia slobody.

Súd prvého stupňa správne procesne postupoval, keď v súlade s § 415 ods. 1 Tr.por. o návrhu
odsúdeného rozhodoval na verejnom zasadnutí, kde bol odsúdený vypočutý. K podanému návrhu
odsúdeného sa tu vyjadril aj zástupca príslušného ústavu na výkon trestu odňatia slobody a prokurátor.

Senát krajského súdu sa však nestotožnil s názorom súdu prvého stupňa, že odsúdený dňa 19.11.2012
podal návrh na podmienečné prepustenie predčasne. Podľa § 415 ods. 1 Tr.por. odsúdený môže
opakovať návrh na podmienečné prepustenie až po uplynutí jedného roka od zamietnutia jeho
predchádzajúceho návrhu. Táto lehota jedného roka začína bežať právoplatnosťou predchádzajúceho
zamietajúceho rozhodnutia (Krajský súd Košice, sp.zn. 6Tos/99/2010 zo dňa 11.01.2011). Rozhodnutie
Okresného súdu Trenčín, sp.zn. 1Pp/32/2011 zo dňa 26.05.2011 v spojení s uznesením Krajského súdu
Trenčín, sp.zn. 23Tos/126/2011 zo dňa 09.01.2011, ani rozhodnutie Okresného súdu Trenčín, sp.zn.
8Pp/82/2012 zo dňa 03.09.2012 v spojení s uznesením Krajského súdu Trenčín, sp.zn, 23Tos/105/2012
zo dňa 16.10.2012, týkajúce sa podmienečného prepustenia odsúdeného Z. J., nevytvárajú prekážku,
pre ktorú by dňa 19.11.2012 nemohol odsúdený v súlade s vyššie uvedenou lehotou podať návrh na
svoje podmienečné prepustenia.

Pokiaľ ide o materiálnu podmienku pre podmienečné prepustenie odsúdeného z výkonu trestu odňatia
slobody, tu je potrebné uviesť, že senát krajského súdu musel vychádzať z ustanovení Trestného zákona
účinného do 31.12.2005 (§ 437 ods. 3 Tr.zák.), pretože išlo o tresty odňatia slobody uložené pred
účinnosťou teraz platného Trestného zákona. Senát krajského súdu pritom dospel k záveru, vzhľadom
na zmeny od posledného rozhodovania (v merite veci) v hodnotení odsúdeného, že u odsúdeného
možno očakávať, že v budúcnosti už povedie riadny život. Odsúdený už vykonal podstatnú časť
postupne uložených trestov odňatia slobody, pričom v ich priebehu bol 11-krát disciplinárne odmenený a
ani raz potrestaný. V poslednom hodnotení zo strany ústavu na výkon trestu odňatia slobody je uvedené,
že odsúdený deklaruje pevný záujem o bezproblémový život po výkone trestu odňatia slobody, vrátane
snahy nájsť si stabilné zamestnanie.

Zároveň krajský súd dospel k záveru, že dlhodobá abstinencia (návykové látky a alkoholické nápoje)
vo výkone trestu odňatia slobody pôsobila na odsúdeného, pričom tu išlo o subjektívne príčiny jeho
trestnej činnosti. Súčasne však, vzhľadom na predchádzajúcu recidívu odsúdeného, senát krajského
súdu rozhodol o dlhšej skúšobnej dobe, vrátane uloženia zákazov.

Pre úplnosť je potrebné uviesť, že na jeden z vyššie uvedených trestov odňatia slobody sa vzťahovala
amnestia prezidenta SR (pozri vyššie), pričom odsúdený v súčasnosti už vykonáva len trest odňatia
slobody uložený mu rozsudkom Okresného súdu Zvolen, sp.zn. 4T/123/99, pričom predpokladaný
koniec trestu mal byť 08.01.2014.

Z takto rozvedených dôvodov rozhodol odvolací súd tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu zákon nepripúšťa žiadny ďalší riadny opravný
prostriedok.