Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 5Co/41/2013 z 23. 9. 2013
Citácia: uznesenie Krajského súdu Trenčín z 23. septembra 2013, sp. zn. 5Co/41/2013, ECLI:SK:KSTN:2013:3212206104.1
Krajský súd Trenčín | 5Co/41/2013 | ECLI:SK:KSTN:2013:3212206104.1 | 2013-09-23 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 207 OSP, § 224 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/def9e084-6557-4923-b512-5c122865f2e1
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2013:3212206104.1

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 5Co/41/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3212206104
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Zajacová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2013:3212206104.1

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľky: B. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/X, XXX
XX C. nad C., právne zastúpenej advokátkou JUDr. Máriou Gbelskou, A. Hlinku 21, 957 01 Bánovce
nad Bebravou, proti odporcovi: R. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/X, XXX XX C. nad C., právne
zastúpenému advokátom JUDr. Jánom Súkeníkom, Stred 60/55, 017 01 Považská Bystrica, o vylúčenie
druhého manžela z užívacieho práva k bytu, na odvolanie odporcu proti rozsudku Okresného súdu
Bánovce nad Bebravou zo dňa 21. mája 2013, č. k. 6C/363/2012 - 31, takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie  sa    z a s t a v u j e .

Odporca  j e   p o v i n n ý    zaplatiť navrhovateľke náhradu trov odvolacieho konania vo výške 68,51
eur, do troch dní, k rukám JUDr. Márie Gbelskej.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým rozsudkom vylúčil odporcu z užívacieho práva k bytu č. 32 na ulici K.
č. XXXX/X v C. nad C. a zároveň zaviazal odporcu nahradiť navrhovateľke trovy konania v plnej výške
(XXX %). Svoje rozhodnutie odôvodnil ust. § 146 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 142 ods. 1 a §
151 ods. 1 O.s.p..

Proti tomuto rozsudku podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie odporca prostredníctvom svojho
právneho zástupcu. Namietal, že súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym zisteniam a rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Poukázal na §
146 ods. 2 OZ a na Zmluvu o nájme bytu zo dňa 01.05.2006. Považoval postup súdu prvého stupňa
za protizákonný, keď ho vylúčil z užívania bytu podľa § 126 ods. 2 OZ. Podrobne rozoberal jednotlivé
podmienky pre splnenie aplikácie § 146 ods. 2 OZ. Poukázal tiež na porušenie § 132 O.s.p., nakoľko súd
prvého stupňa vôbec nevzal do úvahy skutočnosti, na ktoré počas konania poukazoval odporca. Navrhol,
aby odvolací súd vec prejednal a zmenil tak, že návrh navrhovateľky zamietne a zaviaže navrhovateľku
k náhrade trovy konania.

Navrhovateľka sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu písomne vyjadrila k podanému odvolaniu,
kde navrhla napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa ako vecne správny potvrdiť a zaviazať odporcu k
náhrade trov odvolacieho konania. Opätovne sa zaoberala inkriminovanou situáciou zo dňa 28.09.2012
s tým, že celú udalosť už riešia orgány činné v trestnom konaní, kde už bolo čiastočne rozhodnuté a to
tak, že ku skutku naozaj došlo, nakoľko bolo proti bratovi doporcu vznesené obvinenie.

Odporca vzal písomným podaním zo dňa 28.08.2013, doručeným tunajšiemu súdu dňa 02.09.2013,
svoje odvolanie v celom rozsahu späť. Zároveň žiadal o vrátenie súdneho poplatku za podanie
odvolania.



Podľa § 207 ods. 2,3 O.s.p., dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť,
odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

Odvolací súd vzhľadom na dispozičný úkon odporcu - späťvzatie odvolania v zmysle citovaného
zákonného ustanovenia odvolacie konanie zastavil.

O trovách odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 v spojení s 146 ods. 2 veta
prvá O.s.p. a priznal navrhovateľke proti odporcovi plnú náhradu trov odvolacieho konania vychádzajúc
z hľadiska procesného zavinenia, keď odporca zavinil, že odvolacie konanie sa muselo zastaviť z
dôvodu späťvzatia odvolania zo dňa 28.08.2013. Z tohto dôvodu zavinenia je odporca povinný uhradiť
navrhovateľke vzniknuté trovy odvolacieho konania. Trovy odvolacieho konania pozostávajú z odmeny
zástupcu navrhovateľky za jeden úkon právnej služby podľa § 14 ods. 1 písm. b) vyhlášky  č. 655/2004
Z.z. ( písomné vyjadrenie k odvolaniu odporcu zo dňa 30.05.2013) po 60,70 Eur v súlade s § 11 ods.
1 písm. a) citovanej vyhlášky, režijný paušál 1 x 7,81 Eur podľa  § 16 ods. 3 citovanej vyhlášky. Trovy
odvolacieho konania predstavujú celkom 68,51 Eur.

Podľa § 149 ods. 1 O.s.p. súd uložil odporcovi zaplatiť náhradu trov advokátovi, ktorý zastupoval
navrhovateľku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie    n i e      j e     p r í p u s t n é .