Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 3Co/55/2019 z 27. 3. 2019
Citácia: uznesenie Krajského súdu Bratislava z 27. marca 2019, sp. zn. 3Co/55/2019, ECLI:SK:KSBA:2019:1216205899.1
Krajský súd Bratislava | 3Co/55/2019 | ECLI:SK:KSBA:2019:1216205899.1 | 2019-03-27 | Uznesenie
Citované ustanovenia: CSP, § 370 CSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/6301f12c-4f8f-415e-9962-84ab6b6e942a
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2019:1216205899.1

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3Co/55/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216205899
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alexandra Hanusová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1216205899.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Alexandry Hanusovej a
sudcov JUDr. Romana Bolebrucha a Mgr. Patricie Skotnickej v spore žalobcu: AB 2 B. V., Amsterdam,
Strawinskylaan 933, 1077XX, Holandské kráľovstvo, reg. číslo: 572 79 667, zastúpeného Advokátskou
kanceláriou GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., 1. mája 173/11, Piešťany proti žalovanému: K. Š., nar.
XX.X.XXXX, N. XXXX/XX, P., o zaplatenie 258,64 eura s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby po vyhlásení
rozsudku Okresného súdu Bratislava II č.k. 8C/64/2016-83 zo dňa 20.9.2018, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd   p r i p ú š ť a  späťvzatie žaloby, rozsudok Okresného Bratislava II č.k. 8C/64/2016-83
zo dňa 20.9.2018  z r u š u j e  a konanie  z a s t a v u j e .

Žalovanému nárok na náhradu trov konania  n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava II rozsudkom č.k. 8C/64/2016-83 zo dňa 20.9.2018 zamietol žalobu, ktorou sa
žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia 258,64 eura s príslušenstvom na základe úverovej zmluvy
č. XXXXXXXXXX a žalovanému nepriznal právo na náhradu trov konania.

2. Po vyhlásení rozsudku bolo súdu prvej inštancie dňa 6.11.2018 doručené podanie žalobcu, ktorým
vzal podanú žalobu v celom rozsahu späť. Späťvzatie žalobca neodôvodnil.

3. Výzvou zo dňa 20.2.2019 žiadal súd prvej inštancie žalovaného o vyjadrenie, či súhlasí so späťvzatím
žaloby. Súčasťou výzvy bolo poučenie žalovaného o tom, že ak sa k výzve v uvedenej lehote nevyjadrí,
bude sa predpokladať, že voči späťvzatiu žaloby nemá námietky.

4. Žalovaný sa k výzve súdu prvej inštancie v určenej lehote nevyjadril.

5. Podľa § 370 ods. 1, ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale
skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby
pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

6. Žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť po vyhlásení rozsudku, ale skôr, ako toto rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť. Vzhľadom na to, že žalovaný na výzvu odvolacieho súdu, aby oznámil, či
súhlasí so späťvzatím žaloby, nereagoval, mal odvolací súd v zmysle § 157 ods. 2 CSP za to, že žalovaný
nemal proti späťvzatiu žaloby žiadne námietky. Na základe uvedeného rozhodol odvolací súd podľa §
370 CSP tak, že späťvzatie žaloby pripustil, rozsudok Okresného súdu Bratislava II č.k. 8C/64/2016-83
zo dňa 20.9.2018 zrušil a konanie zastavil.



7. O nároku na náhradu trov konania odvolací súd rozhodoval podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že úspešnému
žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznal, pretože mu v konaní žiadne nevznikli.

8. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).