{"guid": "239b6fc3-2cf4-4277-9f7a-b5882086f83d:80f1c72a-f164-4683-9500-fa3d85d632e0", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2016:2015200910.1", "spisova_znacka": "21Sd/60/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 21Sd/60/2015 z 20. 1. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trnava z 20. januára 2016, sp. zn. 21Sd/60/2015, ECLI:SK:KSTT:2016:2015200910.1", "identifikacne_cislo": "2015200910", "sud": {"guid": "sud_109", "nazov": "Krajský súd Trnava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trnava"}, "sudca": "JUDr. Božena Husárová", "sudca_id": 1460, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-bozena-husarova-1460", "datum_vydania": "2016-01-20", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "nazov": "§ 250d ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250d"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "nazov": "§ 250h ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250h"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250d", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250h"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/80f1c72a-f164-4683-9500-fa3d85d632e0", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2016:2015200910.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2016:2015200910.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2016:2015200910.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trnava\nSpisová značka: 21Sd/60/2015\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 2015200910\nDátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2016\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Božena Husárová\nECLI: ECLI:SK:KSTT:2016:2015200910.1\n\nUznesenie\nKrajský súd v Trnave v právnej veci navrhovateľky: U. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. X, XXX XX B.\nO. P., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava,\no preskúmanie rozhodnutia odporkyne, t a k t o\n\nr o z h o d o l :\n\nSúd konanie   z a s t a v u j e .\n\nŽiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nNavrhovateľka svojim návrhom doručeným odporkyni dňa 06.11.2015 žiadala o preskúmanie\nrozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 17.10.2015, ktorým odporkyňa postupom podľa ust.\n§ 82b zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 140/2015 Z.z. navrhovateľke\nzvýšila starobný dôchodok od 01.07.2015 na sumu 301,10 eur mesačne.\n\nNavrhovateľka na základe podaného opravného prostriedku žiadala o preskúmanie vyššie uvedeného\nrozhodnutia, pričom predovšetkým poukazovala na rozdiel dní obdobia dôchodkového poistenia v\nuvedenom rozhodnutí.\n\nOdporkyňa podala k návrhu na preskúmanie napadnutého rozhodnutia vyjadrenie zo dňa 30.11.2015,\nv ktorom žiadala, aby tunajší súd opravným prostriedkom napadnuté rozhodnutie ako vecne správne\npotvrdil, a to z dôvodov bližšie špecifikovaných v predmetnom vyjadrení.\n\nNavrhovateľka po oboznámení sa s týmto záverom ešte pred pojednávaním vzala svoj návrh o\npreskúmanie rozhodnutia osobne dňa 16.12.2015 späť a konanie žiadala zastaviť.\n\nKrajský súd v Trnave príslušný na konanie vo veci, prejednal vec bez nariadenia pojednávania (podľa\n§ 244 ods. 1, 2 O.s.p. a § 250l O.s.p.) a zistil, že sú splnené podmienky na zastavenie konania o\npreskúmaní napadnutého rozhodnutia odporkyne v dôsledku späťvzatia návrhu na jeho preskúmanie.\n\nPodľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie\ndruhej hlavy s výnimkou § 250a.\n\nPodľa § 250h ods. 1, 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca (navrhovateľ) rozsah napadnutého\nsprávneho rozhodnutia obmedziť, rozšíriť ho môže len v lehote podľa       § 250b O.s.p. Až do rozhodnutia\nsúdu môže žalobca (navrhovateľ) vziať žalobu späť. Ak žalovanému medzitým vzniknú trovy konania,\nsúd rozhodne o ich náhrade.\n\nPodľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju\npodala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania\n\nsúdom, ak  žalobca neodstráni vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému\nvybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a O.s.p. alebo ak žaloba bola vzatá\nspäť.\n\nVzhľadom na prejav vôle navrhovateľky, spočívajúci v späťvzatí návrhu, súd postupoval podľa § 250d\nods. 3 v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p. a konanie zastavil.\n\nO náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 250l ods. 1, 2 O.s.p. v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p. a §\n146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.\n\nPoučenie:\n\nProti  tomuto  uzneseniu  je  prípustné  odvolanie  do  15 dní  odo  dňa  jeho  doručenia na Najvyšší súd\nSR prostredníctvom Krajského súdu v Trnave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§\n42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto\nrozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}