{"guid": "23896951-d04c-4add-bed7-7de28fdf153b:3725d65b-6ebd-45f9-9fb3-f51abaea9fc0", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2013:6013200948.1", "spisova_znacka": "24S/208/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 24S/208/2013 z 1. 7. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 1. júla 2013, sp. zn. 24S/208/2013, ECLI:SK:KSBB:2013:6013200948.1", "identifikacne_cislo": "6013200948", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Antónia Svičinová", "sudca_id": 130, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-antonia-svicinova-130", "datum_vydania": "2013-07-01", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Príslušnost"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-2", "nazov": "§ 250d ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250d"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-246a.odsek-1", "nazov": "§ 246a ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-246a.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-246a"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250d", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-246a"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3725d65b-6ebd-45f9-9fb3-f51abaea9fc0", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2013:6013200948.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2013:6013200948.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2013:6013200948.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 24S/208/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6013200948
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Novotná
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2013:6013200948.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobcu: P. T., s C. G. E. XXXX/X, XXX XX D., právne
zast. Advokátskou kanceláriou JUDr. Igor Müller & Mgr. Martin Dikoš, s.r.o., so sídlom Tolstého 20, 010
01 Žilina, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo SR, so sídlom Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica
o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného č. 1100308/1/142666/2013 zo dňa 18.
marca 2013 takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Banskej Bystrici vyslovuje svoju miestnu nepríslušnosť pre toto konanie.

Po právoplatnosti tohto uznesenia bude vec postúpená Krajskému súdu v Žiline ako súdu miestne
príslušnému.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 28. mája 2013 bola Krajskému súdu v Banskej Bystrici doručená žaloba, ktorou sa žalobca P.
T., s C. G. E. XXXX/X, XXX XX D., právne zast. Advokátskou kanceláriou JUDr. Igor Müller & Mgr.
Martin Dikoš, s.r.o., so sídlom Tolstého 20, 010 01 Žilina, domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia
a postupu žalovaného Finančného riaditeľstva SR, so sídlom Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica č.
1100308/1/142666/2013 zo dňa 18. marca 2013.

Podľa § 246 ods. 1 O.s.p. na preskúmavanie rozhodnutí a postupov sú vecne príslušné krajské súdy,
ak zákon neustanovuje inak.

Podľa § 246a ods. 1 O.s.p. miestne príslušným je súd, v ktorého obvode má sídlo správny orgán,
ktorého rozhodnutie a postup sa preskúmava, ak nie je ustanovené inak. Ak ide o rozhodnutie orgánu s
pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, okrem ústredných orgánov štátnej správy, miestne
príslušným je krajský súd, v ktorého obvode je všeobecný súd navrhovateľa.

Podľa § 250d ods. 2 O.s.p. ak predseda senátu zistí, že súd nie je vecne alebo miestne príslušný, postúpi
vec uznesením príslušnému súdu.

Podľa § 246c ods. O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú
primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok je prípustný, len
ak je to ustanovené v tejto časti. Proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky opravný
prostriedok nie je prípustný.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).



Vzhľadom k tomu, že žalovaným je správny orgán s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky,
a zároveň nejde o ústredný orgán štátnej správy, na určenie miestnej príslušnosti súd aplikoval § 246a
ods. 1 posledná veta O.s.p.. Z tohto dôvodu miestne príslušným na rozhodovanie v uvedenej veci bude
krajský súd, v ktorého obvode je všeobecný súd žalobcu. Keďže ide o žalobcu s miestom podnikania
v Sučanoch, jeho všeobecným súdom je Okresný súd Martin, ktorý sa nachádza v obvode Krajského
súdu v Žiline, a preto podľa § 246a ods. 1 posledná veta O.s.p. miestne príslušným na preskúmanie
zákonnosti napadnutého rozhodnutia žalovaného je Krajský súd v Žiline.

Na základe uvedených skutočností Krajský súd v Banskej Bystrici nie je miestne príslušný na toto
konanie, a preto rozhodol podľa § 250d ods. 2 O.s.p. tak, že vec bude po právoplatnosti tohto uznesenia
postúpená súdu miestne príslušnému na konanie, t.j. Krajskému súdu v Žiline.

Poučenie:

Proti  tomuto  uzneseniu nie je  prípustné  odvolanie.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}