{"guid": "23667a6f-7e65-4a6c-9da5-d43b00287964:27352336-b417-430b-a14f-96651e3d533d", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2013:8807203074.1", "spisova_znacka": "20CoE/47/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 20CoE/47/2013 z 29. 4. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 29. apríla 2013, sp. zn. 20CoE/47/2013, ECLI:SK:KSPO:2013:8807203074.1", "identifikacne_cislo": "8807203074", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Janka Prístavková", "sudca_id": 633, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-janka-pristavkova-633", "datum_vydania": "2013-04-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-251.odsek-4", "nazov": "§ 251 ods. 4 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-251.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-251"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-202.odsek-2", "nazov": "§ 202 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-202.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-202"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-251", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-202"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/27352336-b417-430b-a14f-96651e3d533d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2013:8807203074.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2013:8807203074.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2013:8807203074.1/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 20CoE/47/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8807203074
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Boroň
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2013:8807203074.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom v Bratislave,
Pribinova 25, IČO: 35 807 598, proti povinnej P. I., bytom Q. P. XXX, XXX XX, o vymoženie 669,19 Eur,
o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Vranov nad Topľou, č.k. 9Er 327/2007-37 zo
dňa 17.1.2013 jednohlasne takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením Okresný súd Vranov nad Topľou (ďalej len „súd prvého stupňa“) odvolaniu
oprávneného v plnom rozsahu vyhovel, zrušil uznesenie č.k. 9Er 327/2007-18 zo dňa 2.4.2011 v spojení
s opravným uznesením č.k. 9Er 327/2007-21 zo dňa 26.4.2012 a vrátil vec na ďalšie konanie. Návrh
oprávneného na prerušenie konania zamietol.

Oprávnený podal súdu prvého stupňa návrh na prerušenie konania postupom podľa ustanovenia § 109
ods. 1 písm. c/ O.s.p. a čl. 267 Zmluvy o fungovaní EÚ. Žiadal, aby súd konanie prerušil a Súdnemu dvoru
ES na základe čl. 267 Zmluvy o fungovaní Európskej únie predložil prejudiciálne otázky v uvedenom
znení. Súd prvého stupňa tento návrh na prerušenie konania zamietol s odôvodnením, že začatie
konania o predbežnej otázke nie je potrebné v prípadoch, keď sú výklad a aplikácia úniového práva
natoľko zrejmé, že nie je potrebné obracať sa s predbežnou otázkou na Súdny dvor ES.

Proti tomuto uzneseniu, pokiaľ ide o výrok o zamietnutí prerušenia konania, podal odvolanie oprávnený.
Žiadal, aby odvolací súd uznesenie v napadnutom výroku zrušil.

Odvolací súd sa pred rozhodnutím vo veci samej zaoberal otázkou prípustnosti odvolania proti
uzneseniu súdu prvého stupňa a vec prejednal bez nariadenia pojednávania v súlade s ustanovením §
214 ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.). Dospel k záveru,
že odvolanie oprávneného smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému odvolanie prípustné nie je.

Podľa § 251 ods. 4 O.s.p. na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.

Podľa § 202 ods. 2 O.s.p. odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa
osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje inak, a ani proti uzneseniu v konaní o
vymáhanie súdnych pohľadávok podľa osobitného zákona.



Podľa § 202 ods. 3 písm. o/ O.s.p. odvolanie nie je prípustné proti uzneseniu, ktorým sa zamietol návrh
na prerušenie konania podľa § 109 ods. 1 písm. c/.

Podľa § 218 ods. 1 písm. c/ O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré smeruje proti rozhodnutiu,
proti ktorému nie je odvolanie prípustné.

Proti rozhodnutiu exekučného súdu, ktorým súd prvého stupňa zamietol návrh na prerušenie konania
podľa § 109 ods. 1 písm. c/ O.s.p., odvolanie prípustné nie je. Z týchto dôvodov odvolací súd odvolanie
proti tomuto výroku odmietol ako odvolanie podané proti rozhodnutiu, proti ktorému odvolanie nie je
prípustné (§ 218 ods. 1 písm. c/ O.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "9Er/327/2007", "guid": null, "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "2b065485-0bf3-4bd2-8018-09ed068fa396:6884cfef-4b4e-40c8-8285-3e3b941bf214", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2014:5613200073.1", "spisova_znacka": "5CoE/31/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 5CoE/31/2014 z 30. 3. 2014", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2014-03-30", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2014:5613200073.1"}]}