{"guid": "2347d3c6-0b7a-4099-87bf-f55cbf23a654:dcb53d55-e2a8-4789-8277-9ca1503c06ec", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2015:3098899836.1", "spisova_znacka": "9Cb/509/1998", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 9Cb/509/1998 z 24. 3. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trenčín z 24. marca 2015, sp. zn. 9Cb/509/1998, ECLI:SK:KSTN:2015:3098899836.1", "identifikacne_cislo": "3098899836", "sud": {"guid": "sud_116", "nazov": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Darina Legerská", "sudca_id": 893, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-darina-legerska-893", "datum_vydania": "2015-03-24", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránitelné podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-104.odsek-1", "nazov": "§ 104 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-104.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-104"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-107.odsek-1", "nazov": "§ 107 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-107.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-107"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-107.odsek-4", "nazov": "§ 107 ods. 4 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-107.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-107"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-104", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-107"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/dcb53d55-e2a8-4789-8277-9ca1503c06ec", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2015:3098899836.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2015:3098899836.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2015:3098899836.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 9Cb/509/1998
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3098899836
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Legerská
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2015:3098899836.1

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21,
814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti žalovanému: ZŤS - Dubnica nad Váhom plus, a.s. v likvidácii,
so sídlom Areál ZŤS 924, 018 41 Dubnica nad Váhom, IČO: 36 295 191, o zaplatenie 8 962 358,10
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie    z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov   n e m á   právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Právny predchodca žalobcu Všeobecná úverová banka, a.s. si žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa
07.12.1998 uplatnil proti žalovanému právo na zaplatenie

270 000 000 Sk (8 962 358,10 Eur) s príslušenstvom titulom nesplateného úveru z úverovej zmluvy č.
5/1996 uzatvorenej dňa 27.12.1996.

Uznesením Krajského súdu v Bratislave č.k.  1K 4/03-288 zo dňa 22.04.2003, bol na majetok žalovaného
ZŤS - Dubnica nad Váhom plus, a.s. v likvidácii, so sídlom Areál ZŤS 924, 018 41 Dubnica nad Váhom,
IČO:  36 295 191 vyhlásený konkurz, v dôsledku čoho sa toto konanie prerušilo v zmysle ust. § 14 písm.
d) zák.č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní.

Uznesením Krajského súdu v Bratislave č.k.  1K 4/03-3686 zo dňa 14.08.2012 súd zrušil konkurz
vyhlásený na majetok žalovaného (úpadcu) a JUDr. Danicu Birošovú, advokátku zbavil funkcie správcu
konkurznej podstaty. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 20.09.2012.

Zo skutočností zapísaných  v Obchodnom registri Okresného súdu Trenčín z odd. Sa, vl.č. 10019/R
tunajší súd zistil, že žalovaný bol z obchodného registra vymazaný ex offo dňom 15.02.2015.

Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).



Podľa § 104 ods. 1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi
vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Podľa § 107 ods. 1 O.s.p., ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže
v ňom pokračovať.

Podľa § 107 ods. 4 O.s.p., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Žalovaný zanikol výmazom z obchodného registra dňom 15.02.2015, a to bez právneho nástupníctva,
teda stratil procesnú spôsobilosť byť účastníkom konania. Keďže ide o takú prekážku konania, ktorú
nie je možné odstrániť, súd v zmsle § 104 ods. 1 O.s.p. v nadväznosti na ust. § 103 a § 107 ods. 4
O.s.p. konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že  žiaden z účastníkov
nemá právo na ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia              prostredníctvom
tunajšieho súdu na Najvyšší súd SR v Bratislave, v dvoch vyhotoveniach.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}