Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 5Co/957/2014 z 10. 2. 2015
Citácia: uznesenie Krajského súdu Košice z 10. februára 2015, sp. zn. 5Co/957/2014, ECLI:SK:KSKE:2015:7514213065.1
Krajský súd Košice | 5Co/957/2014 | ECLI:SK:KSKE:2015:7514213065.1 | 2015-02-10 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 103 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/8b350d53-57dd-4371-b414-a86781052825
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2015:7514213065.1

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 5Co/957/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7514213065
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Slebodník
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7514213065.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu ZH Kredit, s.r.o., so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A, 811
02 Bratislava, IČO: XX XXX XXX, proti žalovanému N. W., nar. XX.XX.XXXX, W. Č.Y. XXX, XXX XX Č.,
v konaní o zaplatenie 160,99 € s prísl., o späťvzatie návrhu

r o z h o d o l :

V r a c i a    vec súdu prvého stupňa.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice - okolie (ďalej len súd) uznesením sp.zn. 13C/273/2014-40 z 24.9.2014 (ďalej len
uznesenie) konanie zastavil a rozhodol, že po právoplatnosti uznesenia bude vec postúpená Úradu pre
dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, Bratislava, Žellova 2 a, že žiaden z účastníkov nemá právo na
trovy.

Vo veci 14.10.2014 vzal žalobca späť návrh a súd predložil vec Krajskému súdu (ďalej len KS) v
Košiciach na rozhodnutie o späťvzatí návrhu.

Na rozhodnutie odvolacieho súdu o späťvzatí návrhu nie sú splnené podmienky.

Podľa § 170 ods.1 O. s. p. ak tento zákon neustanovuje inak, súd je viazaný uznesením, len čo ho
vyhlásil; ak nedošlo k vyhláseniu, len čo bolo doručené, a ak netreba doručovať, len čo bolo vyhotovené.

Žalobca nepodal proti uzneseniu odvolanie, preto nadobudlo právoplatnosť 24.10.2014 a súd bol (a aj je)
nim viazaný, tzn. je povinný vec postúpiť Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, Bratislava,
Žellova 2, do právomoci ktorého patrí aj rozhodnutie o späťvzatí návrhu žalobcu a to podľa procesných
predpisov preň platných.

Vzhľadom na to, že uznesením bolo rozhodnuté o zastavení konania pre nedostatok právomoci súdu a
uznesenie nebolo napadnuté odvolaním, nemohol už ani odvolací súd rozhodovať o späťvzatí návrhu
žalobcu, čo je inak, t. j. vo veciach, v ktorých je právomoc súdu daná, bez ďalšieho (teda aj v prípade,
že proti rozhodnutiu nie je podané odvolanie) prípustné (rozsudok Najvyššieho súdu ČR 52/1997).

Pre úplnosť treba zdôrazniť, že ak súd dospeje k záveru, že nie je daná jeho právomoc na prejednanie
určitej veci a rozhodne, ktorému orgánu bude vec postúpená, nemôže v takom prípade rozhodnúť ani
o trovách konania.

Výsledok hlasovania - pomer hlasov: 3 hlasy za (§ 3 ods.9 tretia veta zák.č.757/04 Z. z. o súdoch a o
zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov).

Poučenie:



Proti uzneseniu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.