Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 23CoE/81/2012 z 29. 4. 2013 Citácia: uznesenie Krajského súdu Prešov z 29. apríla 2013, sp. zn. 23CoE/81/2012, ECLI:SK:KSPO:2013:8409204898.1 Krajský súd Prešov | 23CoE/81/2012 | ECLI:SK:KSPO:2013:8409204898.1 | 2013-04-29 | Uznesenie Citované ustanovenia: EP, OSP, OZ Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/35079cff-043d-4deb-a1af-1d4fb8f869b3 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2013:8409204898.1 Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 23CoE/81/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8409204898
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboslava Mruškovičová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2013:8409204898.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v exekučnej veci oprávnenej POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598, so sídlom
v Bratislave, ul. Pribinova č. 25, zastúpenej advokátskou kanceláriou Advocate, s.r.o., IČO: 36 865
141, so sídlom v Bratislave, ul. Pribinova č. 25, proti povinnému C. L., bytom v L., ul. G. č. XXXX/X, v
konaní o vymoženie pohľadávky vo výške 765,43 Eur s príslušenstvom, o odvolaní súdneho exekútora
JUDr. Rudolfa Krutého, Exekútorský úrad so sídlom v Bratislave, ul. Záhradnícka č. 60, proti uzneseniu
Okresného súdu Kežmarok č. k. 3Er/844/2009-16 zo dňa 23. apríla 2012, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Zrušuje uznesenie súdu prvého stupňa v jeho napadnutej časti vo výroku o povinnosti súdneho
exekútora zaplatiť súdny poplatok vo výške 1,50 Eur za vyhotovenie rovnopisu podania a jeho prílohy.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Kežmarok (ďalej len „súd prvého stupňa“) napadnutým uznesením rozhodol podľa
ustanovenia § 30 ods. 1 a 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej
len „Exekučný poriadok“) o vylúčení súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého z exekúcie, vedenej na
jeho Exekútorskom úrade pod sp. zn. EX 7012/09 a rozhodol vo vzťahu k súdnemu exekútorovi o jeho
povinnosti zaplatiť súdny poplatok vo
výške 1,50 Eur za vyhotovenie rovnopisu podania a jeho prílohy označeného ako „Splnenie povinnosti
podľa § 30 ods. 3 Exekučného poriadku“, a to v lehote do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia.

O súdnom poplatku rozhodol na základe podania súdneho exekútora označeného ako „Splnenie
povinnosti podľa § 30 ods. 3 Exekučného poriadku“, a to podľa položky č. 20a Sadzobníka súdnych
poplatkov (zákona č. 71/1992 Zb.).

Proti uzneseniu súdu prvého stupňa o poplatkovej povinnosti podal včas odvolanie súdny exekútor z
dôvodu podľa § 205 ods. 2 písm. a) a f) a § 221 ods. 1 písm. i) O.s.p. a tiež z dôvodu, že napadnuté
uznesenie neakceptovateľným spôsobom obmedzilo jeho právo vlastniť majetok, zaručené čl. 20 ods. 1
Ústavy SR a právo na pokojné užívanie majetku, zaručené čl. 1 Protokolu č. 1 k Európskemu dohovoru
o ochrane ľudských práv a základných slobôd.

Súdny exekútor namietal, že zákon o súdnych poplatkoch stanovuje sadzbu poplatku len za vyhotovenie
rovnopisov podaní a príloh, ktoré boli urobené elektronickými prostriedkami a zároveň boli podpísané
zaručeným elektronickým podpisom, avšak jeho podanie nebolo urobené takýmto spôsobom, a teda
neboli naplnené predpoklady pre vyrubenie súdneho poplatku. Zároveň namietal, že nie je poplatníkom
podľa ustanovenia § 2 zákona o súdnych poplatkoch a nie je ani účastníkom konania, ktorému by
bolo možné uložiť povinnosť platiť trovy konania podľa ustanovenia § 137 a nasl. O.s.p.. Poukázal na
skutočnosť, že jeho podanie označené ako „Splnenie povinnosti podľa § 30 ods. 3 Exekučného poriadku“
nemohlo vytvoriť súčasť konkrétneho súdneho spisu a taktiež neexistuje dôvod doručovať toto podanie
účastníkom konkrétnych súdnych konaní. Prvostupňový súd teda postupoval nesprávne, keď vyhotovil
kópiu predmetného podania a vložil ho do viacerých súdnych spisov. Navyše, súdny exekútor nežiadal



súd, aby jeho podanie tvorilo súčasť súdnych spisov. Súd bližšie nekonkretizoval akými úvahami sa riadil
pri ukladaní poplatkovej povinnosti, preto považuje napadnuté uznesenie za nepresvedčivé.

Navrhol, aby odvolací súd uznesenie v napadnutom výroku zrušil.

Krajský súd v Prešove (ďalej len „odvolací súd“) prejednal odvolanie bez nariadenia pojednávania podľa
§ 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolanie je dôvodné.

Podľa § 1 ods. 1 a 2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, súdne poplatky (ďalej len "poplatky") sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa
vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry (ďalej len "poplatkový úkon")
uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len "sadzobník"),
ktorý tvorí prílohu tohto zákona. Poplatky sa vyberajú aj za konanie a úkony vykonávané bez návrhu v
prospech poplatníka, ak je to v sadzobníku výslovne uvedené.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) citovaného zákona vzniká poplatková povinnosť podaním návrhu, odvolania
a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ
a dovolateľ.

Podľa Položky 20a II. Časti Sadzobníka súdnych poplatkov, tvoriaceho prílohu zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, vzniká za vyhotovenie rovnopisu podaní a
ich príloh, ktoré vytvoria súdny spis, a rovnopisu podaní a ich príloh doručovaných účastníkom, ak bolo
podanie urobené elektronickými prostriedkami podpísané zaručeným elektronickým podpisom podľa
osobitného zákona povinnosť poplatníka uhradiť súdny poplatok za každú stranu 0,06 Eur najmenej
6,50 Eur za podanie, ktoré je návrhom na začatie konania s prílohami, najmenej 1,50 Eur za ostatné
podania s prílohami.

Podľa čl. 8 ods. 2 Inštrukcie č. 13/2012 Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky zo dňa 29.
marca 2012 (č. 17594/2012-110) o postupe pri prijímaní, overovaní a evidencii elektronických podaní
na súdy podpísaných zaručeným elektronickým podpisom, vyhotovenie rovnopisov podaní a ich príloh
doručovaných účastníkom konania, ak bolo podanie urobené elektronickými prostriedkami, podpísané
zaručeným elektronickým podpisom, je spoplatnené podľa osobitného predpisu. Týmto je Položka 20a
Sadzobníka súdnych poplatkov zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení zákona č. 273/2007 Z. z..

Vzhľadom na uvedené aplikácia Položky 20a Sadzobníka súdnych poplatkov v prípade spoplatnenia
podaní účastníkov konania, urobených elektronickou formou a podpísaných zaručeným elektronickým
podpisom, je možná za splnenia podmienok, že ide o úkon súdu, ktorým je vyhotovenie rovnopisov
takýchto podaní a ich príloh, a to v prípade, ak predstavujú súčasť spisu (§ 42 O.s.p.) a vyvstáva tak
potreba ich založenia doň alebo za účelom doručenia takýchto podaní účastníkom.

V prípade podania súdneho exekútora zo dňa 21. septembra 2011, založeného v spise vo fotokópii
č. l. 12, označeného ako „Splnenie povinnosti podľa § 30 ods. 3 Exekučného poriadku“ je zrejmé, že
ide o podanie bez označenia konkrétnej spisovej značky konania pred Okresným súdom Kežmarok,
zaevidované v Správnom denníku pod zn. 1 Spr. /796/2011 dňa 23. decembra 2011. Nejde o podanie
tvoriace súdny spis na návrh poplatníka - súdneho exekútora, ani o podanie, ktoré je potrebné doručovať
účastníkom konania, svojím charakterom napĺňajúce predpoklady aplikácie Položky 20a Sadzobníka
súdnych poplatkov, ako to dôvodne namieta odvolateľ.

Odvolací súd preto rozhodnutie súdu prvého stupňa, v jeho napadnutej časti, podľa §221 ods. 1 písm.
i) O.s.p. zrušil.

Poučenie:



Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.