{"guid": "230e1604-5382-448a-b89f-326029684f6c:adc65691-ba81-4381-b5dc-035f36d290b5", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2015:1015201249.1", "spisova_znacka": "2S/166/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 2S/166/2015 z 3. 12. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 3. decembra 2015, sp. zn. 2S/166/2015, ECLI:SK:KSBA:2015:1015201249.1", "identifikacne_cislo": "1015201249", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Jana Vargová", "sudca_id": 782, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-vargova-782", "datum_vydania": "2015-12-03", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/adc65691-ba81-4381-b5dc-035f36d290b5", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2015:1015201249.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2015:1015201249.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2015:1015201249.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2S/166/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1015201249
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viliam Pohančeník
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1015201249.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Technická univerzita v Košiciach, Letná 9, Košice -
Sever, zastúpený: Advokátska kancelária Winton s.r.o., Dunajská 48, Bratislava, v mene ktorej koná
JUDr. Katarína Bruncková, PhD., advokátka a konateľka, proti žalovanému: Ministerstvo školstva, vedy,
výskumu a športu Slovenskej republiky, Stromová 1, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia
žalovaného - Správy o zistenej nezrovnalosti č. I so Žiadosťou o vrátenie finančných prostriedkov
projektu č. XXXXXXXXXXX/ZXX zo dňa 05.06.2015, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave       o d k l a d á      vykonateľnosť   rozhodnutia   žalovaného - Správy o zistenej
nezrovnalosti č. I so Žiadosťou o vrátenie finančných prostriedkov projektu č. XXXXXXXXXXX/ZXX zo
dňa 05.06.2015, a to až do právoplatnosti rozhodnutia súdu vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Včas podanou žalobou sa žalobca domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného - Správy o
zistenej nezrovnalosti č. I so Žiadosťou o vrátenie finančných prostriedkov projektu č. XXXXXXXXXXX/
ZXX zo dňa 05.06.2015 (ďalej aj len „napadnuté rozhodnutie“), ktorým mu žalovaný oznámil, že požaduje
vrátiť poskytnuté finančné prostriedky zodpovedajúce výške nezrovnalosti v sume 567 727,98 eur do
29.07.2015.

Žalobca zároveň požiadal Krajský súd v Bratislave o odklad vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia.
Citoval § 250c ods. 1 O.s.p. ako aj časť odôvodnenia rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky
sp. zn. 6Sžf/18/2010, z ktorého vyplýva, že účelom žiadosti o odklad vykonateľnosti je zabránenie
akýmkoľvek právnym dôsledkom vyplývajúcim z právoplatnosti správneho rozhodnutia. Tým, že podľa
názoru žalobcu je Správa o zistenej nezrovnalosti nezákonná, nemôže byť podkladom pre vydanie
Žiadosti o vrátenie finančných prostriedkov projektu, ktorou mu bola uložená povinnosť vrátiť časť
nenávratného finančného príspevku vo výške 567 727,98 eur.

Ďalej namietal, že vykonaním korekcie nenávratného finančného príspevku vo výške 25 % mu hrozí
závažná ujma spočívajúca v povinnosti vrátiť nenávratný finančný príspevok vo výške 567 727,98 eur aj
napriek existencii nezákonného rozhodnutia žalovaného. Taktiež mu hrozí závažná ujma spočívajúca v
tom, že vrátenie časti nenávratného finančného príspevku zaťaží rozpočet univerzity nepredvídateľnou
finančnou položkou, ktorej úhrada ani nie je z rozpočtu možná. Žalobca bude nútený vziať si úver, čo by
ohrozilo ďalšiu existenciu školy. V tejto súvislosti uviedol, že v existujúcej finančnej kondícii a za daných
okolností by nebol objektívne schopný splniť podmienky pre získanie financovania z úverových zdrojov
na daný účel. Okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia hrozí žalobcovi závažná ujma, ktorá má
kardinálny dopad na pôsobenie a výkon Ústavou Slovenskej republiky a zákonmi garantovaných práv
a môže mať regionálny, dokonca aj celospoločenský dopad.

Podľa § 250c veta druhá O.s.p., na žiadosť účastníka môže predseda senátu uznesením vykonateľnosť
rozhodnutia odložiť, ak by okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia hrozila závažná ujma.



Krajský súd v Bratislave považoval dôvody uvedené v žiadosti žalobcu o odklad vykonateľnosti
napadnutého rozhodnutia za opodstatnené, keďže jeho okamžitým výkonom mu hrozí závažná
majetková ujma spočívajúca v povinnosti vrátiť finančné prostriedky zodpovedajúce výške nezrovnalosti
v sume 567 727,98 eur do 29.07.2015. Vrátenie časti nenávratného finančného príspevku vo výške
25 % zaťaží rozpočet žalobcu nepredvídateľnou finančnou položkou, ktorej úhrada ani nie je z jeho
rozpočtu možná. Žalobca ako verejná vysoká škola si bude musieť vziať úver na vrátenie časti príspevku,
pričom za existujúcich finančných okolností nebude objektívne schopný splniť podmienky pre získanie
financovania z úverových zdrojov na uvedený účel. Táto skutočnosť môže ochromiť chod univerzity a
ohroziť jej ďalšiu existenciu. Neodloženie vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia by mohlo spôsobiť
nezvratné dôsledky nielen vo sfére žalobcu, ale môže mať aj negatívny regionálny a celospoločenský
dopad.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti Krajský súd v Bratislave postupoval v súlade s § 250c veta
druhá O.s.p. a rozhodol o žiadosti žalobcu spôsobom uvedeným vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}