{"guid": "22e49c27-7582-49dc-a1ff-518509417f87:c2fb6068-2b25-4a93-9cfd-c82219b39056", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2016:1003899229.4", "spisova_znacka": "6Sd/208/2003", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 6Sd/208/2003 z 15. 3. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 15. marca 2016, sp. zn. 6Sd/208/2003, ECLI:SK:KSBA:2016:1003899229.4", "identifikacne_cislo": "1003899229", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Marian Tengely", "sudca_id": 1305, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-marian-tengely-1305", "datum_vydania": "2016-03-15", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "nazov": "§ 250d ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250d"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250d"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c2fb6068-2b25-4a93-9cfd-c82219b39056", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2016:1003899229.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2016:1003899229.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2016:1003899229.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 6Sd/208/2003
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1003899229
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milota Tóthová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1003899229.4

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľky R. Z., P. Š. XXXX, K., Č. I., proti odporkyni Sociálnej
poisťovni ústredie, Ul. 29. augusta č. 8-10, Bratislava, o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie  z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka svojím návrhom zo dňa 24.6.2003 žiadala preskúmať rozhodnutie odporkyne číslo XXX
XXX XXXX zo dňa 27.5.2003, ktorým odporkyňa navrhovateľke odňala invalidný dôchodok od 1. júla
2003.

Napriek tomu, že navrhovateľka vo svojom vyjadrení zo dňa 7.3.2016, ktoré došlo súdu dňa 11.3.2016
doslovne neuviedla, že berie svoj návrh na preskúmanie rozhodnutia odporkyne späť, je nepochybné,
že smerovalo k tomu, aby súd o jej návrhu na preskúmanie rozhodnutia ďalej nerozhodoval. Každý úkon
je treba posudzovať podľa jeho obsahu, i keď je úkon nesprávne označený (§ 41 ods. 2 Občianskeho
súdneho poriadku, ďalej len O.s.p.). Vzhľadom na skutočnosť, že toto podanie došlo súdu skôr, ako
mohol vo veci rozhodnúť a že svojím obsahom znamenalo späťvzatie návrhu v celom rozsahu, bolo
konanie zastavené.

Odporkyňa nemala námietky proti späťvzatiu návrhu.

Súd podľa § 250d ods. 3 v spojení s § 250h ods. 2  a § 250l ods. 2 O.s.p. konanie zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 246c a § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajskom súde v Bratislave.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}