Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 41Cob/181/2016 z 30. 10. 2016 Citácia: uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 30. októbra 2016, sp. zn. 41Cob/181/2016, ECLI:SK:KSBB:2016:6614206032.3 Krajský súd Banská Bystrica | 41Cob/181/2016 | ECLI:SK:KSBB:2016:6614206032.3 | 2016-10-30 | Uznesenie Citované ustanovenia: § 370 CSP, CSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/7bd5eab4-dc09-4d4f-b4c3-148e4496ea45 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2016:6614206032.3 Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 41Cob/181/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614206032
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Púchovská
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6614206032.3

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr.
Miroslavy Púchovskej a členiek senátu JUDr. Aleny Križanovej a JUDr. Miriam Boborovej Sninskej, v
právnej veci žalobcu CD Consulting, s.r.o. so sídlom Politických věznů 1272/21, Nové Město, 110 00
Praha 1, Česká republika, IČO: 263 20 705, zastúpený advokátskou kanceláriou Fridrich Paľko, s.r.o., so
sídlom Grősslingova 4, 811 09 Bratislava, IČO: 36 864 421, proti žalovanej B. N., bytom N. XX, XXX XX
T., o zaplatenie zmenkovej sumy 768,74 Eur s príslušenstvom, o čiastočnom späťvzatí žaloby v konaní
vedenom pod č.k. 5C/56/2014-49 takto

r o z h o d o l :

Čiastočné späťvzatie žaloby o zaplatenie zmenkového úroku vo výške 0,19 % denne zo sumy 844,42
Eur od 17.3.2009 do 6.8.2009 a zo sumy 768,74 Eur od 7.8.2009 do zaplatenia pripúšťa, rozsudok
Okresného súdu Lučenec, č.k. 5C/56/2014-49 zo dňa 9. decembra 2015 v tejto časti zrušuje a konanie
zastavuje.

II. Žalovaný má nárok voči žalobcovi na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozhodnutím uložil okresný súd žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi zmenkovú sumu
vo výške 768,74 Eur spolu s úrokom vo výške 0,25 % denne zo sumy 844,42 Eur od 17.3.2009 do
6.8.2009 a zo sumy 768,74 Eur od 7.8.2009 do zaplatenia, ako aj 6 % úrok zo zmenkovej sumy 844,42
Eur od 21.7.2009 do 6.8.2009, zo sumy 768,74 Eur od 7.8.2009 do zaplatenia, ako aj zmenkovú odmenu
vo výške 2,81 Eur. Súd zároveň zaviazal žalovanú na náhradu trov konania za zaplatený súdny poplatok
vo výške 46,-Eur a trovy právneho zastúpenia v sume 142,78 Eur.

2. Dňa 23.12.2015 bolo doručené okresnému súdu čiastočné späťvzatie žaloby v prejednávanej veci,
ktorým vzal žalobca žalobu v časti týkajúcej sa zaplatenia zmenkového úroku v rozsahu 0,19 % denne
z pôvodne uplatnenej výšky 0,25 % denne z dlžnej sumy voči žalovanej späť, pričom zotrval na
zmenkovom úroku len vo výške 0,06 % denne z dlžnej sumy od jej splatnosti až do jej zaplatenia.

3. Žalovaná s čiastočným späťvzatím žaloby vo výške 0,19 % denného úroku z omeškania oproti
pôvodnému 0,25 % dennému úroku a jeho zníženiu na výšku 0,06 % nevyjadrila nesúhlas.

4. Podľa § 370 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len „CSP“ ) ak je žaloba
vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť,
odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

5. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie
a konanie zastaví.



6. Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti, použijú sa ustanovenia
predchádzajúcich odsekov primerane.

7. Čiastočným späťvzatím žaloby sa podľa § 370 CSP rozumie procesný úkon žalobcu, z ktorého
jednoznačne vyplýva, že na prejednanie žaloby v ním určenom rozsahu netrvá. Rešpektujúc dispozičné
právo žalobcu so žalobou, využitím ktorého vzal žalobu počas odvolacieho konania sčasti späť, odvolací
súd s poukazom na ustanovenie § 370 ods. 2 CSP čiastočné späťvzatie žaloby pripustil, rozsudok
okresného súdu v tejto časti zrušil a konanie v tejto časti zastavil.

8. Rozhodnutie odvolacieho súdu o pripustení čiastočného späťvzatia žaloby, zrušenie rozsudku
okresného súdu v tejto časti a čiastočné zastavenie konania nemá žiaden vplyv na rozhodnutie
okresného súdu v jeho zvyšnej časti, ktoré sa stalo právoplatné, pretože žiadna zo strán sporu proti
nemu odvolanie nepodala.

9. O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa ustanovenia § 396 ods. 1, CSP v spojení
s ustanovením § 256 ods. 1 CSP tak, že žalovanému priznal nárok na náhradu trov odvolacieho konania,
nakoľko žalobca zavinil čiastočné zastavenie konania. O výške náhrady trov odvolacieho konania
rozhodne súd prvej inštancie v súlade s § 262 ods. 2 CSP.

10. Uznesenie bolo jednohlasne schválené členmi odvolacieho senátu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).

Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí, ak
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,
c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný
zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konane,
e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo
f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces (§ 420 CSP).
Dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo
rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej
otázky,
a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu,
b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo
c) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne (§ 421 ods. 1 písm. a/ až c/ CSP).

Dovolanie v prípadoch uvedených v odseku 1 nie je prípustné, ak odvolací súd rozhodol o odvolaní proti
uzneseniu podľa § 357 písm. a) až n) CSP (§ 421 ods. 2 CSP).

Dovolanie podľa § 421 ods. 1 nie je prípustné, ak
a) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení neprevyšuje desaťnásobok minimálnej mzdy;
na príslušenstvo sa neprihliada,
b) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení v sporoch s ochranou slabšej strany
neprevyšuje dvojnásobok minimálnej mzdy; na príslušenstvo sa neprihliada,



c) je predmetom dovolacieho konania len príslušenstvo pohľadávky a výška príslušenstva v čase začatia
dovolacieho konania neprevyšuje sumu podľa písmen a) a b).

Na určenie výšky minimálnej mzdy v prípadoch uvedených v odseku 1 je rozhodujúci deň podania žaloby
na súde prvej inštancie ( § 422 ods. 1 a 2 CSP).

Dovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné (§ 423 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
Povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je
a) dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, b)
dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa,
c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a
ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa
(§ 429 ods. 2 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).