{"guid": "229f8d0e-b64c-4dc0-9ab2-c6851f6e09d1:677e76d3-a520-4f2e-99b1-3f5af6c4762b", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2016:6815202719.1", "spisova_znacka": "1CoE/199/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 1CoE/199/2016 z 20. 6. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 20. júna 2016, sp. zn. 1CoE/199/2016, ECLI:SK:KSBB:2016:6815202719.1", "identifikacne_cislo": "6815202719", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Eva Hercegová", "sudca_id": 901, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-hercegova-901", "datum_vydania": "2016-06-20", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "nazov": "§ 208 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-208"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-208"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/677e76d3-a520-4f2e-99b1-3f5af6c4762b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2016:6815202719.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2016:6815202719.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2016:6815202719.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1CoE/199/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6815202719
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomíra Mikulajová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6815202719.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací v exekučnej veci oprávneného: BENCONT
INVESTMENTS, s.r.o., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 36 432 105, zast. JUDr.
Veronika Kubriková, PhD., advokát, so sídlom Martinčekova 13, Bratislava, korešpondenčná adresa:
Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, proti povinnému: R. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: č.XXX,
XXX XX T. F., vedenej pod sp. zn. EX 6860/15 súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jánom Gasperom, PhD.,
so sídlom Exekútorského úradu Kálmana Mikszatha 268, 979 01 Rimavská Sobota, pre vymoženie
pohľadávky oprávneného vo výške 262,02-Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. P r i p ú š ť a  späťvzatie návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.

II. Uznesenie   Okresného    súdu   Revúca  č.k.   10Er/424/2015-12  zo  dňa 21. októbra 2015  z r u š
u j e  a  konanie  o návrhu  na   vykonanie   exekúcie  z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Návrh oprávneného na vykonanie exekúcie bol súdnemu exekútorovi doručený dňa 30.03.2015. Súdny
exekútor požiadal okresný súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie dňa 27.04.2015. Okresný
súd Revúca uznesením č.k. 10Er/424/2015-12 zo dňa 21.10.2015 exekučné konanie podľa § 104 ods.1
O.s.p. s poukazom na § 251 ods.4 O.s.p. zastavil pre existenciu prekážky právoplatne rozhodnutej veci
(res iudicata) ako neodstrániteľného nedostatku podmienky konania.

Proti tomuto uzneseniu podal odvolanie oprávnený. Oprávnený podaním doručeným súdu
(prostredníctvom súdneho exekútora) dňa 04.12.2015 vzal návrh na vykonanie exekúcie späť (teda
urobil tak v priebehu odvolacieho konania, po podaní odvolania, pred predložením veci odvolaciemu
súdu). Okresný súd oprávneného vyzval, aby oznámil, či trvá na podanom odvolaní, nakoľko vzal
návrh na vykonanie exekúcie späť.  Na výzvu  okresného súdu oprávnený následne ďalším podaním,
doručeným okresnému súdu dňa 25.04.2016,  vzal odvolanie späť.

Podľa § 251 ods. 4 O.s.p.,  na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu
(Exekučný poriadok) sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis
neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Exekučný poriadok neupravuje spôsob rozhodnutia súdu o späťvzatí návrhu na vykonanie exekúcie po
tom, ako prvostupňový súd vo veci rozhodol. Tento procesný návrh oprávneného (späťvzatie  návrhu
na vykonanie exekúcie) bolo potrebné v zmysle § 251 ods. 4 O.s.p. posúdiť podľa § 208 O.s.p., podľa
ktorého ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho
rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie
nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie
súdu prvého stupňa a konanie zastaví.



Odvolací súd  exekučné konanie v zmysle § 208 O.s.p. pre späťvzatie návrhu  oprávneného na vykonanie
exekúcie po zrušení rozhodnutia, ktorým okresný súd zamietol žiadosť súdneho exekútora na udelenie
poverenia, zastavil.

Rozhodnutím o pripustení späťvzatia je v zmysle § 222 ods. 2 O.s.p. vybavené aj odvolanie oprávneného
proti uzneseniu Okresného súdu Revúca č.k. 10Er/424/2015-12  zo  dňa 21.10. 2015.

Odvolací súd konštatuje, že zo strany okresného súdu nebolo potrebné vyzývať oprávneného na
vyjadrenie, či trvá na podanom odvolaní, nakoľko z jeho strany došlo k  späťvzatiu návrhu na vykonanie
exekúcie (ktorého dôsledkom je aj  následné zastavenie  konania) ešte predtým, ako uznesenie
Okresného súdu Revúca č.k.  10Er/424/2015-12  zo  dňa 21.10. 2015  nadobudlo právoplatnosť.
Občiansky súdny poriadok v § 208 O.s.p. žiadnym spôsobom nestanovuje a ani neprihliada na
späťvzatie odvolania ako na podmienku pri rozhodovaní o späťvzatí návrhu na začatie konania.
Ak teda okresný súd vyzval oprávneného po tom, čo vzal návrh na vykonanie predmetnej exekúcie späť
na vyjadrenie, či nemieni zobrať späť aj ním podané odvolanie (resp. či na podanom odvolaní trvá), túto
výzvu a v nadväznosti na ňu aj späťvzatie odvolania zo strany oprávneného je potrebné vyhodnotiť ako
nadbytočné úkony, nemajúce vzťah k prejednávanej veci, na ktoré sa neprihliada.
Z uvedených dôvodov odvolací súd nerozhodoval o späťvzatí odvolania oprávneným.

Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu  pomerom hlasov 3:0.
Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu  pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "10Er/424/2015", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [{"guid": "52a70858-dd2a-48f3-8338-78facff84af3:d096f24c-f823-4383-a418-497bbc1fbb90", "ecli": null, "spisova_znacka": "10Er/424/2015", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 10Er/424/2015 z 8. 2. 2016", "sud": "Okresný súd Veľký Krtíš", "datum_vydania": "2016-02-08", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/52a70858-dd2a-48f3-8338-78facff84af3:d096f24c-f823-4383-a418-497bbc1fbb90"}], "citovane_v": []}