{"guid": "229e6888-d7e3-4ae9-bcc2-9d2e71fa1b1e:4a2c2c77-e126-41a5-9ea5-6ce58a685b00", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2014:3813208658.1", "spisova_znacka": "16CoE/245/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 16CoE/245/2014 z 28. 7. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trenčín z 28. júla 2014, sp. zn. 16CoE/245/2014, ECLI:SK:KSTN:2014:3813208658.1", "identifikacne_cislo": "3813208658", "sud": {"guid": "sud_116", "nazov": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Soňa Langová", "sudca_id": 347, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-sona-langova-347", "datum_vydania": "2014-07-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-1", "nazov": "§ 219 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-219"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-268.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 268 ods. 1 písm. b) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-268.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-268"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-219", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-268"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4a2c2c77-e126-41a5-9ea5-6ce58a685b00", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2014:3813208658.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2014:3813208658.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2014:3813208658.1/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 16CoE/245/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813208658
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Prikrylová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2014:3813208658.1

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne vo veci starostlivosti súdu o maloletú A. N., nar. XX.XX.XXXX, bydliskom M.
XXX/X, XXX XX H. I., zastúpenú opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi, dieťa
matky Y. I., bydliskom M. XXX/X, XXX XX H. I. a otca D. N., bydliskom Q. XXX/X, XXX XX H. I., v konaní
o návrhu otca na súdny výkon rozhodnutia, o odvolaní otca proti uzneseniu Okresného súdu Prievidza
zo dňa 20. júna 2014, č. k. 5Em/2/2013-51, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa    p o t v r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa zastavil konanie a žiadnemu z účastníkov nepriznal právo
na náhradu trov konania. V odôvodnení rozhodnutia uviedol, že oprávnený otec podal návrh na súdny
výkon rozhodnutia zo dňa 10.06.2010, č. k. 9P/53/2009-39 o úprave styku, z dôvodu, že matka maloletej
toto rozhodnutie nerešpektuje. Keďže rozhodnutím Okresného súdu Prievidza zo dňa 19.06.2013,
č. k. 9P/9/2013-52 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 27.02.2014, č. k.
19CoP/102/2013-66 bol upravený styk otca s maloletou Veronikou tam uvedeným novým spôsobom,
mal súd prvého stupňa za to, že rozhodnutie, ktoré je podkladom tohto výkonu (zo dňa 19.06.2013, č. k.
9P/53/2009-39) sa novou úpravou styku v rozsudku z 19.06.2013, č. k. 9P/9/2013-52 stalo neúčinným.
Vzhľadom na uvedené súd prvého stupňa rozhodol o zastavení konania podľa § 268 ods. 1 písm. b)
v spojení s § 272 ods. 2 OSP. O trovách konania súd prvého stupňa nerozhodoval, keďže účastníci
konania si trovy konania neuplatnili.

Proti napadnutému uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie otec maloletej z dôvodu, že
prvostupňový súd mu svojim postupom odňal možnosť konať pred súdom, nakoľko v konaní nenariadil
súdne pojednávanie, čím riadne nezistil skutkový stav. Namietal, že matka maloletej opakovane marí
rozhodnutie súdu o styku tým, že si opakovane dieťa fyzicky nepreberá. Poukázal na skutočnosť, že dňa
17.03.2014 nadobudol právoplatnosť rozsudok Okresného súdu Prievidza č. k. 9P/9/2013-52 v spojení
s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne o styku otca s maloletou dcérou, pričom matka svojim konaním
marí výkon aj tohto rozsudku. Navrhol, aby odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa zrušil
a vec mu vrátil na ďalšie konanie.

Písomné vyjadrenie k odvolaniu otca maloletej podané nebolo.

Odvolací súd preskúmal rozhodnutie podľa § 212 ods. 1 OSP v rozsahu podaného odvolania otcom
maloletej, bez nariadenia odvolacieho pojednávania podľa § 214 ods. 2 OSP a dospel k záveru, že
uznesenie súdu prvého stupňa je potrebné potvrdiť ako vecne správne podľa § 219 ods. 1 OSP.



Podľa § 251 ods. 1 OSP ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o
výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Podľa § 268 ods. 1 písm. b) OSP výkon rozhodnutia sa zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom
výkonu, bolo po nariadení výkonu zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 272 ods. 1 písm. a) OSP súd je oprávnený nariadiť výkon rozhodnutia na základe vykonateľného
rozhodnutia súdu.

Z obsahu spisu mal odvolací súd za preukázané, že otec maloletej podal dňa 07.05.2013 návrh na súdny
výkon vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Prievidza zo dňa 10.06.2010, č. k. 9P/53/2009-39
v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 09.09.2010, č. k. 4CoP/73/2010-59, a to
v časti úpravy styku. Styk otca s maloletou A. bol následne upravený novým spôsobom rozsudkom
Okresného súdu Prievidza zo dňa 19.06.2013, č. k. 9P/9/2013-52 v spojení s rozsudkom Krajského súdu
v Trenčíne zo dňa 27.02.2014, č. k. 19CoP/102/2013-66. Odvolací súd považuje právny názor súdu
prvého stupňa, že rozhodnutie, ktoré je podkladom tohto výkonu sa novou úpravou styku v uvedenom
rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 19.06.2013, č. k. 9P/9/2013-52 stalo neúčinným, za správny.

Odvolací súd preto konštatuje, že súd prvého stupňa postupoval správne, keď konanie o návrhu otca na
súdny výkon rozhodnutia zastavil, nakoľko z vyššie uvedených dôvodov vyplýva, že splnenie povinnosti
uloženej rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo dňa 10.06.2010, č. k. 9P/53/2009-39 už nemožno
vymáhať.

S ohľadom na uvedené odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa ako vecne správne
podľa § 219 ods. 1 OSP potvrdil.

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Trenčíne v pomere tri ku nule.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "5Em/2/2013", "guid": "ec60f851-4441-4425-8173-c3718e20fbd0:0503f148-98c4-4a06-9131-5a9ae28e88d0", "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [{"guid": "89cb2f06-1a42-47e1-8fba-18dce3b7a212:b59467e4-8e2c-4b0b-9c59-3fb7572a8d96", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2014:3813201402.1", "spisova_znacka": "19CoP/102/2013", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trenčín sp. zn. 19CoP/102/2013 z 26. 2. 2014", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2014-02-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2014:3813201402.1"}], "citovane_v": [{"guid": "08317d5a-2e59-4c37-b157-4e029b2f60a1:418a75b8-b83b-4554-a760-05bf6fdf8e9d", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2016:3815213842.2", "spisova_znacka": "19CoE/143/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 19CoE/143/2016 z 18. 4. 2016", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2016-04-18", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2016:3815213842.2"}]}