{"guid": "22994b3e-43f7-4801-bde2-3debb6cf2a8b:d0cd1bec-5d98-4f24-8222-12225b41c82c", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2015:2015200851.1", "spisova_znacka": "44Sd/78/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 44Sd/78/2015 z 3. 12. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trnava z 3. decembra 2015, sp. zn. 44Sd/78/2015, ECLI:SK:KSTT:2015:2015200851.1", "identifikacne_cislo": "2015200851", "sud": {"guid": "sud_109", "nazov": "Krajský súd Trnava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trnava"}, "sudca": "JUDr. Pavol Laczo", "sudca_id": 1362, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-pavol-laczo-1362", "datum_vydania": "2015-12-03", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "nazov": "§ 250d ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250d"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250d"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d0cd1bec-5d98-4f24-8222-12225b41c82c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2015:2015200851.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2015:2015200851.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2015:2015200851.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trnava\nSpisová značka: 44Sd/78/2015\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 2015200851\nDátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2015\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Laczo\nECLI: ECLI:SK:KSTT:2015:2015200851.1\n\nUznesenie\nKrajský súd v Trnave v právnej veci navrhovateľky: P. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. Q. K. č. XX, XXX\nXX U., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava,\no preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporkyne, takto\n\nr o z h o d o l :\n\nSúd konanie   z a s t a v u j e.\n\nŽiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nNavrhovateľka svojim návrhom zo dňa 21.05.2015, doručeným odporkyni dňa 04.06.2015, žiadala o\npreskúmanie rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX zo dňa 16.05.2015, ktorým táto postupom podľa\nust. § 70 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov navrhovateľke\nzamietla žiadosť o invalidný dôchodok zo dňa 14.04.2015. Rozhodnutie odporkyne vychádzalo z\nposudku posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky Dunajská Streda zo\ndňa 14.04.2015, ktorý stanovil mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľky\nna 35 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.\n\nNa základe opravného prostriedku navrhovateľky bol jej zdravotný stav opakovane preskúmaný\nposudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie, dňa 03.11.2015, so záverom,\nže navrhovateľka nie je invalidná podľa ust. § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení,\nlebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o\nviac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú\nčinnosť bola u navrhovateľky stanovená opätovne na 35 %.\n\nNavrhovateľka po oboznámení sa s týmto záverom ešte pred pojednávaním, podaním zo dňa\n30.11.2015, doručeným súdu dňa 03.12.2015, vzala podaný opravný prostriedok späť a súčasne\npožiadala o zastavenie konania.\n\nKrajský súd v Trnave príslušný na konanie vo veci, prejednal vec bez nariadenia pojednávania (podľa §\n244 ods. 1,2 O.s.p. a § 250l O.s.p.) a zistil, že sú splnené podmienky na zastavenie konania o preskúmaní\nnapadnutého rozhodnutia odporkyne v dôsledku späťvzatia návrhu na jeho preskúmanie.\n\nPodľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie\ndruhej hlavy s výnimkou § 250a.\nPodľa § 250h ods. 1,2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca (navrhovateľ) rozsah napadnutého\nsprávneho rozhodnutia obmedziť, rozšíriť sa môže len v lehote podľa       § 250b O.s.p. Až do rozhodnutia\nsúdu môže žalobca (navrhovateľ) vziať žalobu späť. Ak žalovanému medzitým vzniknú trovy konania,\nsúd rozhodne o ich náhrade.\n\nPodľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju\npodala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania\nsúdom, ak  žalobca neodstráni vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému\nvybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a O.s.p. alebo ak žaloba bola vzatá\nspäť.\n\nVzhľadom na prejav vôle navrhovateľky, spočívajúci v späťvzatí návrhu, súd postupoval podľa § 250d\nods. 3 v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p. a konanie zastavil.\n\nO náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 250l ods. 1,2 O.s.p. v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p. a §\n146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.\n\nPoučenie:\n\nProti  tomuto  uzneseniu  je  prípustné  odvolanie  do  15 dní  odo  dňa  jeho doručenia na Najvyšší súd\nSR prostredníctvom Krajského súdu v Trnave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§\n42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto\nrozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}