{"guid": "2259dfdf-2404-4f9d-9b4d-9de773bca7bf:29459aa0-091e-4615-9fd1-21524955cb12", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2012:3711209901.2", "spisova_znacka": "23CoE/219/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 23CoE/219/2012 z 19. 9. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trenčín z 19. septembra 2012, sp. zn. 23CoE/219/2012, ECLI:SK:KSTN:2012:3711209901.2", "identifikacne_cislo": "3711209901", "sud": {"guid": "sud_116", "nazov": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Matej Okály", "sudca_id": 1285, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-matej-okaly-1285", "datum_vydania": "2012-09-19", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Odmietnutie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-d", "nazov": "§ 218 ods. 1 písm. d) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-218"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-202.odsek-2", "nazov": "§ 202 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-202.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-202"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-44.odsek-3", "nazov": "§ 44 ods. 3 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-44.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-44"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-218", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-202", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-44"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/29459aa0-091e-4615-9fd1-21524955cb12", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2012:3711209901.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2012:3711209901.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2012:3711209901.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 23CoE/219/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3711209901
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Kováč
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2012:3711209901.2

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v exekučnej veci oprávneného: PRO CIVITAS, s.r.o., so sídlom Hattalova 12/
C, Bratislava, IČO: 45869464, právne zast. Advokátskou kanceláriou Máčaj a Novák, s.r.o., so sídlom
Karpatská 18, Bratislava, IČO: 35940875, v mene ktorej koná JUDr. Jozef Novák - advokát a konateľ,
proti povinnému: E. C., bytom I. D. XXX/X, G., o vymoženie 1.823,20 eur s príslušenstvom na odvolanie
oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 4Er/855/2011-47 zo dňa 24. apríla
2012, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolanie oprávneného   o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa exekúciu zastavil s poukazom na § 44     ods. 3 veta prvá
Ex. por. z dôvodu, že uznesenie, ktorým sa žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia zamietla
je právoplatné. Súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nepriznal, nakoľko listom zo dňa 17.04.2012, ktorý
bol súdu prvého stupňa doručený dňa 24.04.2012 oznámil, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku o zastavení exekúcie podal včas odvolanie oprávnený, z dôvodu,
že rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci a účastníkovi
konania - oprávnenému sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom. V zmysle rozhodnutia
I. ÚS 164/04, všeobecné súdy musia dbať na to, aby zabezpečili taký prístup k súdnej ochrane v
exekučnom konaní, ktorý nie je diskriminačný. Predčasné zastavenie exekúcie zo strany súdu prvého
stupňa by upieralo oprávnenému možnosť riadneho uplatnenia svojho ústavného práva na súdnu a
inú právnu ochranu, ktorého súčasťou je aj nútený výkon súdnych a iných rozhodnutí vrátane súdnej
exekúcie podľa       Ex. por., a takto oprávneného v jeho právach poškodzovalo a diskriminovalo.
Exekučné konanie, ako konštatuje i rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn.             M
Cdo 53/01, je ovládané dispozičnou zásadou, ktorá sa prejavuje aj v spôsobe jeho skončenia. Oprávnený
mal za to, že vzhľadom na zákaz diskriminácie, dispozičnú zásadu, zásadu hospodárnosti konania a
podanie mimoriadneho opravného prostriedku oprávneným (dovolanie) by zastavenie exekúcie bolo
predčasné a poškodzovalo by oprávneného na jeho právach. Navrhol, aby odvolací súd napadnuté
uznesenie v celom rozsahu zrušil a vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

Odvolací súd preskúmal vec podľa § 212 ods. 1 O.s.p. bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2
O.s.p. a dospel k záveru, že odvolanie oprávneného je potrebné § 218     ods. 1 písm. c/ O.s.p. odmietnuť.

Preskúmaním obsahu spisu mal odvolací súd za preukázané, že súd prvého stupňa uznesením
č.k. 4Er/855/2011-17 zo dňa 02.12.2012, ktoré v spojení s uznesením Krajského súdu Trenčín
č.k. 3CoE/68/2012-41 zo dňa 14.03.2012 nadobudlo právoplatnosť dňa 29.03.2012 zamietol žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Následne napadnutým uznesením



súd prvého stupňa exekučné konanie v zmysle vety prvej ustanovenia § 44 ods. 3 Ex. por. zastavil a
súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nepriznal.

Podľa § 218 ods. 1 písm. c/ O.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré smeruje proti rozhodnutiu,
proti ktorému nie je  odvolanie prípustné.

Podľa § 202 ods. 2 O.s.p., odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa
osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje inak, a ani proti uzneseniu v konaní o
vymáhanie súdnych pohľadávok podľa osobitného zákona.

Podľa § 44 ods. 3 Ex. por., ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné
konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Z citovaného zákonného ustanovenia vyplýva, že po právoplatnosti rozhodnutia o zamietnutí žiadosti o
vydanie poverenia na vykonanie exekúcie exekučný súd aj bez návrhu exekučné konanie zastaví. Proti
uzneseniu o zastavení exekučného konania nie je prípustné odvolanie (veta druhá ustanovenia § 44
ods. 3 Ex. por.). Opodstatnené je to tým, že ide už o rozhodnutú vec - zamietnutím žiadosti o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie sa konštatovala neprípustnosť exekúcie.

Na základe týchto dôvodov, odvolací súd odvolanie oprávneného proti uzneseniu súdu prvého stupňa
odmietol podľa § 218 ods. 1 písm. c/ O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "4Er/855/2011", "guid": "b2c54c9a-1ce4-405d-bdd0-dbc4ff55d593:7875119b-7f6d-438b-aa25-3516c18547e2", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [{"guid": "ussr:c3bd32c8-fc53-4192-a5fa-2e9d9f12c009", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 164/04", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 164/04 z 13. 1. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-01-13", "citacie_n": 67, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:c3bd32c8-fc53-4192-a5fa-2e9d9f12c009"}, {"guid": "30a3c708-7cdc-4833-a4fb-c845c8110346:6079249c-b7fa-4160-9412-7247ce4d2e38", "ecli": null, "spisova_znacka": "3CoE/68/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 3CoE/68/2012 z 30. 11. 2012", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2012-11-30", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/30a3c708-7cdc-4833-a4fb-c845c8110346:6079249c-b7fa-4160-9412-7247ce4d2e38"}], "citovane_v": []}