{"guid": "2248c720-bb12-4e29-8a0e-e34dc2c31a60:6be2d196-9cf0-4f84-a398-d917c463ff11", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2014:1012210866.2", "spisova_znacka": "5S/2549/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 5S/2549/2012 z 13. 10. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 13. októbra 2014, sp. zn. 5S/2549/2012, ECLI:SK:KSBA:2014:1012210866.2", "identifikacne_cislo": "1012210866", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Lucia Horváthová", "sudca_id": 1296, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-lucia-horvathova-1296", "datum_vydania": "2014-10-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6be2d196-9cf0-4f84-a398-d917c463ff11", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2014:1012210866.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2014:1012210866.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2014:1012210866.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5S/2549/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1012210866
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Peťovská PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1012210866.2

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: AGROPRET-PULZ, a.s. Kremnická 26, 851
01 Bratislava, IČO 44 258 623, zastúpený AK Kanisová & Kanis Advokátska kancelária s.r.o.,
Špitálska 10, 811 08 Bratislava, IČO: 36 836 460, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej
republiky, Lazovná 63, Banská Bystrica o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.:
1020502/1/1154531/2012/885-r zo dňa 06. septembra 2012, takto

r o z h o d o l :

Súd  konanie   z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 15.11.2012  sa žalobca domáhal postupom podľa druhej hlavy
piatej časti O.s.p. preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.: 1020502/1/1154531/2012/885-r
zo dňa 06.09.2012, ktorým bolo napadnuté prvostupňové rozhodnutie vydané dňa 18.05.2012 Daňovým
úradom Bratislava pod č.: 9102405/5/456150/2012/Fri ako vecne správne potvrdené.

Žalobca považujúc obidve napadnuté rozhodnutia vydané vo veci nepriznania nadmerného odpočtu
dane z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie november 2009 v sume 118.893,28 eur a určenie
vlastnej daňovej povinnosti v sume 17.831,99 eur za vecne nesprávne a nezákonné navrhol tieto z
dôvodov uvedených v ust. § 250j ods. 2 písm. a/ až e/ O.s.p. zrušiť a vec vrátiť žalovanému na ďalšie
konanie.

Keďže s podaním žaloby nebol vo veci zaplatený súdny poplatok, súd dňa 05.09.2014 vyzval žalobcu na
jeho zaplatenie vo výške 70,- eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy pod následkom zastavenia konania.
Predmetná výzva bola žalobcovi prostredníctvom právneho zástupcu doručená dňa 11.09.2014 a tejto
vyhovené nebolo.

Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním
návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku
do pojednávania, vydania platobného rozkazu a rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia
pojednávania nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov
predĺžiť.



Keďže žalobca nezaplatil súdny poplatok v lehote stanovenej súdom, a to napriek poučeniu o následkoch
jeho nezaplatenia, potom súd konanie vo veci podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1972 Zb. v platnom znení
zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s použitím ustanovenia § 246c
O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie vo veci bolo
zastavené.

Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 zákona č.
757/2004 Z.z. v znení zákona č. 33/2011 Z.z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Krajský súd v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Súd prvého stupňa zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na
podanie odvolania.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}