{"guid": "2220d7b7-3416-4b0f-9f0b-d14379ced73d:ef0d83d6-c4f0-49da-9d96-a7101242e332", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2013:7013200331.1", "spisova_znacka": "7S/31/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 7S/31/2013 z 29. 10. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 29. októbra 2013, sp. zn. 7S/31/2013, ECLI:SK:KSKE:2013:7013200331.1", "identifikacne_cislo": "7013200331", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Iveta Zelenayová", "sudca_id": 554, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-iveta-zelenayova-554", "datum_vydania": "2013-10-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránitelné podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-250d.odsek-1", "nazov": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-250d.odsek-1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0/#paragraf-250d.odsek-1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ef0d83d6-c4f0-49da-9d96-a7101242e332", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2013:7013200331.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2013:7013200331.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2013:7013200331.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7S/31/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7013200331
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Juráková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2013:7013200331.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľa: Š. T., U. Č.. XX, P.. F., proti odporcovi: SOCIÁLNA
POISŤOVŇA ústredie, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, v konaní o nečinnosť správneho orgánu, takto

r o z h o d o l :

Návrh    z a  m i e t a .

Navrhovateľ nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ dňa 13.3.2013 podal osobne do podateľne Krajského súdu v Košiciach návrh, v ktorom
opísal svoj stav, vo veci nerozhodnutia o jeho invalidnom dôchodku, podľa jeho žiadosti zo dňa
13.5.2010. Tvrdí, že správny orgán je nečinný. Údajne rozhodnutie Sociálna poisťovňa odmieta vydať.

Súd podľa ust. § 250t ods. 1 O.s.p. zistil, že navrhovateľ nevyčerpal dostupné prostriedky, napr.
sťažnosťou podľa zák. č. 9/2010 Z.z. o sťažnostiach, aby došlo k náprave, t.j. vydania rozhodnutia o
jeho invalidnom dôchodku, ako tvrdí, žiadosť podal dňa 13.5.2010.

Z administratívneho spisu odporcu ďalej súd zistil, že žiadosť o priznanie invalidného dôchodku bola s
navrhovateľom spísaná dňa 26.5.2011, Sociálnej poisťovni, ústredie bola doručená dňa 3.6.2011.

Rozhodnutím Sociálnej poisťovne č. XXX XXX XXXX zo dňa 10.6.2011 bola žiadosť navrhovateľa o
invalidný dôchodok podľa § 70, § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení zamietnutá.
Uvedené rozhodnutie bolo navrhovateľovi zaslané na adresu: U. Č.. XX, doporučene na doručenku do
vlastných rúk, táto zásielka nebola prevzatá v odbernej lehote. Uvedené rozhodnutie bolo opakovane
doručované 28.7.2011, 29.7.2011, po bezvýslednom doručení bola zásielka uložená dňa 29.7.2011 na
príslušnej pošte a Sociálnej poisťovni bola vrátená ako neprevzatá v odbernej lehote. Na základe žiadosti
navrhovateľa, bolo uvedené rozhodnutie spolu s odborným posudkom a následne ich kópie opakovane
zasielané a to v prílohe listov zo dňa 7.3.2012, 10.5.2012, 27.11.212, 3.1.2013 a 6.3.2012. Rozhodnutie
zaslané dňa 7.3.2012 doporučene na doručenku do vlastných rúk pošta zaslala späť s poznámkou
„zásielka neprevzatá v odbernej lehote“. Ostatné písomnosti, ktoré boli zasielané ako listy 2. triedy
Sociálnej poisťovni neboli vrátené.

Odporca vo veci žiadosti navrhovateľa o invalidný dôchodok vydal dňa 10.6.2011 rozhodnutie, preto v
konaní nebol nečinný. Navrhovateľ si uvedené rozhodnutie nemôže  prevziať na príslušnej pobočke, ale
môže si ho vyžiadať od Sociálnej poisťovne ústredie, ak správne uvedie svoju adresu pre jeho doručenie,
keďže, ako vyplýva z uvedeného administratívneho spisu, sú problémy v otázke preberania poštových



zásielok. Navrhovateľ si môže zvoliť spôsob doručovania ako miesto doručovania súdnych zásielok aj
v podateľni tunajšieho súdu.

Podľa ust. § 250t ods. 1 O.s.p., fyzická osoba, alebo právnická osoba, ktorá tvrdí, že orgán verejnej
správy nekoná bez vážneho dôvodu a spôsobom ustanoveným  príslušným právnym predpisom tým, že
je v konaní nečinný, môže sa domáhať, aby súd vyslovil povinnosť orgánu verejnej správy vo veci konať
a rozhodnúť. Návrh nie je prípustný, ak navrhovateľ nevyčerpal prostriedky, ktorých použitie umožňuje
osobitný predpis. Odporca vo veci žiadosti o invalidný dôchodok konal, preto v konaní nebol nečinný.

Súd návrh navrhovateľa zamietol, pretože nebol opodstatnený.

O náhrade trov konania rozhodol podľa ust. § 250t ods. 5 O.s.p., navrhovateľovi žiadne trovy nevznikli,
ani mu neprináležia, pretože v konaní nebol úspešný.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie /§ 250t ods. 7 O.s.p./.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}