Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 11S/95/2011 z 25. 4. 2012 Citácia: uznesenie Krajského súdu Trenčín z 25. apríla 2012, sp. zn. 11S/95/2011, ECLI:SK:KSTN:2012:3011200873.2 Krajský súd Trenčín | 11S/95/2011 | ECLI:SK:KSTN:2012:3011200873.2 | 2012-04-25 | Uznesenie Citované ustanovenia: § 250d ods. 3 OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/fd70e678-ac59-458e-9e8c-c7203835402a Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2012:3011200873.2 Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 11S/95/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3011200873
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Hrnčárová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2012:3011200873.2

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobkyne: K. O., bytom N. O. č. X proti žalovanému: Katastrálny
úrad v Trenčíne, Štefánika č. 10, Trenčín o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. Vo
11/2011 zo dňa 09.11.2011 takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa podanou žalobou domáha preskúmania rozhodnutia žalovaného zo dňa 09.11.2011, ktoré
jej bolo doručené dňa 16.11.2011. Žalobu zdôvodnila tým, že vyhrala spor s M.. J. B. (12C 107/2008), ale
aj tak bola nariadená exekúcia na získanie jej rodinného domu. S vlastnými nehnuteľnosťami nemôže
disponovať, pretože v LV XXXX a XXX je zapísaná plomba.

Napadnutým rozhodnutím žalovaný zrušil Správe katastra v Prievidzi rozhodnutie č. V 2299/11 zo dňa
15.08.2011 a vec vrátil na ďalšie konanie a rozhodnutie prvostupňovému orgánu. Správa katastra svojím
rozhodnutím V 2299/11 zastavila konanie o návrhu na vklad vlastníckeho práva z kúpnej zmluvy zo
dňa 01.06.2011, ktorou žalobkyňa odpredala pozemok parc.č. XXXX/X orná pôda o výmere XXX m2
manželom B..

Podľa § 244 ods. 3 O.s.p. rozhodnutiami správnych orgánov sa rozumejú rozhodnutia vydané nimi
v správnom konaní, ako aj ďalšie rozhodnutia, ktoré zakladajú, menia alebo zrušujú oprávnenia a
povinnosti fyzických alebo právnických osôb alebo ktorými môžu byť práva, právom chránené záujmy
alebo povinnosti fyzických osôb alebo právnických osôb priamo dotknuté. Postupom správneho orgánu
sa rozumie aj jeho nečinnosť.

Podľa § 247 ods. 2 O.s.p. pri rozhodnutí správneho orgánu vydaného v správnom konaní je
predpokladom postupu podľa tejto hlavy, aby išlo o rozhodnutie, ktoré po vyčerpaní riadnych opravných
prostriedkov, ktoré sa preň pripúšťajú, nadobudlo právoplatnosť.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju
podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania
súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému



vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§
250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

Pred začatím konania vo veci samej súd skúmal splnenie podmienok konania, za ktorých môže
vo veci konať (§ 103 O.s.p.). Jednou z podmienok konania v správnom súdnictve je, že ide o
rozhodnutie správnych orgánov, ktoré zakladajú, menia alebo zrušujú oprávnenia a povinnosti fyzických
a právnických osôb alebo ktorými môžu byť práva, záujmy alebo povinnosti fyzických alebo právnických
osôb priamo dotknuté. Napadnutým rozhodnutím sa nezakladajú, nemenia ani nezrušujú oprávnenia a
povinnosti fyzických a právnických osôb a preto ide o procesné rozhodnutie, ktoré nepodlieha súdnemu
prieskumu. Podľa druhej hlavy piatej časti O.s.p. sa postupuje v prípadoch, keď ide o rozhodnutie,
ktoré po vyčerpaní riadnych opravných prostriedkov, ktoré sa preň pripúšťajú, nadobudlo právoplatnosť.
V danom prípade sa žalobkyňa domáhala preskúmania rozhodnutia, ktorým sa nezakladajú, nemenia
ani nezrušujú oprávnenia a povinnosti osôb, ale žalovaný zrušil prvostupňové rozhodnutie a vrátil
vec na ďalšie konanie. V ďalšom konaní správa katastra bude opäť vo veci konať a rozhodovať a
účastníci správneho konania môžu opäť vo veci podať opravný prostriedok. Doposiaľ o návrhu na
vklad vlastníctva nebolo právoplatne rozhodnuté a krajský súd pre nedostatok podmienky nemôže vo
veci konať. Žalobkyňa zrejme v dôsledku nesprávneho poučenia žalovaným v napadnutom rozhodnutí
podala žalobu, ale súd musel konanie zastaviť, pretože bolo napadnuté rozhodnutie, ktoré súdnemu
prieskumu nepodlieha.

O náhrade trov konania krajský súd rozhodol podľa § 246c ods. 1, § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., pretože
bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia, písomne, cestou
tunajšieho krajského súdu na Najvyšší súd Slovenskej republiky.

Podľa § 42 ods. 3 a § 205 ods. 1 O.s.p. pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie
náležitosti musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje,
a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami
tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. V odvolaní sa
má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.