{"guid": "2207fb9e-8ef6-42c2-a0c7-f77db9f8da41:23e92b14-1301-4f90-ac68-23bc934f90d7", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2012:6011200224.2", "spisova_znacka": "24S/19/2011", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 24S/19/2011 z 22. 3. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 22. marca 2012, sp. zn. 24S/19/2011, ECLI:SK:KSBB:2012:6011200224.2", "identifikacne_cislo": "6011200224", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Darina Legerská", "sudca_id": 893, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-darina-legerska-893", "datum_vydania": "2012-03-22", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "nazov": "§ 250h ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250h"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "nazov": "§ 250d ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250d"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250h", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250d"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/23e92b14-1301-4f90-ac68-23bc934f90d7", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2012:6011200224.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2012:6011200224.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2012:6011200224.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica\nSpisová značka: 24S/19/2011\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 6011200224\nDátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2012\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Antalová\nECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6011200224.2\n\nUznesenie\nKrajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobcu: SKI CENTRUM Kordíky, spol. s r.o., so sídlom\nKordíky 155, 976 34 Tajov, IČO: 36 673 994, zast. Advokátskou kanceláriou Kašuba spol. s r.o., so sídlom\nHorná 41, P.O.Box 60, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 859 095 proti žalovanému: Krajský stavebný\núrad v Banskej Bystrici, Nám. Ľ. Štúra 1, 974 05 Banská Bystrica, zast. Advokátskou kanceláriou\nURBÁNI & Partners s.r.o., Skuteckého 17, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 646 181 o preskúmanie\nzákonnosti rozhodnutia žalovaného č. KSUBB-2011-5/5-1:OŠSS Bi zo dňa 31.01.2010 takto\n\nr o z h o d o l :\n\nKonanie  z a s t a v u j e.\n\nŽalovanému náhradu trov konania  n e p r i z n á v a.\n\nŽalobcovi vracia súdny poplatok vo výške 59,37 Eur zaplatený kolkovými známkami prostredníctvom\nDaňového úradu Banská Bystrica v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nŽalobca sa žalobou podanou 08.03.2011 domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného\nč. KSUBB-2011-5/5-1:OŠSS, Bi zo dňa 31.01.2010, ako aj jemu predchádzajúceho rozhodnutia Obce\nKordíky č. Oc-ú.-207/2010/PM zo dňa 05.10.2010, ich zrušenia a vrátenia veci žalovanému na ďalšie\nkonanie. Žalovaný napadnutým rozhodnutím potvrdil rozhodnutie Obce Kordíky o zastavení územného\nkonania o umiestnení stavby „Penzión Kordíky“.\n\nŽalobca podaním zo dňa 22.03.2012 pred prvým pojednávaním nariadeným na deň 23.03.2012 vzal\nžalobu späť bez uvedenia dôvodu a súčasne požiadal o vrátenie súdneho poplatku s poukazom na §\n11 ods. 3 a 4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení\nneskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“).\n\nPodľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému\nmedzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.\n\nPodľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju\npodala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania\nsúdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému\nvybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§\n250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.\n\nPodľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním\nodvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania\n\nodmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu\nna to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode\nmanželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých\nzaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánov verejnej správy sa poplatok vráti,\nak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci, alebo ak bolo konanie zastavené z\ndôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.\n\nPodľa § 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý\nsa vracia podľa ods. 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,63\neur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.\n\nPodľa § 11 ods. 6 Zákona o súdnych poplatkoch ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd\nalebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu\npríslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v\nprípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe\nvybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona. Finančný úrad vráti poplatok alebo preplatok poplatku\ndo 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia alebo písomného upovedomenia.\n\nVzhľadom na späťvzatie žaloby o preskúmanie rozhodnutia žalovaného, ktoré bolo súdu doručené\n22.03.2012, súd s poukazom na § 250d ods. 3 O.s.p. toto konanie zastavil.\n\nVzhľadom na to, že žalovaný si v konaní náhradu trov konania neuplatnil a súd o náhrade trov konania\nrozhoduje len na návrh (§ 151 ods. 1 O.s.p.), súd o náhrade trov konania rozhodol s poukazom na §\n250h ods. 2 veta za bodkočiarkou O.s.p. tak, že žalovanému náhradu trov konania nepriznal.\n\nŽalobca v konaní zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 66,- Eur v kolkových známkach. Keďže\nžalobca vzal žalobu späť pred prvým pojednávaním, súd rozhodol s poukazom na § 11 ods. 3 zákona č.\n71/1992 Zb. o vrátení súdneho poplatku vo výške 59,37 Eur po krátení v § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992\nZb. prostredníctvom príslušného daňového úradu s poukazom na § 11 ods. 6 cit. zákona.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa                                    jeho\ndoručenia písomne, dvojmo, prostredníctvom tunajšieho súdu na Najvyšší súd SR. V odvolaní sa má\npopri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom\nrozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa\nodvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}