{"guid": "21fec002-757c-42d6-b080-c8fffaac99e4:7b3097ce-cc7c-47f6-8b45-d731af8009b8", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2018:4118208724.1", "spisova_znacka": "9CoP/60/2018", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 9CoP/60/2018 z 19. 12. 2018", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Nitra z 19. decembra 2018, sp. zn. 9CoP/60/2018, ECLI:SK:KSNR:2018:4118208724.1", "identifikacne_cislo": "4118208724", "sud": {"guid": "sud_123", "nazov": "Krajský súd Nitra", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-nitra"}, "sudca": "JUDr. Darina Kuchtová", "sudca_id": 272, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-darina-kuchtova-272", "datum_vydania": "2018-12-19", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-95.odsek-2", "nazov": "§ 95 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-95.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-95"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-95.odsek-1", "nazov": "§ 95 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-95.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-95"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-95"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7b3097ce-cc7c-47f6-8b45-d731af8009b8", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2018:4118208724.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2018:4118208724.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2018:4118208724.1/text", "citacie_n": 2, "text": "Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 9CoP/60/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118208724
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ingrid Radošická Vallová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2018:4118208724.1

Uznesenie
Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Ingrid Radošickej Vallovej a členiek
senátu JUDr. Kataríny Marčekovej a Mgr. Andrey Szombathovej-Polákovej, v právnej veci manželky -
navrhovateľky: A. U., nar. XX. XX. XXXX, bytom G., F. XXX/X, proti manželovi: M. U., nar. XX. XX. XXXX,
bytom G., F. XXX/X, o rozvod manželstva, o späťvzatí návrhu takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd   pripúšťa  späťvzatie návrhu na rozvod manželstva, rozsudok súdu prvej inštancie zo dňa
26. septembra 2018 č. k. 10Pc/18/2018-16   zrušuje   a konanie   zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie napadnutým rozsudkom manželstvo účastníkov konania uzavretého dňa 30. 07.
1988 v Nitre rozviedol a o trovách konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania.
Rozsudok súdu prvej inštancie bol navrhovateľke doručený dňa 09. 10. 2018 a manželovi dňa 25. 10.
2018.

2. Dňa 08. 11. 2018 doručila navrhovateľka na súd prvej inštancie podanie označené ako späťvzatie
návrhu. Dôvodila tým, že medzi ňou a manželom došlo k zmiereniu a k dohode na obnovení
manželského spolužitia, zároveň žiadala o zastavenie konania o rozvod manželstva.
Manžel navrhovateľky podaním zo dňa 08. 11. 2018 (č. l. 21) súdu oznámil, že súhlasí so späťvzatím
návrhu a zastavením konania.

3.    Krajský súd v Nitre ako odvolací súd (§ 34 CSP) preskúmal vec bez nariadenia odvolacieho
pojednávania a dospel k záveru, že vzhľadom k  späťvzatiu návrhu navrhovateľkou po tom, ako súd
prvej inštancie rozhodol a jeho rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť, je potrebné podľa § 95 ods. 1
a 2 CSP späťvzatie návrhu na rozvod manželstva pripustiť, rozsudok súdu prvej inštancie v tejto časti
zrušiť a konanie zastaviť.

4.       Podľa § 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5.      Podľa § 94 CMP účastníkmi konania o rozvod manželstva sú manželia.

6.      Podľa § 95 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so
späťvzatím návrhu nesúhlasí.
Nesúhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva nebol doručený (ods.
2 cit. §-u).



7.     Keďže navrhovateľka - manželka po rozhodnutí súdu prvej inštancie do času, kým rozhodnutie
nenadobudlo právoplatnosť, podaním zo dňa 08. 11. 2018 (č. l. 18 spisu) vzala svoj návrh na rozvod
manželstva späť a žiadala konanie zastaviť a manžel so späťvzatím návrhu v zmysle ustanovenia § 95
ods. 1, 2  CMP súhlasil, odvolací súd dospel k záveru, že sú splnené všetky podmienky stanovené v §
95 CSP. Pre uvedené dôvody odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie zo dňa 26. septembra 2018
č. k. 10Pc/18/2018-16 zrušil a konanie zastavil.

8.  Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
O  trovách konania odvolací súd rozhodol podľa § 52 CMP, a keďže navrhovateľka vzala návrh  na
rozvod  manželstva späť a súd konanie zastavil, zároveň rozhodol o trovách konania
tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Toto rozhodnutie prijal odvolací senát Krajského súdu v Nitre pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon  pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia  odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "10Pc/18/2018", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "1a01b7b3-7c7d-4a7b-bc06-d7f592fa4e82:b9a547c8-2362-40ea-af45-d73abacb469b", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2020:5118213865.1", "spisova_znacka": "7CoP/10/2020", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Žilina sp. zn. 7CoP/10/2020 z 28. 4. 2020", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2020-04-28", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2020:5118213865.1"}, {"guid": "59e8ffc3-3387-408b-a170-c44539c24838:748fa2a7-da04-443d-8cfd-64ffee88874f", "ecli": "ECLI:SK:OSNR:2025:4124210006.2", "spisova_znacka": "24Pc/48/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Nitra sp. zn. 24Pc/48/2024 z 16. 1. 2025", "sud": "Okresný súd Nitra", "datum_vydania": "2025-01-16", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSNR:2025:4124210006.2"}]}