{"guid": "21f56c94-c680-4129-be2d-4bbe894d0c6f:00323572-30aa-4407-8a38-d42647a8d01f", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2014:6314202812.1", "spisova_znacka": "17CoP/70/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 17CoP/70/2014 z 13. 10. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 13. októbra 2014, sp. zn. 17CoP/70/2014, ECLI:SK:KSBB:2014:6314202812.1", "identifikacne_cislo": "6314202812", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Róbert Urban", "sudca_id": 182, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-robert-urban-182", "datum_vydania": "2014-10-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Odmietnutie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 218 ods. 1 písm. a) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-218"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-218"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/00323572-30aa-4407-8a38-d42647a8d01f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2014:6314202812.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2014:6314202812.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2014:6314202812.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17CoP/70/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6314202812
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Deáková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6314202812.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, v právnej veci starostlivosti o maloleté deti G., B., nar.
XX. XX. XXXX a B., nar. XX. XX. XXXX, bytom ako matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno, deti matky J. G., nar. XX. XX. XXXX, bytom K. X., J. D. T. XXX/XX
a otca T. G., nar. XX. XX. XXXX, bytom ako matka, t. č. XX X. G., C., A. F., Q., A XQR, v konaní o úpravu
práv a povinností rodičov k maloletým deťom na čas do rozvodu, o odvolaní matky proti uzneseniu
Okresného súdu Brezno o predbežnom opatrení č. k. 8P/65/2014-36 z 28. 07. 2014, takto

r o z h o d o l :

Odvolanie matky  o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením okresný súd zamietol návrh matky na nariadenie predbežného opatrenia,
ktorým sa domáha zverenia maloletých detí do jej osobnej starostlivosti a uloženia    povinnosti otcovi
platiť výživné na každé dieťa po 100 €.

Matka v odvolaní proti tomuto uzneseniu tvrdila, že okresný súd nepreskúmal okolnosti konania o
rozvod manželstva, kedy nie je možné z dôvodu dlhodobého pobytu otca detí v cudzine konať;
nielenže manželstvo neplní dlhodobo svoje spoločenské funkcie, ale je opomenutá najmä výchovná
funkcia rodičov, a to vo vzťahu k zabezpečeniu výchovy a opatery maloletých detí. V situácii, keď je
zabezpečenie výchovy a opatery maloletých detí len na zodpovednosti matky, sa táto legitímne domáha
ochrany práv maloletých detí. V súčasnosti matka maloletých detí a deti nemajú žiadnu právnu istotu a
súd im neposkytol primeranú ochranu ich potrieb a záujmov. Preto žiadala, aby odvolací súd uznesenie
súdu prvého stupňa zrušil a maloleté deti zveril svojím rozhodnutím do výchovy a opatery matky a
zároveň určil výživné v sume minimálne po 100 € pre každé dieťa zvlášť.

Krajský súd, ako súd odvolací, skúmal včasnosť podaného odvolania matky, ako jednu z procesných
podmienok odvolacieho konania.

V zmysle § 204 ods. 1 zákona č. 99/1963 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej aj „O.s.p.)  odvolanie sa
podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané
opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej
opravy.

V zmysle § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.

Z ustanovení  Občianskeho súdneho poriadku vyplýva, že pre splnenie podmienky včasnosti podania
odvolania je potrebné, aby odvolanie bolo podané v lehote stanovenej zákonom. Lehota na podanie
odvolania je zákonnou lehotou a preto ju nemožno predĺžiť ani skrátiť. Ide o procesnú lehotu; stačí, ak



je odvolanie podané na súde v posledný deň lehoty, alebo sa odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho
doručiť.

Z obsahu spisu vyplýva, že napadnuté uznesenie matka osobne prevzala 05. 08. 2014, čo potvrdila
vlastnoručným podpisom na poštovej doručenke. Odvolanie, datované 18. 08. 2014, bolo okresnému
súdu doručené osobne dňa 21. 08. 2014. Lehota na podanie odvolania podľa § 204 ods. 1 O.s.p. uplynula
20. 08. 2014; rozhodnutie okresného súdu dňa 21. 08. 2014 nadobudlo právoplatnosť. Na základe týchto
skutočností odvolací súd konštatuje, že odvolanie matky bolo podané po uplynutí zákonom stanovenej
15 dňovej lehoty.

Preto odvolanie v súlade s § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p. ako oneskorene podané odmietol.

Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom krajského súdu pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "8P/65/2014", "guid": "e585e032-083e-43af-85ad-b318a304956e:0eee47aa-5a86-47a8-87df-529225493302", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}