Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 9Sd/40/2016 z 20. 10. 2016 Citácia: uznesenie Krajského súdu Košice z 20. októbra 2016, sp. zn. 9Sd/40/2016, ECLI:SK:KSKE:2016:7016200613.1 Krajský súd Košice | 9Sd/40/2016 | ECLI:SK:KSKE:2016:7016200613.1 | 2016-10-20 | Uznesenie Citované ustanovenia: OSP, zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, SSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/a0f5ed1a-2506-4e4e-b8d8-079a9f13f640 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2016:7016200613.1 Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 9Sd/40/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7016200613
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Tymko
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7016200613.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľa G. H., bytom O. XXX/X, D., proti odporcovi Sociálnej
poisťovni, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8 - 10, Bratislava, v konaní o starobnom dôchodku, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 02.03.2016, odporca podľa § 65 a § 82 zákona č. 461/2003
Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, priznal navrhovateľovi starobný dôchodok od
01.02.2016 v sume 528 eur mesačne. V odôvodnení predmetného rozhodnutia odporca špecifikoval
podrobný výpočet sumy starobného dôchodku navrhovateľa.

Navrhovateľ podal v zákonom stanovenej lehote proti vyššie uvedenému rozhodnutiu odporcu opravný
prostriedok, v ktorom namietal priznanie starobného dôchodku od 01.02.2016, nakoľko dôchodkový vek
dovŕšil dňa 16.11.2015. Uviedol, že žiadosť o dôchodok spísal dňa 04.02.2016 na pobočke Sociálnej
poisťovne v Košiciach, pretože nebolo možné podať žiadosť skôr, nakoľko zamestnankyne nemali skorší
voľný termín. Žiadal o priznanie dôchodku od 16.11.2016 s prepočítaním ku dňu 01.02.2016 na základe
mzdového listu za november, december 2015, január 2016, ktoré doručil a o následné doplatenie za
polovicu novembra 2015, decembra 2015 a januára 2016. Podaný opravný prostriedok navrhovateľ
doplnil podaním zo dňa 23.05.2016, v ktorom uviedol, že žiada o priznanie dôchodku od 16.11.2015 s
prepočítaním ku dňu 01.02.2016 na základe mzdového listu za november, december 2015, január 2016,
ktoré doručil a o následné doplatenie za polovicu novembra 2015, decembra 2015 a januára 2016.

Na základe podaného opravného prostriedku zaslal odporca tunajšiemu súdu dňa 04.07.2016
doplňujúce vyjadrenie zo dňa 28.06.2016, v ktorom uviedol, že navrhovateľove námietky opätovne
posúdil a vydal zmenové rozhodnutie č. XXX XXX XXX X - B. zo dňa 13.06.2016, ktorým zmenil
napadnuté rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X zo dňa 02.03.2016. Predmetným rozhodnutím podľa § 65 a
§ 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, priznal navrhovateľovi
starobný dôchodok od 16.11.2015 v sume 509,20 eur mesačne a následne ten zvýšil na sumu 511,10
eur mesačne. Ďalej uviedol, že rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X - B.. zo dňa 13.06.2016 podľa § 81
ods. 1 a § 112 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov od
16. novembra 2015 vypláca odporca navrhovateľovi starobný dôchodok v sume 509,20 eur mesačne
a súčasne od 04.06.2016 mu odňal invalidný dôchodok. Zároveň rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X -
B. zo dňa 13.06.2016 rozhodol odporca podľa § 82b zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v
znení neskorších predpisov tak, že navrhovateľovi od 16.11.2015 nevznikol nárok na zvýšenie sumy
starobného dôchodku na sumu minimálneho dôchodku, pričom zvýšil navrhovateľovi starobný dôchodok
na sumu 511,10 eur mesačne.



Následne navrhovateľ elektronickým podaním zo dňa 19.09.2016, doručeným tunajšiemu súdu dňa
20.09.2016 a doplneným dňa 22.09.2016 uviedol, že netrvá na podanom opravnom prostriedku, berie
ho späť a žiada konanie zastaviť.

Dňa 01. júla 2016 nadobudol účinnosť zákon č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok.

Podľa § 492 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správneho súdneho poriadku, konania podľa tretej hlavy
piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa
dokončia podľa doterajších predpisov.

Vzhľadom na skutočnosť, že predmetné konanie začalo predo dňom nadobudnutia účinnosti zákona č.
162/2015 Z. z. Správneho súdneho poriadku, postupoval súd podľa doterajších predpisov, teda v zmysle
ustanovení zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku.

Podľa ustanovenia § 250l ods. 2 O.s.p., pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane
ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa ustanovenia § 250h ods. 2, veta prvá pred bodkočiarkou O.s.p., až do rozhodnutia súdu môže
žalobca vziať žalobu späť.

Podľa ustanovenia § 250d ods. 3, veta prvá O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak bola žaloba
podaná oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť
predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil,
a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa ustanovenia § 250a,
alebo ak žaloba bola vzatá späť (ustanovenie § 250h ods. 2).

Na základe uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení s dôrazom na skutočnosť, že
navrhovateľ elektronickým podaním zo dňa 19.09.2016, doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.09.2016
a doplneným dňa 22.09.2016, zobral svoj opravný prostriedok podaný proti rozhodnutiu odporcu späť,
súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Rozhodnutie o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. použité v spojitosti
s ustanovením § 246c ods. 1 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.