{"guid": "21cb30d4-de0c-44b9-b211-82f03fc0e885:2035f3c8-d9d6-4fab-b035-b18d90eb17a9", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2019:7019200013.3", "spisova_znacka": "5Saz/1/2019", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 5Saz/1/2019 z 14. 4. 2019", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 14. apríla 2019, sp. zn. 5Saz/1/2019, ECLI:SK:KSKE:2019:7019200013.3", "identifikacne_cislo": "7019200013", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Rudolf Čirč", "sudca_id": 383, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-rudolf-circ-383", "datum_vydania": "2019-04-14", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-99", "nazov": "§ 99 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-99"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-99"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2035f3c8-d9d6-4fab-b035-b18d90eb17a9", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2019:7019200013.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2019:7019200013.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2019:7019200013.3/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 5Saz/1/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7019200013
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Hvišč, PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2019:7019200013.3

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobkyne: X. N. G. W.-W., nar. XX.XX.XXXX, štátna príslušnosť
O. X., prechodný pobyt v SR: Z. J. F. E. K., S. X., zastúpená Ligou za ľudské práva, občianske združenie,
so sídlom Baštová 5, Bratislava, proti žalovanému: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Migračný
úrad, Pivonková č. 6, 812 72 Bratislava, o správnej žalobe žalovaného zo dňa 10.01.2019 o preskúmanie
rozhodnutia žalovaného ČAS: MU-PO-117-43/2018-Ž zo dňa 07.12.2018, takto

r o z h o d o l :

I.  Konanie  z a s t a v u j e .

II.  Žiaden z účastníkov  n e m á  p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Správnou žalobou vo veci azylu zo dňa 10.01.2019, doručenou správnemu súdu dňa 11.01.2019,
sa žalobkyňa domáhala preskúmania rozhodnutia žalovaného ČAS: MU-PO-117-43/2018-Ž zo dňa
07.12.2018.

2. Žalobkyňa svojim podaním doručeným správnemu súdu dňa 21.03.2019 vzala žalobu v plnom
rozsahu späť.

3. Podľa ustanovenia § 63 prvá a druhá veta zákona č. 162/2015 Z.z. (Správny súdny poriadok, ďalej
len „SSP“) žalobca môže do vydania rozhodnutia správneho súdu vziať žalobu späť, a to sčasti alebo
celkom. Ak je žaloba vzatá späť celkom, správny súd konanie zastaví.

4. Podľa ustanovenia § 99 písm. a) SSP správny súd konanie uznesením zastaví, ak žalobca vzal žalobu
späť skôr, ako správny súd vo veci rozhodol.

5. Pretože žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť, bolo podľa citovaných ustanovení Správneho
súdneho poriadku potrebné konanie zastaviť.

6. O trovách konania správny súd rozhodol podľa § 170 písm. b) SSP tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná kasačná sťažnosť, ktorá musí byť podaná na Krajskom súde v
Košiciach v lehote 1 mesiaca od doručenia rozhodnutia. Zmeškanie lehoty nemožno odpustiť. Ak bolo
vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu
vykonanej opravy.



V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 SSP uviesť označenie
napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie
rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa
podáva (ďalej len \"sťažnostné body\"), návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body
možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.

Kasačnú sťažnosť možno odôvodniť len tým, že krajský súd v konaní alebo pri rozhodovaní porušil
zákon tým, že :
a) na rozhodnutie vo veci nebola daná právomoc súdu v správnom súdnictve,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník konania, nemal procesnú subjektivitu,
c) účastník konania nemal spôsobilosť samostatne konať pred krajským súdom v plnom rozsahu a
nekonal za neho zákonný zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už skôr právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už skôr začalo konanie,
e) vo veci rozhodol vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený krajský súd,
f) nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi konania, aby uskutočnil jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
g) rozhodol na základe nesprávneho právneho posúdenia veci,
h) sa odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe kasačného súdu,
i) nerešpektoval záväzný právny názor, vyslovený v zrušujúcom rozhodnutí o kasačnej sťažnosti alebo
j) podanie bolo nezákonne odmietnuté.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "21cb30d4-de0c-44b9-b211-82f03fc0e885:069b26d1-6896-4c96-b84f-b4b50b9cd022", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2019:7019200013.3", "spisova_znacka": "5Saz/1/2019", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 5Saz/1/2019 z 14. 4. 2019", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2019-04-14", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2019:7019200013.3"}]}