{"guid": "21c997d6-9a01-4dff-b549-1199affec03a:2a1355a4-e2f9-4a21-8528-3461db3d9c2c", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2014:8413202928.1", "spisova_znacka": "3Cob/86/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 3Cob/86/2014 z 29. 10. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 29. októbra 2014, sp. zn. 3Cob/86/2014, ECLI:SK:KSPO:2014:8413202928.1", "identifikacne_cislo": "8413202928", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Erik Uhlár", "sudca_id": 258, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-erik-uhlar-258", "datum_vydania": "2014-10-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Odmietnutie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2a1355a4-e2f9-4a21-8528-3461db3d9c2c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2014:8413202928.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2014:8413202928.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2014:8413202928.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 3Cob/86/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8413202928
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šamo
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8413202928.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: CD Consulting s.r.o., K Červenému dvoru č. 3269/25a,
130 00 Praha - Strašnice, Česká republika, IČO: 26429705, právne zastúpeného: Fridrich Paľko,
s.r.o., ul. Grösslingova č. 4, Bratislava, IČO: 36864421, proti žalovanej: U. B., nar. X.X.XXXX, Z. č.
XX, právne zastúpenej JUDr. Ernestom Vokálom, advokátom, ul. Hlavná č. 61, Prešov, o zaplatenie
príslušenstva pohľadávky s prísl., o odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Kežmarok sp.zn.
8 Cb 137/2013 - 25, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a   odvolanie žalovanej.

Žalovaná je povinná nahradiť žalobcovi trovy odvolacieho konania na účet jeho právneho zástupcu vo
výške, ktorá bude uvedená v písomnom vyhotovení tohto uznesenia do 3 dní od jeho právoplatnosti.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd predložil predmetnú právnu vec odvolaciemu súdu na rozhodnutie o odvolaní žalovanej zo
dňa 28.7.2014  proti rozsudku, ktorým súd vyhovel návrhu žalobcu v zmysle jeho petitu a žalovanú tiež
zaviazal na náhradu trov konania v sume 70,- Eur a na náhradu právneho zastúpenia vo výške 186,74
Eur, všetko v lehote do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

V odvolaní žalovaná  poukázala na rozpor zmenkového práva žalobcu vo vzťahu so jej spotrebiteľskými
právami a navrhla, aby odvolací súd napadnutý rozsudok zrušil a vec vrátil okresnému súdu na ďalšie
konanie, alternatívne, aby rozsudok zmenil, sám vo veci rozhodol a žalobu zamietol.

Odvolací súd sa po predložení predmetnej právnej veci, pred vecným preskúmaním odvolania, zaoberal
jeho včasnosťou.

Podľa § 204 ods.1 veta prvá O.s.p. odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti rozhodnutiu ktorého smeruje, o čom bola žalovaná súdom prvého stupňa náležite poučená v
predmetnom rozsudku.

Podľa § 57 ods.1, 2 veta druhá, 3 O.s.p., do  plynutia   lehoty  sa  nezapočítava   deň,  keď  došlo
k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je
posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň. Lehota je  zachovaná, ak sa  posledný deň
lehoty urobí úkon na  súde  alebo  podanie  odovzdá  orgánu,  ktorý  má povinnosť ho doručiť.



Rozhodnutie okresného súdu bolo žalovanej poštovou zásielkou do vlastných rúk doručené dňa 11. júla
2014. Lehota na podanie odvolania proti predmetnému rozhodnutiu okresného súdu začala tak žalovanej
plynúť v zmysle § 57 ods.1 O.s.p. dňom 12. júlom 2014, pričom koniec pätnásťdňovej lehoty pripadol na
deň 26. júl 2014, t.j. sobotu a preto posledným dňom na podanie odvolania v predmetnej právnej veci bol
28. júl 2014 -pondelok. Odvolateľka podala odvolanie proti rozsudku, prostredníctvom splnomocneného
advokáta, na doručenie poštovému úradu Prešov 5, podľa podacej pečiatky pošty, dňa 29. júla 2014,
teda po uplynutí zákonnej 15-dňovej odvolacej lehoty.

Odvolaciemu súdu tak v zmysle procesných zásad Občianskeho súdneho poriadku neostalo iné, ako
odvolanie žalovanej ako oneskorene podané podľa  § 218 ods.1 písm. a/ O.s.p. odmietnuť.

V odvolacom konaní bol žalobca úspešný, a preto mu patrí náhrada trov, ktoré pozostávajú z odmeny
za právneho zástupcu, a to za jeden úkon (vyjadrenie na odvolanie zo 14.8.2014). Tarifná hodnota pri
1.493,59 eur á tarifná odmena pri 71,37 eur, k tomu režijný paušál 8,04 eur, spolu 79,41 eur (Vyhl. č.
655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych stanovísk § 10 ods.1, §
15, § 16). Rozhodnutie o náhrade trov konania má oporu v ust. § 142 ods. 1 a § 224 ods.1 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "8Cb/137/2013", "guid": null, "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [{"guid": "ccd88007-367e-4481-96e4-30cf0a9964c3:dd547aca-e0eb-459c-9875-698da04403ba", "ecli": null, "spisova_znacka": "8Cb/137/2013", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Nové Mesto n/V sp. zn. 8Cb/137/2013 z 28. 5. 2014", "sud": "Okresný súd Nové Mesto n/V", "datum_vydania": "2014-05-28", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ccd88007-367e-4481-96e4-30cf0a9964c3:dd547aca-e0eb-459c-9875-698da04403ba"}], "citovane_v": []}